「モラルを疑う」「ド派手な晒し」作者はショックをうけ、創作の中止も視野
目次
「pixiv」に投稿された成人向け小説を題材に「有害表現」を分析する研究論文が人工知能学会で発表された。
引用元:headlines.yahoo.co.jp(引用元へはこちらから)
論文内では、個別作品のURLや作者名も明示されており「個人を特定できる形で示すのは問題があるのでは?」「本来ゾーニングされているものを取り上げ『有害』と批判的に取り上げるのはどうなのか」など批判が集まっている。
引用元:headlines.yahoo.co.jp(引用元へはこちらから)
該当の論文は、立命館大学の研究者が発表した「ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥/褻な表現のフィルタリング」。
引用元:headlines.yahoo.co.jp(引用元へはこちらから)
研究概要には以下のように書かれている。
<Web上に投稿される情報の中には青少年にとって有害な情報,特に猥/褻な意味を持つ言葉は直接記述されず暗喩により表現されることが多い。本研究の目的は暗喩を用いて表現されている有害な文に対してフィルタリングを行うことである。
提案手法では有害表現が含まれる文をドメインごとに機械学習し有害表現の分類器を作り,有害表現をフィルタリングする。提案手法の有用性を評価する実験をR-18指定の小説を使い行った。>
引用元:headlines.yahoo.co.jp(引用元へはこちらから)
論文は、人工知能が有害サイトのフィルタリングを学ぶ上での足がかりとすることを目的としたもの。
引用元:headlines.yahoo.co.jp(引用元へはこちらから)
ある期間に投稿されたピクシブの「R-18」ジャンルの人気小説10作品(うち8作品がBL小説)の表現や内容を分析している。性的な表現をそのまま引用している箇所もある。
引用元:headlines.yahoo.co.jp(引用元へはこちらから)
論文PDFは人工知能学会全国大会のWebサイト上に公開され、誰でも閲覧できる状態になっていた(25日朝に非公開化)。
引用元:headlines.yahoo.co.jp(引用元へはこちらから)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
寄せられている主な批判としては、以下のようなものがある。
・固有のURLと作者名を明記し、個人と作品を特定可能にしていること
・本来、18歳以上でないと閲覧できない(ゾーニングされている)小説を「有害表現」として恣意的に取り上げ、不特定多数の目に触れる形で公開していること
・作者に無断で研究データとして使用していること(学術的引用として認められるのか)
引用元:headlines.yahoo.co.jp(引用元へはこちらから)
は?立命館頭おかしいだろ。卑/猥なワードをフィルタリングする学術目的とか言って同人作品のpixivのURLと作者名勝手にピックアップして大公開。大学が。大学が!!
引用元:headlines.yahoo.co.jp(引用元へはこちらから)
実名でないとはいえ、個人を特定できる情報を不特定多数に晒すなんてモラルを疑う
引用元:headlines.yahoo.co.jp(引用元へはこちらから)
R-18指定しているものを『有害』と批判的に扱われても
引用元:headlines.yahoo.co.jp(引用元へはこちらから)
立命館の論文の騒動で、腐女子のほとんどが感情論的で草。
— OKAZUN78% (@LJUOZB4qXqEHlRw) May 26, 2017
この騒動で立命館は公的な間違いを犯してないぞ。ただ、同人界隈の内輪ルールを破っただけで晒された側が文句を言う権利はあるけど、それ以外の連中が立命館側に攻撃を仕掛けるのは基地外としか言いようがない。
研究者にはこんな読書感想文学会で発表するなって叩かれて、同人界隈には倫理観崩壊してるって叩かれる立命館
— 灰崎💎4 (@Haizakijinro_06) May 25, 2017
立命館の学生がpixivの18禁小説から二次創作した同人誌が誤って論文として発表されたってマジかよ
— 葉鳴 (@ClockChrome) May 25, 2017
スポンサーリンク
スポンサーリンク
オタク界隈では「外から見たら開かれてるのに、中にいる人の意識は閉じられてる場所」ってのがけっこうあるんよ。コミケとかの同人誌即売会とかピクシブとか。そういうとこで作品を発表しとる人は同好の仲間に見せるためとしか思うとらんから、外に持ち出すと怒られるんよ。立命館のアレみたいに。
— 尾咲まくら (@osakipillow) May 25, 2017
立命館バカじゃん…。いくら同人業界が世の中に広がってきたとはいえ、ひっそりとやっていきたいグループとかもあるんやで。個人個人で楽しんでるところを、勝手に他人の家のドアを開けて土足で踏み荒らしてるようなもんだよ。立命館の生徒にも同人に沼ってる人とかいるだろうに。
— 叶愛☆通信規制中 (@syuya3_9) May 25, 2017
立命館一回土下座してくれ。大学にまでpixivが有害どうこう言われる筋合いないわ。作者の名前とかURLまで晒すとか常識疑う。モラルどうなってんの
— ハノ@坂田家 (@jushimatsuoshi) May 25, 2017
R-18同人作品で分析 論文炎上 2017年5月25日 news.yahoo.co.jp/pickup/6240942
支部の同人小説から無断引用すれば金かからんしな 相手も立場弱いから殴っても殴り返されないし 立命館って有名私立大学って聞いてたけど所詮こんなもんか
— 報酬にターフェアイトを戴こう (@kya12mon) May 25, 2017
立命館の論文の同人誌引用の件少し調べたけど、見た限りでは論文著者に落ち度は見当たらない
— 🌸 (@Nico3_Riko3) May 25, 2017
同人誌著者が騒いでいるだけという印象
同人自体ほとんどが一次創作の無許可利用やし、たぶんこれもそうなんだろう…だとしたら自分の作品を使われて文句言うのはモラル的にもどうなんやろな…
立命館やらかしたな
— 侶壱/リガードとガルダ (@tyyaburosu) May 25, 2017
あくまでアマチュアが書いてる同人小説を晒し上げようなんてほんといい根性してるよな
立命館の論文の話って、昔から何年かに一回起こる同人ルールを知らない馬鹿が、同人のグレーゾーンを世間に晒して、そのために有能なクリエーターが萎縮して居なくなったり、活動休止する事態になるアレだよね?
— 雪火 (@setuka923) May 25, 2017
ルール守れないなら入ってくるなよ!
今回のpixivの対応の早さに感動を覚える。
スポンサーリンク
スポンサーリンク
立命館のやつ、僕はどちらかというと擁護寄りなんだけど、せめて商業作品を分析対象にすべきだったかなとは思う。同人はNGで商業ならOKとする根拠ってないんだけど。強いて言うなら個人を晒すのはカワイソーってところ。
— 朝飯Mae (@mna4321) May 25, 2017
立命館の論文のやつあんなんやられたらわしなら同人どころか創作すらやめちゃうわ……
— ぷち宮@5ヶ月の農民 (@puchimiya2) May 25, 2017
立命館の論文の件はマジでクソだと思うし二次同人者としては恐ろしい限りだよ…
— 都月きく音@がわら族 (@kiku_org) May 25, 2017
てゆか、なんで支部から引用(という名の無断転載もとい晒し上げ)したん?それだったらなろうの18禁の…なんだっけ?ノクターン?ムーンライト?あたりでいいじゃん。あそこはホワイトな一次創作なんだから。
立命館論でpixivの二次創作が利用されたのは、大学側で、pixivは登録すれば無料公開でタダ。同人は趣味の範囲だからトラブっても相手は泣き寝入りしてくれる。女なら倍率ドン。二次創作は商業化しにくい題材だから、作品ではサンプルとしてみちゃう。なんかこう、弱者見つけた雑な扱い……
— 💃🏻遊行🚶🏻♀️ (@cyasasan) May 25, 2017
授業レポートをふたなりと男の娘で書いたけど、引用した本は同人誌含めきちんと引用の範疇(分量の主従、必然性、出典明記)したし、使わせてもらったデータは先方にしっかり目的を伝えて許可取ったので早稲田>>>立命館
— 鈴木崚太 (@RSuzuki_w) May 25, 2017
立命館のやつはBL同人書いてる人が論文内でディスられつつ、恥ずかしくてキレたってことでいいの?
— こへ゜ω<るほ゜ら (@cop_kurupo_ride) May 25, 2017
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。