IAEAが福島第一原発の処理水について科学的根拠に基づき安全性を保障しましたが、東京新聞がまともなファクトチェックもせず「分担金」を理由に「信頼性に欠ける」と述べています。しかし、分担金を日本より多く出している中国は日本の処理水放出について批判を繰り返しており、IAEAとは真逆の主張のようですが…?
目次
松野博一官房長官は10日午前の記者会見で、東京電力福島第1原発の処理水の海洋放出計画が国際的な安全基準に合致するとの報告書をまとめた国際原子力機関(IAEA)の中立性に疑問を呈した一部報道について「中立性に疑問があるとの主張はまったく当たらないばかりではなく、国際機関の存在意義そのものを失わせかねない」と指摘した。
引用元:www.sankei.com(引用元へはこちらから)
東京新聞の『IAEAは本当に「中立」か日本は巨額の分担金』報道に、松野博一官房長官「分担金は国連分担率に準じて定められてる。23年の日本分担率は7%、中国は14%だ。分担金を理由として中立性に疑問があるとの主張は全くあたらない。国際機関の存在意義そのものを失わせかねないものだ」
— Mi2 (@mi2_yes) Jul 10, 2023
中国と韓国はこれまで処理水の放出について日本を批判してきた。さすがに韓国政府は最近になってトーンダウンしてきたが、中国は相変わらずだ。中国はこれまで靖国や歴史問題で対日批判をしてきたが日本も毅然(きぜん)と反論するようになったので、新たな対日批判のネタとして処理水の放出を取り上げているという識者もいる。
ただし、主な国で反対しているのは今や中国ぐらいだ。先進7カ国(G7)や太平洋諸国でも反対はない。それだけ中国の行動が異様に見える。
引用元:www.zakzak.co.jp(引用元へはこちらから)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
【NHK】東京電力福島第一原発にたまる処理水を基準を下回る濃度に薄めて海に放出する計画をめぐり、IAEA=国際原子力機関が「国際的…
東京電力福島第一原発にたまる処理水を基準を下回る濃度に薄めて海に放出する計画をめぐり、IAEA=国際原子力機関が「国際的な安全基準に合致している」とする報告書を公表したことについて、中国外務省は「すべての専門家の意見を十分に反映できていない」などとして遺憾の意を示したうえで、日本に対し海への放出をやめるよう強くけん制しました。
引用元:www3.nhk.or.jp(引用元へはこちらから)
中国で外交を統括する王毅政治局委員は、訪問先のインドネシアで、ASEAN=東南アジア諸国連合の外相らと会談しました。複数の外交筋によりますと、この中で、王氏は、東京電力福島第一原発にたまる処理水を基準を下回る濃度に薄めて海に放出する計画について、各国に反対するよう求めたということです。
引用元:www3.nhk.or.jp(引用元へはこちらから)
処理水放出にお墨付きの #IAEA に、日韓パヨが発狂状態だ。東京新聞も「日本は2015年度に分担金2位」と、影響力行使を疑う邪推記事。だが一般人から、最新の2023年度は3位だったと #背景情報追加 される赤っ恥。しかも2位は放出反対の中国じゃないの(笑)
— МASAKI (@newrightmasayan) Jul 11, 2023
もう一般紙の体を為さんわ。看板を降ろせ…
東京新聞が信じられない記事を書いている。
— Chieko Nagayama (@RibbonChieko) Jul 8, 2023
「日本政府は、IAEAに巨額の分担金や拠出金を支出してきた→中立的な立場で公正な第三者機関にはなり得ない」
韓国野党と同じ主張だ。韓国与党から「ではIAEAは中国の言いなりにならないのは何故だ?」と反論されている
皆さんの引用ツイートが素晴らしい
東京新聞の望月さんに聞きたい!
— シロッP〜 (@Z750GPGL400) Jul 10, 2023
私→IAEAに対しての日本の分担金は中国の次で第3位ですよね、
なら、中国が日本の福島処理水放出を邪魔してるよね!東京新聞の言う通り、分担金が多いのが優先されるなら中国が優先されるんじゃないの?それとも中国が金を払っても、弱いから日本の下って事?望月さん …
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。
IAEAは中国の主張に便乗していなければ筋が通らない。
といっても、この新聞社は聞く耳を持たないだろうが…。