2024年03月13日更新

東京新聞 福島第一原発 IAEA

東京新聞の醜い悪あがき！原発処理水の安全性を保障したIAEAに「分担金ガー」とイチャモンつけるｗｗｗ

IAEAが福島第一原発の処理水について科学的根拠に基づき安全性を保障しましたが、東京新聞がまともなファクトチェックもせず「分担金」を理由に「信頼性に欠ける」と述べています。しかし、分担金を日本より多く出している中国は日本の処理水放出について批判を繰り返しており、IAEAとは真逆の主張のようですが…？

作者へ連絡

786

目次閉じる

■福島第一原発処理水の海洋放出の安全性を保障したIAEA！しかし東京新聞は気に入らないようで……

福島第一原発処理水放出計画国際的安全基準と合致 IAEA報告書 | NHK | 福島第一原発処理水

【NHK】東京電力福島第一原子力発電所にたまる処理水を、薄めて海に放出する計画の安全性を検証してきたIAEA＝国際原子力機関は、放…

画像を拡大

出典：www3.nhk.or.jp

東京電力福島第一原子力発電所にたまる処理水を、薄めて海に放出する計画の安全性を検証してきたIAEA＝国際原子力機関は、放出に対する日本の取り組みは国際的な安全基準に合致しているとする包括的な報告書を公表しました。国際的な基準に基づき安全性が評価されたことで、日本政府が夏ごろとしている放出開始に向けて準備は最終段階に入ります。
引用元：www3.nhk.or.jp（引用元へはこちらから）

報告書では、放出の計画全体について「放出に対する日本の取り組みは国際的な安全基準に合致している」と結論づけました。

また「東京電力が現在計画しているとおりの管理された段階的な放出であれば、人や環境への放射線による影響は無視できる程度のものだ」と評価しました。

そのうえで「IAEAは処理水が放出されている段階でも、中立的で独立した、客観的な安全性の評価を続けていく。このことは、日本政府と東京電力が数十年単位で行う作業が、国際的な安全基準を満たすことを確かなものとする」としています。
引用元：www3.nhk.or.jp（引用元へはこちらから）

▼G7を含む世界各国もIAEAの報告書を信頼し、支持している

先進７カ国（Ｇ７）首脳は２０日に発表した首脳会議（Ｇ７広島サミット）の成果をまとめた首脳声明で、東京電力福島第１原発の処理水を海洋放出する日本政府の方針について、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）による検証と日本の透明性ある取り組みを「支持する」と明記した。
引用元：www.sankei.com（引用元へはこちらから）

画像を拡大

出典：699pic.com

オーストラリア政府はIAEAの最終報告書を「歓迎する」と表明

オーストラリア政府は１４日、東京電力福島第１原子力発電所の処理水放出計画を巡るＩＡＥＡの最終報告書を歓迎すると表明した。

豪外務省は声明で、オーストラリア放射線防護・原子力安全庁（ＡＲＰＡＮＳＡ）が報告書の内容を検討し、ＩＡＥＡの結論を支持したと明らかにした。
引用元：www.newsweekjapan.jp（引用元へはこちらから）

ニュージーランド政府もIAEAの報告書を「信頼」

ニュージーランド（ＮＺ）のマフタ外相は１０日、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のグロッシ事務局長と会談し、東京電力福島第１原子力発電所の処理水放出を巡るＩＡＥＡの報告書を全面的に信頼していると表明した。

同相は会談後に発表した声明で「核実験を巡る太平洋地域の忘れられない経験に注意を向けることも重要だと感じており、放出計画について太平洋地域と有意義な関与を続けるよう直接要請した」と述べた。
引用元：jp.reuters.com（引用元へはこちらから）

▼日本が世界の信頼を得たのが気に入らない？？分担金を理由に「中立に疑問」とケチをつける東京新聞

原発処理水の放出にお墨付き…IAEAは本当に「中立」か　日本は巨額の分担金、電力業界も人員派遣：東京新聞 TOKYO Web

東京電力福島第一原発で生じる汚染水。浄化処理後に海洋放出する計画に関し、国際原子力機関（IAEA）がお墨付きを出した。これに続き、日本...

東京電力福島第一原発で生じる汚染水。浄化処理後に海洋放出する計画に関し、国際原子力機関（IAEA）がお墨付きを出した。これに続き、日本の原子力規制委員会も関連設備の使用前検査で終了証を出したが、そもそもIAEAはどこまで信を置けるのか。かねて日本政府は、IAEAに巨額の分担金や拠出金を支出してきた。IAEAのお墨付きは、中立的な立場から出たと受け止めるべきか。
引用元：www.tokyo-np.co.jp（引用元へはこちらから）

外務省のサイトによると、IAEAの資金は各国の義務的分担・拠出金と任意拠出金で賄われている。
外交青書によれば、20年度の外務省の拠出総額は約63億円。総務省のサイトで公表される「政策評価等の実施状況及びこれらの結果の政策への反映状況に関する報告」のうち、15年度分を見ていくと、日本の分担率は10％を超えるとあり、「加盟国中第2位」と記されていた。
引用元：www.tokyo-np.co.jp（引用元へはこちらから）

画像を拡大

出典：matomame.jp

疑念だらけ

原発処理水の放出にお墨付き…IAEAは本当に「中立」か日本は巨額の分担金、電力業界も人員派遣

IAEAはどこまで信を置けるのか。かねて日本政府は、IAEAに巨額の分担金や拠出金を支出してきた。IAEAのお墨付きは、中立的な立場から出たと受け止めるべきか？

https://tokyo-np.co.jp/arti…
— 望月衣塑子 (@ISOKO_MOCHIZUKI) Jul 8, 2023

専門家でもない一介の記者にIAEAを批判させる東京新聞の稚拙さと害悪さ

ジャーナリストの政野淳子氏は「トリチウムの処分法として海洋放出は安く上がる。IAEAはそれを認めた形」と指摘する。
　原子炉建屋に地下水などが入り込む状況に触れた上で「いまのままでは、汚染水は増え続ける。IAEAが第三者の中立機関として科学的に評価するなら、汚染水の恒久的な止水策を提言しているはずだ」と語気を強める。

（中略）

IAEAの報告書は「東電と経産省は透明性を確保する活動を行ってきた」とも記しているが、政野氏は疑問を呈する。「（海洋放出を巡る）韓国の視察団に対する説明内容を東電に質問したが、『国に聞いてほしい』との回答だった。基本的な情報ですら、東電と政府で不必要にコントロールしようとしている」
心もとない今回の報告書をどう受け止めるべきか。
政野氏は「お墨付きとして捉えるべきではない」と語気を強める。
「IAEAは公正な第三者機関にはなり得ない。本来なら規制委が責任を持ち、東電に毅然きぜんとした態度で臨むべきだった。それこそが彼らの存在意義だ」
引用元：www.tokyo-np.co.jp（引用元へはこちらから）

これまでも左派色バリバリで福島第一原発のネガキャンに勤しんでいた東京新聞

＜社説＞原発処理水　放出「強行」は禍根残す：東京新聞 TOKYO Web

東京電力福島第一原発の「処理水」の海洋放出をめぐり、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は、国と東電による放出計画は「国際的な安全基準に合致する...

＜社説＞原発処理水　放出ありきは許されぬ：東京新聞 TOKYO Web

東京電力福島第一原発事故で発生した放射能処理水を巡り、韓国政府の視察団が現地を訪問した。水産物の消費が多い韓国では、放射性物質トリチウ...

＜社説＞原発への回帰　福島の教訓はどこへ：東京新聞 TOKYO Web

あの悲惨な原発事故をなかったことにしようというのか。政府がこれまでの方針を翻し、原発の新増設や建て替え、さらには法定寿命の延長まで検討...

画像を拡大

出典：matomame.jp

▼ネットでは東京新聞に対し「社会的害悪」「無知がひどい」と非難轟々

ここまで来ると、いまや東京新聞が朝日新聞をはるかに凌駕する社会的害悪な存在になりつつあるわな。

最近、官邸に戻ってきた望月衣塑子の質問は劣化の一途。国会でヤジ飛ばしたのに会社は無罪放免。そして特報部はIAEAの中立性にまでケチをつける。廃刊運動もの。 twitter.com/MichitoTsuruok…
— 新田哲史 @SAKISIRU編集長 (@TetsuNitta) Jul 15, 2023

東京新聞も韓国の新聞も少しIAEAの歴史をチェックしてから記事を書いて欲しい。あまりにも無知がヒドイ。
IAEAは成り立ちからして日本のような潜在核保有国を厳しくチェックするために作られた機関。日本が金だしたくらいで買収されない。自分と同じだと思うな！バカも休み休みいえ！
— 有馬哲夫 (@TetsuoArima) Jul 10, 2023

他社の記者からも「同業者としてファクトは大事にしてほしい」と呆れられる始末

国連を取材した身からすると、IAEAの分担金割合が中立性に影響を与えるとは考えづらいです。しかも、記事中で肝になっているデータは15年度分で古すぎます。最新の割合はこちら→bit.ly/43h4x4H。

米国…25.1%
中国…14.506%
日本…7.758%

同業者として、ファクトは大事にしてほしいです。 htt…
— Gakushi Fujiwara / 藤原学思 (@fujiwara_g1) Jul 9, 2023

■中立性を失わせる理由が「分担金」なら、処理水放出を批判する中国は日本よりも多く負担しているが…

画像を拡大

出典：matomame.jp

政府も「分担金を理由として中立性が損なわれることはない」と東京新聞の主張を否定している

松野博一官房長官は１０日午前の記者会見で、東京電力福島第１原発の処理水の海洋放出計画が国際的な安全基準に合致するとの報告書をまとめた国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の中立性に疑問を呈した一部報道について「中立性に疑問があるとの主張はまったく当たらないばかりではなく、国際機関の存在意義そのものを失わせかねない」と指摘した。
引用元：www.sankei.com（引用元へはこちらから）

東京新聞の『ＩＡＥＡは本当に「中立」か日本は巨額の分担金』報道に、松野博一官房長官「分担金は国連分担率に準じて定められてる。２３年の日本分担率は７％、中国は１４％だ。分担金を理由として中立性に疑問があるとの主張は全くあたらない。国際機関の存在意義そのものを失わせかねないものだ」
— Mi2 (@mi2_yes) Jul 10, 2023

中国と韓国はこれまで処理水の放出について日本を批判してきた。さすがに韓国政府は最近になってトーンダウンしてきたが、中国は相変わらずだ。中国はこれまで靖国や歴史問題で対日批判をしてきたが日本も毅然（きぜん）と反論するようになったので、新たな対日批判のネタとして処理水の放出を取り上げているという識者もいる。

ただし、主な国で反対しているのは今や中国ぐらいだ。先進７カ国（Ｇ７）や太平洋諸国でも反対はない。それだけ中国の行動が異様に見える。
引用元：www.zakzak.co.jp（引用元へはこちらから）

▼また、中国は福島第一原発の処理水海洋放出について頑なに批判を続けており、IAEAの見解とは真逆

福島第一原発処理水放出 IAEA報告に中国が日本を強くけん制 | NHK | 福島第一原発処理水

【NHK】東京電力福島第一原発にたまる処理水を基準を下回る濃度に薄めて海に放出する計画をめぐり、IAEA＝国際原子力機関が「国際的…

東京電力福島第一原発にたまる処理水を基準を下回る濃度に薄めて海に放出する計画をめぐり、IAEA＝国際原子力機関が「国際的な安全基準に合致している」とする報告書を公表したことについて、中国外務省は「すべての専門家の意見を十分に反映できていない」などとして遺憾の意を示したうえで、日本に対し海への放出をやめるよう強くけん制しました。
引用元：www3.nhk.or.jp（引用元へはこちらから）

中国で外交を統括する王毅政治局委員は、訪問先のインドネシアで、ASEAN＝東南アジア諸国連合の外相らと会談しました。複数の外交筋によりますと、この中で、王氏は、東京電力福島第一原発にたまる処理水を基準を下回る濃度に薄めて海に放出する計画について、各国に反対するよう求めたということです。
引用元：www3.nhk.or.jp（引用元へはこちらから）

画像を拡大

出典：matomame.jp

東京新聞の主張どおり「分担金」が忖度の種になっているのなら、
IAEAは中国の主張に便乗していなければ筋が通らない。

といっても、この新聞社は聞く耳を持たないだろうが…。

処理水放出にお墨付きの #ＩＡＥＡに、日韓パヨが発狂状態だ。東京新聞も「日本は2015年度に分担金2位」と、影響力行使を疑う邪推記事。だが一般人から、最新の2023年度は3位だったと #背景情報追加される赤っ恥。しかも2位は放出反対の中国じゃないの(笑)
もう一般紙の体を為さんわ。看板を降ろせ…
— МＡＳＡＫＩ (@newrightmasayan) Jul 11, 2023

東京新聞が信じられない記事を書いている。

「日本政府は、IAEAに巨額の分担金や拠出金を支出してきた→中立的な立場で公正な第三者機関にはなり得ない」
韓国野党と同じ主張だ。韓国与党から「ではIAEAは中国の言いなりにならないのは何故だ？」と反論されている

皆さんの引用ツイートが素晴らしい
— Chieko Nagayama (@RibbonChieko) Jul 8, 2023

東京新聞の望月さんに聞きたい！
私→IAEAに対しての日本の分担金は中国の次で第3位ですよね、
なら、中国が日本の福島処理水放出を邪魔してるよね！東京新聞の言う通り、分担金が多いのが優先されるなら中国が優先されるんじゃないの？それとも中国が金を払っても、弱いから日本の下って事？望月さん …
— シロッP〜 (@Z750GPGL400) Jul 10, 2023

東京新聞はまともにファクトチェックもせず、ただ感情を煽るような記事を書き続け風評を貶めている。
いったいどこの国の新聞社なのか。
福島第一原発の処理水は科学的根拠に基づき安全性が保障されている。
日本政府は東京新聞や中国などから発せられるデタラメな批判には毅然とした態度で対応していただきたい。