お！ついに！素晴らしい判断だと思います！6月から1件7700円を徴収　救急車〝便利使い〟歯止め　救急搬送され入院至らずの患者　三重・松阪市(夕刊三重)#Yahooニュースhttps://t.co/2Eh93cZCrj

— 小児科医れい (@yamanakayuki777) Jan 19, 2024

6月から1件7700円を徴収　救急車〝便利使い〟歯止め　救急搬送され入院至らずの患者　三重・松阪市（夕刊三重） - Yahoo!ニュースこの前お世話になったけど、便利使いは許せない　救急隊も病院も親身になって親切丁寧スピーディーでした。 https://t.co/4xPTlBjXIM

— おやすみエルフィン (@Oyasumi_Elfin) Jan 19, 2024

まてまて、うち救急指定病院だけど、入院させたくても病床が空いてなくて転送もできないケースなんてのもあるんよ。救急搬送の8割が帰宅するんよ。アナフィラキシーとかでも点滴で治るし、数時間外来で治療してもらうだけの人の方がおおいんよ。医療を金持ってる人のものだけにしたらあかん💢 https://t.co/zGflMtYrlL

— こう子 (@kouko_ohno) Jan 19, 2024

現場として有難い。確かに帰りも救急車で送れとタクシー扱いする人いるから。一方で小児は救急車呼ぶの迷惑かかると遠慮する親御さんもいるので受診前電話対応がキーになる「6月から1件7700円徴収　救急車〝便利使い〟歯止め　救急搬送され入院至らずの患者　三重・松阪市」 https://t.co/m66nnCF4S2

— ふらいと(今西洋介)@小児科医・新生児科医 (@doctor_nw) Jan 19, 2024

遂に日本でも有料化が来た。こういうのはあっという間に他地域にも広がってしまうんだろう。急病や事故でも救急車を呼ぶことを躊躇して手遅れになる人が続出するし、行政は口減らしが出来るからそれでいいと思ってるんだろうな。 https://t.co/cyoOMP4dF3

— ryot (@ryot1204) Jan 19, 2024

素晴らしい！こういう流れを全力応援していきたい。6月から1件7700円を徴収　救急車〝便利使い〟歯止め　救急搬送され入院至らずの患者　三重・松阪市(夕刊三重)#Yahooニュースhttps://t.co/vq62uRYH8O

— 勉三 (@kidasangyo) Jan 19, 2024

救急車を有料化すると、減るのは「貧困者」と「万事に気を使いすぎる人」であって、症状の軽重に拠らないので、結果として生命を軽視する決定。ガチ悪質よりのヘビーユーザは、有料化だろうが軽症だろうが構わずに呼んでから、「払わない」とさんざっぱら騒ぐものだから。https://t.co/FKIWwXw4KH

— れおん🌻🐰🐯🌻 (@WiLdTiGeRandBBJ) Jan 19, 2024

●6月から、1件7700円を徴収救急車〝便利使い〟歯止め救急搬送され、入院至らずの患者三重・松阪市https://t.co/sPcUP2sBbB>3基幹病院に救急搬送された患者のうち、入院に至らなかった患者から保険適用外の「選定療養費」として1件（人）当たり7700円

— so　sora (@sosorasora3) Jan 19, 2024

6月から1件7700円を徴収　救急車〝便利使い〟歯止め　救急搬送され入院至らずの患者　三重・松阪市https://t.co/D4sDlePf21 　入院に至らなかった患者から保険適用外の「選定療養費」として1件（人）当たり7700円（税込み）を6月1日から徴収することをどう思いますか？

— ジュネス （jyunesu) (@jyunesu_) Jan 19, 2024

6月から1件7700円を徴収　救急車〝便利使い〟歯止め　救急搬送され入院至らずの患者　三重・松阪市(夕刊三重)#Yahooニュースhttps://t.co/MW1n81yXtS

— 大田区議会議員_おぎの稔 議員系vtuber・メタバース大田区議 (@ogino_otaku) Jan 19, 2024

この前、トイレのトラブルで業者呼んだら15000円だったんだよね。年末の早朝に緊急で対応してくれたという事もあり仕方ないと思ってる。そう考えると救急車7,700円でも破格だと思うし無料なんて有り得ないよ。命だからね。https://t.co/uGpV2FOT50

— けんさんじゅうはっさい (@kensan16sai) Jan 19, 2024

救急搬送件数が増え続けていることへの対応は必要で、タクシー使いのようなことは、厳に慎むべきだと思いますが、本来必要な人が救急要請を抑制してしまわないか危惧しますhttps://t.co/bIMAZJKFh5

— 愛知県医労連 (@irouren) Jan 19, 2024

コレ結局、医療機関で💩がゴネて医療者が疲弊するだけなんよ政治が現場に丸投げ例>徴収の対象は救急車で搬送されながらも「入院に至らなかった患者」。ただし紹介状持参者、公費負担医療制度の対象者や、個別で医師が判断した場合には徴収の対象外とする。#Yahooニュースhttps://t.co/R5Y1ggL1Ol

— 鋼の整形外科医 (@FullMetalOrtho) Jan 19, 2024

これはアカンやろ。重症でも必ず入院できる訳ではなく「入院を基準にして7700円を取る」って間違ってます。よくある救急車をタクシー変わりに利用した奴らと訳が違います。 https://t.co/JKqyVujZyi

— ダニエル・ピース (@youtosin) Jan 19, 2024

これいいんだけど「7700円を徴収するのは病院」なんだよな。夜中の救急外来はただでさえ揉めごとが多くて怒号罵声は珍しくない。そして最大の問題は生活保護受給者からはそもそも取れないってこと。1件7700円を徴収　救急搬送され入院至らずの患者　三重#Yahooニュースhttps://t.co/9shl9pUuut

— taiwata@ゆるふわ (　･`ω･´)ｷﾘｯ (@taiwata) Jan 19, 2024

すげぇ6月から1件7700円を徴収　救急車〝便利使い〟歯止め　救急搬送され入院至らずの患者　三重・松阪市(夕刊三重)#Yahooニュースhttps://t.co/Dco3zC1euc

— かんごしさん (@kangoshisaaan) Jan 19, 2024

役所で倒れて救急車呼んだが、救急車内で回復したことがある。線引き難しいな。6月から1件7700円を徴収　救急車〝便利使い〟歯止め　救急搬送され入院至らずの患者　三重・松阪市(夕刊三重)#Yahooニュースhttps://t.co/3CvmrCF1vs

— ヨシヨシのひとりごと(男)(#🍄)🇯🇵🤝🇺🇦 ℗ (@picarincom) Jan 19, 2024

異論はあると思いますが、試してみる価値はあると思います！「ただし紹介状持参者、公費負担医療制度の対象者や、個別で医師が判断した場合には徴収の対象外とする。」6月から1件7700円を徴収　救急車〝便利使い〟歯止め　救急搬送され入院至らずの患者#Yahooニュースhttps://t.co/UMuph77tsx

— 房原篤志@ﾌｨｯﾄ訪問看護 浜松 (@fussaXhomecare) Jan 19, 2024

6月から1件7700円を徴収　救急車〝便利使い〟歯止め　救急搬送され入院至らずの患者　三重・松阪市(夕刊三重)#Yahooニュースぜひ全国で導入をお願いします！ https://t.co/fiEIjQFjFW

— Matto (@Matto_im) Jan 19, 2024

6月から1件7700円を徴収　救急車〝便利使い〟歯止め　救急搬送され入院至らずの患者　三重・松阪市(夕刊三重)#Yahooニュースhttps://t.co/wlaTaZGYruこれに反対してる人たちは『君らみたいなのが必要性無いのに気軽に呼ぶから結果そうなった』のだから、むしろ賛成するべきだって理解してくれよ？

— ーのうsan (@san08298947) Jan 19, 2024

6月から1件7700円を徴収　救急車〝便利使い〟歯止め　救急搬送され入院至らずの患者　三重・松阪市(夕刊三重)#Yahooニュースhttps://t.co/qoSBokbtrnいずれ全国でこーなるかもな⁉️これで🐴🦌が救急車を呼ばなくなるならいいけど、本当に必要な人まで呼ばなくなったら、本末転倒の予感‼️

— シン・RAGNA／不審なアカは即ブロック‼️ (@sRAGNA999) Jan 19, 2024

月から1件7700円を徴収　救急車〝便利使い〟歯止め　救急搬送され入院至らずの患者　三重・松阪市(夕刊三重)https://t.co/Be8ScWrqPq…入院不要な外傷系の場合はどうなるんだろ？🤔 https://t.co/GcA68BZKyF

— बाबूलाल (@bblla6892961) Jan 19, 2024

まずは前進。桁一つ増やして良いし、悪質なものは刑事罰の対象にして欲しい6月から1件7700円を徴収　救急車〝便利使い〟歯止め　救急搬送され入院至らずの患者　三重・松阪市(夕刊三重)#Yahooニュースhttps://t.co/vU8SrPxva0

— 🐴🌾🍓下山浩一🌗コミュニティアート (@kshimoyama) Jan 19, 2024