石恵先生、可哀想…私も先生が描いた広告イラストだと思いました。

— TAKERU (@takeru_fire) Sep 6, 2023

RPヒェ....石恵さんの話に出てくるAI絵師といい、「絵が描ける人」に対す劣等感からこういう事してそう。なんとかして踏み台にしてやる！！とか踏み台にしてやった！！とかで喜んでそう。吐き気を催す邪悪とは正にこれ。

— Kise/DELE7ED FACE (@Kise_DL7DFACE) Sep 6, 2023

ビビッドアーミーの広告、なんか石恵氏のイラストぽいけど……なんかどこか違うよな違和感あるよなぁと思ってたら石恵氏のイラストを大量に食べたAIなのな

— ふみすてぃーな🌱スウカ (@I_am_nyaaaao) Sep 6, 2023

現状の石恵氏の主張が「自分の作品を彷彿させる画風の広告のせいで自分の精神が削られるのと、他人に描いたと勘違いれるのがあかんやろ」だっけ？

— うさうさうさぎ (@wsf6QBNA2H6BQip) Sep 6, 2023

石恵さんがビビットアーミーを訴訟する一件とても興味深いですねこれが「適法」なら「他人の著作物を無許可でＡＩ学習素材にして商用利用すること」が認められます仮に「違法」だった場合、具体的に何がアウトだったのかという具体例が生まれます最高裁まで行くのかな？

— 🧚‍♀️下城米雪🧚‍♀️ (@naro_shogakusei) Sep 6, 2023

石恵絵のLoraというのは存在していて、今回の広告絵にそれが使われた可能性が高そうにみえるのですが、無断で自分の画風絵を産出できるLora使用が商用であった場合、元の絵師は法的に保護されないんでしょうか？

— 小森健太朗@相撲ミステリの人 (@komorikentarou) Sep 6, 2023

あれ石恵氏の絵じゃないんか…

— めそんのん(mesonnon)☘️ (@mesonnon) Sep 6, 2023

石恵先生vsビビッドアーミーのAI絵柄盗用虚偽広告の件、普通に石恵先生に勝ってほしい　そして無法AIに釘を刺す新法を生み出してほしい

— おにく (@kumano_fun) Sep 6, 2023

「石恵クローン」みたいな作品はAI以前にも書いてた絵師いたでしょ

— めたろじ (@MetaLogic_3DCG) Sep 6, 2023

石恵大先生がお気持ち表明してからLINEのあの広告出てくる頻度下がった気がする

— 🐯サイン✨は✨O)))🐯 (@heavykongo2) Sep 6, 2023

石恵さんの絵柄がパクられたらしい件。今は企業とされているところに絵柄がパクられてもまだ法的規制はされてないけど、これが反社行為や詐欺なんかの犯罪に頻繁に利用されるようになったら容易に規制されてしまうような気もする。そうすると同人のグッズやイラストめちゃくちゃ苦しくなるのでは？

— かた まい (@sale_owe) Sep 6, 2023

石恵さんの流れは気になるけどセンシティブ設定してないんでミュート行き。

— 白小豆 (@siroazuki0423) Sep 6, 2023

石恵さん、お疲れさまです！弁護士さんにご相談されたみたいで良かったです。話が進んで動き出してからが長丁場になると思いますので、あまり気負い過ぎず無理し過ぎずで、気長に気楽に進めてくださいね。

— かねさだけいし/兼処敬士 (@keic24) Sep 5, 2023

判例が少なく、大変かもしれませんが応援しています。

— シトラス🍋 (@AI_Illust_000) Sep 5, 2023

応援してます🍆

— かたいつむり @ AIart (@kataitumutumu) Sep 5, 2023

今回の石恵氏の件は企業が10割黒だからちゃんと捌かれて欲しい絵師のためにもAIのためにも

— セイレーン@雪民 (@G_sireen) Sep 6, 2023

石恵の話が現行法で対処が難しいとすれば、それはどっちかと言えば「あれは人間がやろうがAIがやろうが対処が難しい」という話であって、AIを規制すればどうにかなるってもんじゃないからなぁ

— tomnir (@tomnir) Sep 6, 2023

石恵先生こんなことになっとったんか…是非勝利して判例作ってほしいが

— マルシャ (@marucrameso) Sep 6, 2023

なるほどな、見覚えあると思ったら石恵さんか。なんだかなぁ。

— 森嶋直斗（趣味で演劇する人 (@otoan22) Sep 6, 2023

ビビットアーミー石恵さんと関係ないの草なんだあの広告舐めてんのか

— バリオス (@bariosu10) Sep 6, 2023

石恵氏の件。法廷バトルになったら負けが濃厚だろうから、いかにその手前で相手側にイモを引かせるかが重要になってきそうだけど、釣り広告とか平気でやってる会社が簡単にイモを引くとは思えないんだよな

— AI2022 (@AI94899472) Sep 6, 2023

石恵先生がタイムラインに流れてきたからプロフ開いたら「skebやってる！！」となって一応チェックしたんだけど、流石に大御所って感じだった。

— †闇の力に飲まれし,いぬわしちゃん† (@inuwashimajin2) Sep 6, 2023

NHKで反AIで被害を受けた絵師というのが出ていたが、あれは別にAIぬきで成り立つ話で、人の絵を加工した失礼なふるまいにすぎない。それに比べて石恵氏のケースはAIが関わりクリティカルである。マスコミはとりあげるなら、あっちでなくこっちだ。

— 小森健太朗@相撲ミステリの人 (@komorikentarou) Sep 6, 2023

外野としてはそれを期待しちゃうんですけどね。ただ、石恵さんのツイートを見ていると否定的な感じですね（まあ当然か･･･）

— 賢木イオ＠スタジオ真榊 (@studiomasakaki) Sep 6, 2023

これはこれで仰る通りではあるが、それとは別に、そもそも勝手に誤解して石恵先生にあーだこーだ言う第三者もどうかと思う。みんなが似てると言ってるから似てる、というのも暴論で、そもそも模倣してんの？企業はそう言ったの？って話。勝手に騒ぐ外野のせいで、石恵先生も気の毒。 https://t.co/VAGY4Sb2iw

— カイオー@いよいよ術師 (@kaio_cheerAI) Sep 6, 2023

石恵先生、めちゃめちゃ可哀そうだし、応援したいが現法上だいぶ厳しい気がする。どの法律の何に抵触してるか主張の内容によるとは思うがそこは弁護士さんの腕なんかな。

— すが4🐉🎃 (@suga4) Sep 6, 2023

まぁだってフツーに石恵さんだと思うじゃないのｗｗｗ

— 琴吹かづき＠暑くて脳がとろけ中 (@kazukitti) Sep 6, 2023

石恵先生の件は割と難しい部分ありそうよね(視点や訴える内容を間違えると棄却&関係ない箇所に飛び火する危険ある)

— A-kei(エィケイ) (@A__Kei) Sep 6, 2023

どれだけ良い技術も使う人がクソだと最悪なモノになるということをG123が証明してくれてるAI絵石恵さん

— 白星 (@whitestar341) Sep 6, 2023

石恵先生のは別に著作権侵害で戦わなくても多くの人が先生の絵だと思っていてそれに対して釈明をしなくてはいけないこととビビットアーミーの広告がおとり広告や表品掲示法違反を疑われてきているもので、そういうのに関わっているという風評被害を受けているというあたりから責めるのがええんちゃうか

— 綾瀬みどり (@6072ccaaf4fb432) Sep 6, 2023

あの広告が石恵ノータッチだって聞いたときはさすがにタマゲたよね…>RP（RTじゃなくRPでええんか？

— こひけた/ぱぱ (@kohi404) Sep 6, 2023

石恵先生。一貫して「AI使うな」とは言って無くて、なんなら「AIに関しては賛成も反対もしていない」って明言してんのよね。今回の件、AI使って無くても問題でしょ？

— よぷ𝕏よしお (@yop_yop_yop) Sep 6, 2023