望月衣塑子は不法の意味知らないのかな？理由はなんでも不法はあかんよ。 twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…

— モンク@ゆるっと認識派 (@uYVuBRsTasT7yap) Jun 6, 2021

「不法占拠」というのではなく、「正式な許可なく占有している状態」がながくつづき、結果、味のある景観が生まれていると解すべきでしょうか・・・ twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…

— KATO Masahiro (@ponton1102) Jun 6, 2021

なぜ今、浅草立ち退き命令なのか　それは、中国人観光客の思い通りにならない場所は排除されるからです twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…

— # SOE #くろししおお #teammidnight (@OdaSoe) Jun 6, 2021

伝法な物言いだと思います。 twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…

— 結城伸⛩精忠、天地を貫く (@a_yuhki) Jun 6, 2021

【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/108887

— 柳家　小袁治 (@yanagiyakoenji) Jun 6, 2021

あーー、昭和では正しかった政治解決が今になってトラブルになってまった
tokyo-np.co.jp/article/108887

— 松之助 (@matsu_saigyo) Jun 6, 2021

「不法占拠ながら観光面での貢献や事業主として納税があったのなら、行政にも得があった」
→それは法律を守らない理由にならない。

【東京】【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑 tokyo-np.co.jp/article/108887/

— 高橋 (@monsieur55) Jun 6, 2021

東京新聞の敷地を譲っては如何か？
土地泥棒を擁護してまで社会の分断を狙う活動家新聞。
tokyo-np.co.jp/article/108887/

— 九条さん (@QED9000) Jun 6, 2021

今までがおかしかっただけなので、行政の対応は正しい。
この記事は不法行為を継続しろとでも言ってるのか？(・・;)
tokyo-np.co.jp/article/108887

— ポチョムキン🎵 (@Mameo5555555555) Jun 6, 2021

本当に、何で今？
【東京】【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑 tokyo-np.co.jp/article/108887/

— 阿部巧 (@yamainu13) Jun 6, 2021

裏で誰が立ち退きの糸をひいているの!?

【東京】【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑 tokyo-np.co.jp/article/108887/

— 諸星　匠 (@mr_malaprop_jr) Jun 6, 2021

伝法院通りのルビとして「でんぽういん」とあるけど、「でんぼういん」とどっちが正しいの？
HPにdenbouin-doriがあるけど。

台東区は立ち退かせて結構広い道をほんの少し拡げてどうしたいんだろう。台東区循環バスめぐりんは障害者割引無いし、こういう所冷たいよね。

tokyo-np.co.jp/article/108887

— Toshi (@eternal2001) Jun 6, 2021

不法占拠なら仕方ないんじゃないかな。
「個人事業主としても所得も所得税などを納めてきた。」
その税金は土地に対してじゃないんだよね。
甘えないで欲しい。
tokyo-np.co.jp/article/108887

— kano (@kanorinerine) Jun 6, 2021

らしいお話

【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/108887

— yayaya(かわいい) (@yayaya80806649) Jun 6, 2021

門前町なんてのは、そもそもが（宗教的にも）売春宿なども含めて、どんなモノでも受け入れる猥雑な町なのだし、それで良いのでは？

漂白された街ばかりではつまらんよ。

【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 tokyo-np.co.jp/article/108887

— 海猫の冬✌️Abe,Go to Jail!!✌️ 電通、維新、パソナはイラネ(ﾟ⊿ﾟ)!! (@uminekoinwinter) Jun 6, 2021

何故今❓浅草を訪れる度に、必ず通る商店街。公式な書面が無いのにも関わらず、一方的に立ち退きの宣告。店主らは、沢山の税金を納め続けてきた。

【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/108887

— RUKA (@RUKA40375323) Jun 6, 2021

【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/108887

— YOYO🌸 (@YOYO30g) Jun 6, 2021

【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/108887

— Tetsuo Moriya (@safb503) Jun 6, 2021

今さらひでえな、tokyo-np.co.jp/article/108887

— Koutarou S (@iKK3yhLs0scTeL6) Jun 6, 2021

あそこって不法占拠だったのか、あの近くの飲み屋通りっぽいのもモロ路上に椅子とかテーブル出して営業してるから不法占拠に当たったりしないのかな？
【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/108887

— 毒島✋😤👌✨ (@busujima777) Jun 6, 2021

古びていても混沌としていても、大事に扱っていれば、街は綺麗でいられるし、人も集まってくる。しかし、行政や大企業が街を「小綺麗」にしようとすれば、次第に街から人は離れてしまう。小綺麗なものには、どこか不埒な思惑が見え隠れする。【独自】浅草の名所が消滅危機　 tokyo-np.co.jp/article/108887

— 藤本友徳 (@tomogang) Jun 6, 2021

いやいやいやいやいやいやいやいやいや……☹️💧
これはひきます台東区。

なんのために法律ってあるんでしょう？
伝法院通りにお店が並んでることで困る人いるの？

そんなこと言いだしたら土地なんて全部不法占拠じゃん！！😫💢
#浅草　#伝法院通り
tokyo-np.co.jp/article/108887

— のんべえの聖地を守る会＠立石駅周辺再開発反対！！ (@non_be_tateishi) Jun 6, 2021

横浜のリバーサイドおでん屋台を撤去した時と同じ流れ。浅草再開発利権でもあるのか？

【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/108887

— ナトリウム子ちゃん (@natoriumuchan) Jun 6, 2021

通りの道幅も十分あるし、なんで今になって立ち退かせるのかね。

【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/108887

— fay ʕ•ᴥ•ʔ rey (@f_a_y_r_e_y) Jun 6, 2021

【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/108887

— KOICHI HONDA (@KOICHIHONDA1) Jun 6, 2021

再開発してもっとカネを生む土地にしたいのであろう。通りの傍はでかいドンキとふたつのリッチモンドホテル、一度潰れた物産館「まるごとにっぽん」がそびえたってる。 / “【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 …” htn.to/4wCR3iEpPR

— 深町秋生・最新刊「鬼哭の銃弾」 (@ash0966) Jun 6, 2021

【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/108887 歴代無能都知事が繰り返す、『自分が責められると黙らせる方法は都民の目と口を逸らす』無能な都知事を選んだのは誰だろう？

— John934959 Do (@john934959) Jun 6, 2021

@liruko コメントありがとうございます。さっき東京新聞の記事を読んでいたら、もともといた露天商を、浅草公会堂完成以降に用地を整備し直して入れさせた、という流れと解説されていましたが、公地部分との関係があいまいのままきてしまった…ということなのかしらん。 tokyo-np.co.jp/article/108887

— 宏 (@hiroshi_yok) Jun 6, 2021

うわー。お上が伝法なこと言うンじゃねぇよ、的な。

【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑　tokyo-np.co.jp/article/108887

— hiroyuki_takahashi (@hiropopopopon) Jun 6, 2021

これは流石にないだろ😥
どう考えても
今更言い出したのには
裏があるでしょ🤔

まさかとは思うが
特定の外国人が買おうとか
してないよね？
どうも怪しい…
tokyo-np.co.jp/article/108887

— DAI🇯🇵 (@uncool_humans) Jun 6, 2021

【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/108887

— メロンのパン (@cpa_melonpan) Jun 6, 2021

なくしてどうする気なのか

tokyo-np.co.jp/article/108887

— 新谷晃 (@claustroman) Jun 6, 2021

あれって不法だったのか(・_・)
tokyo-np.co.jp/article/108887

— 🦀え〜び〜🦀 (@ebijiji) Jun 6, 2021

不法占拠であっても長年その場所を占有してきたら、占有権を主張できるんじゃなかった？
tokyo-np.co.jp/article/108887/

— ジキル博士（教授） (@DrJekyllsLab) Jun 6, 2021

スクウォッティングだっけか、あれに近いやり取り。立ち退きさせたあと区がどーするつもりなのかあんま見えないのが気になる / “【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 TOKYO Web” htn.to/22cjWHY8z3

— ふわうさ ⚒ 一挙両失はクミンシードを買う (@mannin) Jun 6, 2021

すでに解決済みだが福岡の屋台も同じような問題を抱えていたなと思い出す。 / 2件のコメント b.hatena.ne.jp/entry?url=http… “【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 TOKYO Web” (3 users) htn.to/2hwjJ6ww3X

— chigau-mikata (@chigau_mikata) Jun 6, 2021

『なぜ近年になって問題化したかについては「その時々の担当者がどう対応してきたかは分からないので…」と言葉を濁した。』
浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑 tokyo-np.co.jp/article/108887

— 横田 明宏 ウィズ ザ・ジュヌコネパ 公式 (@ayokota) Jun 6, 2021

【独自】浅草の名所が消滅危機　伝法院通りで不法占拠問題が表面化「なぜ今」店主は困惑：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/108887 　　　→最大級の台風の時に、ホームレスの人たちを避難施設に入れなかった区に人情を求めても無駄と言うもの。

— 東京びと (@exVAFULxDmygtr3) Jun 6, 2021