「テレビを消すとエアコンの1.7倍もの節電効果がある」の当時の火元はおそらくボクなので、
11年前の自分の罪を償うために書きました。

「テレビ消せばエアコンの1.7倍節電」は誤り。2021年時点ではどちらも「大きさや種類による」
news.yahoo.co.jp/byline/shinoha…

— 篠原修司 (@digimaga) Jun 28, 2022

まあ、普通に考えれば固定で1.7倍なわけないのは気づくはずなので
そんなことはどうでもよく手が
必要な電気（熱中症にならないようにエアコン）を使って、不要な電気（マスゴミがとか関係なくつまらないTV）を消す

それだけですよ
ごく一部みたい番組は見るけどw twitter.com/digimaga/statu…

— Fujisoば魔神誠庵(三冠達成) (@FujisobaSeian) Jun 29, 2022

しれっとNRIの200Wが過大と書かれてるけど、市場に残存してるブラウン管テレビやプラズマTVも考慮して重みづけ平均だしてたんじゃないかな…と思って当時の提言まで探してみた web.archive.org/web/2011070614… が根拠ちゃんと書いてなかったよ…(´・ω・｀) twitter.com/digimaga/statu…

— garmy (@garmy) Jun 29, 2022

とはいえ、最後に書いているように熱中症のことを考えればエアコン消せとは言えないが、単に娯楽を我慢しろということでテレビを消せとは言える。
また、取り上げられていないが、テレビはエアコンと違ってオンオフを繰り返すコストが掛からないのではないだろうか。
総合的にテレビのが害悪である twitter.com/digimaga/statu…

— hikaruna (@hikaruna) Jun 28, 2022

テレビを消せばエアコンより雪田

は誤りだそうです。

大きさや仕様による。そりゃそうかww

真空管アンプはどうかな？ twitter.com/digimaga/statu…

— KG (@Ibane_7) Jun 28, 2022

ウチの2019年製55型有機ELテレビの消費電力調べたら355Wだったのでやっぱテレビ消す方が節電だった(´･_･`)
なおPC

twitter.com/digimaga/statu…

— さたけ❎ 𝕤𝕒𝕥𝕒𝕜𝕖_𝕥𝕒𝕜𝕖 (@satake_take) Jun 28, 2022

そもそも35度とか40度とか言ってる炎天下の昼下がりに全力稼働しているエアコンの消費電力を、6～9月の早朝日没後を含む期間、時間帯で平均化した数字で考えるのが現実に即していないと思いますがね。 twitter.com/digimaga/statu…

— ほねなしマルシー (@mkd_light) Jun 28, 2022

2018年から恐らくスマートTV化による消費電力の増加がほんの少しだけ始まっているのが面白い。 twitter.com/digimaga/statu…

— winist (@winist) Jun 28, 2022

そもそも、下らない番組を製作しないのが、省エネじゃないかな。 twitter.com/digimaga/statu…

— Terra Khan (@DrTerraKhan) Jun 28, 2022

まぁ変わんないって事は。
テレビを消してエアコン優先にすれば命も助かり、テレビの電気代をエアコンに回せるという事では。 twitter.com/digimaga/statu…

— 七瀬五重 (@nanaseitue) Jun 28, 2022

「テレビを消すとエアコンの1.7倍もの節電効果がある」の件
真面目に反応された色々な反応が面白い

ややこしいから
超節電モード＝画像なし・音声のみのテレビ登場しないかな？
音声だけで見る？層が増えれば今の番組の作り方が変わって一部、まともな方向に軌道修正されないかな？ twitter.com/digimaga/statu…

— bonobo_nico (@bonobo_nico) Jun 28, 2022

節電の件

引用元の方が訂正してますね。
記事にある消費電力の算出方法は少し疑問で、実際に測定器で測ればもっと消費電力高いと思います。(測ったこともあります)
熱中症対策でテレビよりエアコンを使用するというのは同意です。 twitter.com/digimaga/statu…

— たかかつ (@takakatsutoshi3) Jun 28, 2022

TV番組を作るための電力が考慮されていないですね。TVを消すことにより、見られなくなった番組の打ち切りが促進されて節電効果が爆上がり twitter.com/digimaga/statu…

— 薄軽筆入れTT (@uscar_f) Jun 28, 2022

でもさ、結局はテレビは消しても死なないけど、エアコンは消したら死ぬもんね。 twitter.com/digimaga/statu…

— coco子 (@coco00500) Jun 28, 2022

#節電のためにテレビを消そう
エアコンは命を守る
テレビは命を削る twitter.com/digimaga/statu…

— ぴっぐ 👀 (@pig0x0) Jun 28, 2022

そうだとしても。
エアコンは切ると命に関わる。
テレビは切っても、どうでもいい。

という結論になるから、正しい。 twitter.com/digimaga/statu…

— かめさん@のんびりやるわよ (@kamesakanin) Jun 29, 2022

どっちにしろ、
消したらヤバイのはエアコンだから、
ダラダラつけっぱなしのテレビは消そう！
(必要な情報収集はアリだし、常時通電前提なんで待機電力や裏で使っている分まで落とすのは過剰に思えます。) twitter.com/digimaga/statu…

— PAKU♉直腸癌 (@PAKU) Jun 28, 2022

この区分では50インチ未満って5インチとかの機種も含めて単純平均してるのかな？ならば、50インチ前後のテレビのご家庭が見るべき数値は50インチ以上の区分ですね。

記事本文>数値はあくまでも平均値ですが、テレビは50インチ（50型）未満であればエアコンよりも消費電力は小さいです。 twitter.com/digimaga/statu…

— かすん💙 (@to_ojjj) Jun 28, 2022

だろうなと思った
液晶が熱交換よりも電気を食うなんて考えられんもん twitter.com/digimaga/statu…

— cam (@cam946) Jun 29, 2022

うちはプラズマテレビでエコナビモードで観てるが、まあ節電にはなってないだろうな twitter.com/digimaga/statu…

— たいむぽっかん (@cimemantaro) Jun 29, 2022

結論変わらずw twitter.com/digimaga/statu…

— コージー・チュー@手首にはボールベアリング搭載 (@Coozie_choo) Jun 29, 2022

今はもうテレビの消費電力はエアコンの1.7倍ではない
かと言って結論は同じ
テレビ消そうね

"とは言え、この数字を持って「エアコンを消しましょう」と言うわけありません。

　節電が呼びかけられているとは言え、熱中症のことを考えればエアコンよりもテレビを消すべきなのは間違いないからです。" twitter.com/digimaga/statu…

— doumin (@doumin16) Jun 29, 2022

いや、しかしテレビはいつ消したって死なない twitter.com/digimaga/statu…

— 椋@人間湿度計＋人間気圧計 (@mukuretroyasan) Jun 29, 2022

なるほど、こちらの方がそれっぽい数字で書かれていて信用できる。
いずれにせよ、テレビを消しても死なないが、エアコンを消したら死ぬので、どちらを優先して消すべきかの結論は変わらなそうだ。 twitter.com/digimaga/statu…

— INASOFT 矢吹拓也 (@inasoft_ayacy) Jun 29, 2022

【情報更新】
テレビやエアコンを消しての節電効果は、大きさや種類によるとのこと。

発信源？の方による更新に感謝。
それを踏まえた上で、私はエアコンを優先してテレビを消すよ。 twitter.com/digimaga/statu…

— 今宵のBBCワールド視聴者 (@Bbcbuta) Jun 29, 2022

よかった、さすがに無茶な数字な気がすると思ってた
しないよりかはやったほうがいいとは思うけど… twitter.com/digimaga/statu…

— 後行者 (@7IkeSuIEyuPnjME) Jun 29, 2022

結局結論は変わってなくて笑った
www
そらそうよ twitter.com/digimaga/statu…

— トコciao❖Aegis@6.1完走 (@BenTokociao) Jun 29, 2022

これね。流石に10年前の試算は古い。家電の進化をナメてはいけない… twitter.com/digimaga/statu…

— 天野遠景@がんばれない (@tokagetail) Jun 29, 2022