岐阜県民の俺から言わせてもらうなら加工しすぎ...ww 本来のモネの池は俺が撮ったこんな感じゃで💁🏻‍♂️😅 https://t.co/rhYWf9BW0e pic.twitter.com/eBzqX3FGAg

— ヤス兄さん (@jzx100_yasu_abe) Aug 8, 2023

「モネの池を美しく撮ろう」の域を越えている。写真でも絵画でも作品でもない。ただの欲塊。狂った自己顕示欲と明らかな嘘を見抜けない消費者、そしてそれを見てネガティブな感情を持つ俺。ここまでが現代を映す大きな作品なのかもしれない。だがしかし、コイツはカスすぎるだろ。 https://t.co/Fqd9x5R4ul

— ノージョブフドウ (@nojob_fudou) Aug 9, 2023

「岐阜県のモネの池で撮った写真」が完全に絵画だったのであって、「岐阜県のモネの池」が絵画のように綺麗だった、とは誰も言ってない読解力がない人は、この程度の平易な文章すらも読めない https://t.co/wg67X4bkEK

— みずしろ（水城）12/17 グラッテ＆アトレ＆忘年会 12/30～31 C101参加 (@mizuneko_koneko) Aug 8, 2023

重要なのは写真自体じゃなくて本文ではないでしょうか。「岐阜県のモネの池で撮った写真が完全に絵画だった」という本文が加工ありきの全くのデタラメなわけですから。写真の楽しさを共有するだけなら「池で撮った写真が絵画だった」と主張する必要はありません。 https://t.co/gN2FMnHeAn

— kitadai31 (@kitadai31) Aug 8, 2023

モネの池の加工が話題になってるけど、写真へのレタッチって風景・人物に限らず普通にするからなぁ。より美しく加工したいという気持ちは誰にでもあるだろうし…。レタッチで個性を出す作風の人なんて普通にいるし。○海誠アニメ風のレタッチとか流行ってたもんな。

— 鹿目 (@kmsny02) Aug 9, 2023

岐阜のモネの池行ったことあるけど無加工の色味はこんな感じ　私はこれで充分きれいだと思うけど加工された色味求めていくとなんか違うってなっちゃうのかも pic.twitter.com/HTIKnwGxi1

— みお🍎 (@miomk7) Aug 9, 2023

たまたま見たモネの池の写真のやつが漠然とコレ加工してるなと言うのとこういう色味が好きな人なんだなと流してたけど、炎上してたの？になった…

— 紅瀬@大阪グラブルEXお疲れ様でした！ (@kuze1026_game) Aug 9, 2023

とはいえモネの池は一度行ってみたさはある

— じょん (@JOHN_MELT) Aug 9, 2023

モネの池の写真が彩度明度がなんちゃら〜ってよくあるけど、昔友達と見に行ったら池の掃除の日でただの汚い池だった*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*ネットに上がってる写真も綺麗で素敵だけどいつかは肉眼で見たいな

— なる＠リフレクション (@naru_relations) Aug 9, 2023

ほんまに写真界隈は話題に事欠かないねー。今度はモネの池レタッチ問題ですか。撮ったものをどう加工しようと作者の自由やし、また逆にそれを批判するのも見た者の自由。ただ、実物の通りでなきゃいけないというのはよう分からん意見。できるものならやってみなって感じ。

— Kazuyoshi Mine(大阪の結婚式・前撮り・出張撮影カメラマン) (@p_studio_MINE) Aug 9, 2023

TLに流れてきて知ったんだけど、岐阜県にある通称モネの池の写真の件で少しざわついてるみたい！！それについてはまぁどうでもいい（写真は素敵！）んですが、実物というか…現地もとても綺麗なのでお近くに来たら行ってみてほしいな😌

— ゆっか (@AloifoliaYucca) Aug 9, 2023

こんにちは。レタッチや写真の加工自体が問題なのではなく、かなり加工した写真をまるで撮って出しのように書いた文が問題だったのではないかと思います。モネの池で撮った写真を絵画のように編集しましたという風に書いていれば問題はなかったと思います。※私は編集自体は悪い事だとは思いません。

— カバのウィリアム (@Williamthekaba) Aug 9, 2023

モネの池をレタッチしたやつ何が悪いのかイマイチわかんない

— ひがしまちーずたっかるび (@sillystupidjoke) Aug 9, 2023

モネの池の話をみて、カメラでレタッチなんて当たり前だから、実際行ってガッカリ😞とか、行ってみたけど大したことなかったよも、旅の思い出じゃないかなと思うの。北海道の時計塔のように。…

— 松竹海芽❊うめ (@ume_hobby) Aug 9, 2023

モネの池の写真の炎上。写真とレタッチ問題むずいよなー。確かにレタッチのしすぎは作品の域を越えるのもわかる。加工をどこまで施すかって難しい。そもそも無加工ってどこまで？とも思ってしまう。ズームや切り取りは？そもそもスマホと一眼じゃ天地の差だし、カメラによっては最初から色味も違う

— 公式『飛んじゃって夏'23』 (@karutajakaruta) Aug 9, 2023

モネの池の炎上を知って見たが、作品をどうレタッチするかはその人の勝手なのでともあれ、言葉を大事に扱っていない印象を受けた。この人だけではないけど、言葉というものはもっと大切にしないといけない。作品と同程度価値のあるはずの作者の言葉ゆえにそこを疎かにしてはならない。

— 新納翔 / ShoNiiro (@nerorism) Aug 9, 2023

これは普通にレタッチした作品だと感じると思うんだけどね…普通にモネの池で検索すれば山ほど、池の写真や動画が出てくる。これを信用して行ったらどうするんだ？！との意見あるけど、それは知らん自分で調べろって感じ。なぞすぎる笑 https://t.co/WCMzBamDKi

— 黒猫🐈‍⬛ (@marblechoco20) Aug 9, 2023

モネの池の写真の話題、ほんまお節介無粋奴多過ぎてなんか見てらんない景色がレタッチ後の写真そのものの色してるわけないやろが 見たらわかるやろこんなんで自分が美しいと感じたものを美しいと感じるままに出力した写真に文句つけられるのあんまりじゃない？？？

— 倪@新規PL❌ (@Haji_nttk) Aug 9, 2023

モネの池むかーし行ったけどまあ皆みたいにレタッチした写真を見て行ったから実物しょぼ！ってガッカリしたけど、それはそれで思い出

— ふじを🦈kikiらぶ🤍 (@fujixx2) Aug 9, 2023

モネの池加工し過ぎと騒いですっぴんはこんなもんだよというレスが多いけどもレタッチャーのオレからすると世の中何もかもが基本加工されてると思った方がいいよ、実際加工しまくってるしんで、結局は加工してるかしてないかは置いといて、見たまんま、綺麗だなぁと思えばそれでいいじゃん

— レタッチの鈴木 (@waveaflag) Aug 9, 2023

モネの池の写真、レタッチ云々の話題そもそもがモネが見て感じた絵画が写実写真とは違うやろがいって思わないのかな糞リプ民は「写真とはなんぞや」っていう教材には良い話題かもてかそのまま印象派絵画の話やなw100年前に行ってこい糞リプ民

— SSSS.かぶぞ(Thank You for...) (@smallbird2k) Aug 9, 2023

モネの池の写真レタッチしたやつあげたので叩かれるとる投稿者可哀想すぎんか？？？？実物とあまりにも違うので勘違いしてしまう人がいるかとか知らんし。公式の写真とかじゃなく個人であげたやつだよ？なんでわざわざレタッチしたよ、とか不特定多数に親切に説明してあげなきゃなのよ。甘えるな他人

— ニュエル (@eraaaaru) Aug 9, 2023

写真の加工がーって言う人のokラインはどこなんだろう？比較的レタッチが少なさそうな鉄道や野生動物界隈も明暗は調節するだろうし。あと、なぜか出てくる『これだから東京カメラ部は』と言う人。東京カメラ部に親でも○されたんだろうか？なおモネの池の人は東京カメラ部のタグは付けてない

— どっかのヒゲ (@hige_photos) Aug 9, 2023

彩度あげまくりの絵を「岐阜県のモネの池で撮った『写真が』完全に絵画だった」と言っている時点で確信犯だよねこの方｡写真じゃねーじゃん後の言い訳｡「好きな写真を撮って好きなようにレタッチして好きなように投稿しているだけ」…それを「写真」とは言わない｡写真を下地としたアート作品だ｡

— MIDNIGHT_DC27 (@MidnightDc27) Aug 9, 2023

モネの池の画像加工すること自体には何も問題ないとは思うんだけど、レタッチしまくり補正掛けまくりのものをさも実際の風景をそのまま切り取りましたみたいな誤解を招く文言付けることには首を傾げる

— まりも (@m_r1E) Aug 9, 2023

あんま加工？レタッチ？されてないモネの池も綺麗じゃん

— そる (@toxicsor) Aug 9, 2023