強い女メーカーの訴訟の件、どう考えたってブログ主が悪いし、なんならブログ主炎上商法使ってる感じしてまじで無理

— 君影@固定ツイタグ無言お迎え中 (@kimikage_214) Feb 21, 2019

強い女メーカーに訴訟されたブログで話題なってんの、どっちもどっち感ある。

— はばねろ(ねろん) (@neronKL) Feb 21, 2019

強い女メーカーで訴訟リスクあると知らなかった。こわい

— ♻ (@FF00FF00xx) Feb 21, 2019

(自称ネットに)強い女(が訴訟で金を稼ぐために作った)メーカー

— ひじ L-bou♭(ﾆﾁｬｧ) (@locked_hizi) Feb 21, 2019

強い女メーカーの人っていうか弁護士、正しく引用してるものにも損害賠償請求してるの？最後には弁護士だけが儲からない？

— 蜜や (@katasani_mitsu) Feb 21, 2019

強い女メーカーの件はくそ本気訴訟やったらどうなるか気になるので両者頑張ってほしい

— けんいち (@kenichi1351) Feb 21, 2019

強い女メーカー訴訟起こそうとしてるのか。50万は値切られるだろうから高い金額言ってるんだろうな。払わないと言っていても無視はできないよね。

— 氷河モカ (@h_Mocha) Feb 21, 2019

ここでようやく「強い女」の商用利用の具体的な定義がされたと思うんだけど、（強い女メーカー見に行ったけど定義づけされてなかった）これやっぱりいきなり損害賠償パンチするよりか、こういうところが商用利用に抵触しますという警告が必要だったのでは？

— 福 (@Fuku29pic) Feb 21, 2019

強い女メーカーの訴訟な…厳重注意から始めることはできなかったのかな…？乗せた人もアフィリエイトをやってて閲覧数を増やす為(可能性の1部)にやってたら黒なんだろうけど…自分の無断使用は~浅はかだから消しますは、え？ってらなる…自分も稼ぎの窓口設置してる以上、商用利用なのでは……？

— ゆぬさん (@union_jo) Feb 21, 2019

「いきなり弁護士の名前添えて連絡なんかしたらスラップ訴訟すんのかと思われて被害者側とはいえイメージが悪くなる」ということを説明するのに強い女メーカーという好例ができましたね……

— 光る自CPマン (@Lope_lw) Feb 21, 2019

とりあえず強い女メーカー画像を使うといきなり損害賠償請求が飛んでくる可能性があることがわかったから、まあ近寄らないのが吉だね。

— ワイルド系さーばるさん (@servalsan) Feb 22, 2019

強い女メーカーの訴訟の件、ちょっと検索したらアフィブログがわんさか出てくるご時世のせいで感覚マヒしてるかもしれないけど、他人の制作物を無断で使って収入得たわけだから製作者は怒って当然なのでは…？
ネット上の物はフリーって書いてない限りフリー素材ではないよね。

— 月の砂💎 (@pc911kkk) Feb 22, 2019

強い女メーカーの法律事務所のフォローフォロワー少なすぎだし50万円請求した根拠書かれてないし胡散臭い。

— ライターのハニちゃん@プルプルエンサー (@hanichan_writer) Feb 22, 2019

強い女メーカーの件なかなかタイムリーな話だな。掲載許可申請という一瞬の手間を怠ったブロガー側にも落ち度はあるけど、警告すっ飛ばして賠償請求って言うのもエグい。アフィリエイト導入してるブログ全てが儲けにガツガツしてるわけではないからな…日記にちょっと広告貼るみたいな感覚の人も多い

— B子 (@lempicka_ll) Feb 22, 2019

強い女メーカーの作者が弁護士雇って50件近く損害賠償請求しまくってるって聞いて訴えられたブログ見に行ってみたけど、普通に引用してるし商用じゃないしダイナミックインターネット当たり屋って感じでクソ笑った

— わたぐもになったかるら (@Popopopoon0414) Feb 22, 2019

『強い女メーカー』の損害賠償請求を見るに、画像引用するなら慎重に対策するべきですね。あの元記事は少し甘い。好意的に紹介してても、こうやって隙をついて請求をしてくる可能性がある。裁判できる可能性はあっても弁護士費用を考えると容易にはできないし。まずは自己防衛ですね。

— kato19@アニメとスピーカーと‥‥。 (@id_kato_19) Feb 22, 2019

強い女メーカーの規約で商用利用禁止しているから引用でもダメだろと言ってる人たちは、会社から「うちの会社は就業規則で有給休暇は認めない、残業は1日3時間以上と決めてあるので、規則に違反したら減給50万円な。お前は入社時にサインしたから絶対従え」って言われたら従うのかね。

— あれっくす (@NStyles) Feb 22, 2019

強い女メーカーの例の騒動、昨日軽く見た段階だと正直「実際のブログの中身が分かんないんじゃなあ」と思ってたけど、弁護士側のブログ反論記事読んで「こりゃ無理筋な訴訟仕掛けてそうだな…」ってなった件。

— あでのい@１７歳女子高生 (@adenoi_today) Feb 22, 2019

強い女メーカーの件に50万円は法外って意見が多くて…あぁ…ブラック消費者達め…昨日の朝からずっと胸糞悪過ぎる…

— さゆみ (@ssskeitxxx) Feb 22, 2019

強い女メーカー訴訟の話、法律詳しくないからどっちの主張が正しいのか俺にはわからん。興味深いから今後の展開を見守りたい。でもすくなくとも「あいつだって以前別件で著作権侵害してるもん！」ってのは頭悪すぎて吐き気する。

— なっち (@valdes017) Feb 22, 2019

強い女メーカーの規約読まないとそりゃ訴訟されるだろう…

— 温州みかん@絵練習中 (@GUMi_MiKANha) Feb 22, 2019

強い女メーカーで50万円、今の時点では両者アレ、としか言いようがない案件。司法の介入結果に期待

— エス (@FreeTIBET2008) Feb 22, 2019

強い女メーカーの訴訟問題について耳に挟んで爆笑している

— なみ (@JcYkHqmHkiREK7O) Feb 22, 2019

強い女メーカーとかいうのが弁護士さん雇ってブログにｺﾞﾗｧして騒ぎになってるの、訴えると訴えた側が炎上する現代の隣人訴訟みたいな感じがある。尤も引用の範囲内で問題なしって意見もあるようで、後者だったらスラップなんちゃらみてえだしでどっちに転んでもアレな感じ。

— Śtz (@STZ_HuEgdw) Feb 22, 2019

強い女メーカー、いきなり損害賠償請求するやり方と、訴えられたブログ主の記事の書き方と、どっちも酷くてどこに着地するのかが気になる。商用利用の範囲と引用についての解釈もどう判断されるのかも気になる。

— あさまど (@asamado_tw) Feb 22, 2019

強い女メーカーのやつ今知った。大手を訴えてないあたりがスラップ訴訟っぽいな

— ３１０ (@r_7038xx) Feb 22, 2019

強い女メーカーが100万から50万にまけてくれてて優しいって言ってる人いるけど使用料100万＋損害賠償50万、計150万の請求じゃないの？？

— うる (@pomme_c5) Feb 22, 2019

強い女メーカー、違法な商用利用だと主張してるのが30件なら、50万円×30件取れば1500万。弁護士に依頼しても、余裕でお釣りが来るね。

— スパゲッティモンスター (@jyjs3939) Feb 22, 2019

せっかくだから訴訟になって、「強い女メーカー事件」って事件名で末永く記憶されてほしい。

— スパゲッティモンスター (@jyjs3939) Feb 22, 2019

強い女メーカーの無断でのブログ紹介で損害賠償を請求されている件、請求額50万円は使用料相当額ということですかね。サービス提供元のPicrewがクリエイターの商用目的でのサービスを認めているのかふと気になって規約を見ましたが、特に禁止する文言は見当たりませんでした。

— blanknote (@blanknote) Feb 22, 2019