津田大介さん、cakesのホームレスの方を取材した記事のタブーについて凄くぼんやりとした指摘をされてますが、まるで元記事がホームレスを「悲劇的な存在ではない」扱いをしたので批判してるような感じですね。 https://t.co/VFIg2g6zNF

— soji (@soji04365053) Nov 16, 2020

cakesのホームレスの話。
オリエンタリズムだなーと思ったけど、でも３年も取材し関係を続けているわけで。上手くいってるんならそれで良いじゃん、とも思う。
「俺はこういうの好きじゃないけどねぇ」ぐらいでとどめておく態度も必要では。

— ポピュリズムおじさん・れいわ新選組応援・山形1区 (@hrESpp7ocqHEsfJ) Nov 16, 2020

Cakesのホームレス記事が話題ですが。やはり「ホームレスは好きでそういう生活してる」って思ってる人みたい。自分とは違う生き方を敢えて選択した奇妙な人たち、って視点がもうね。ツバ吐きかけたい。

— みちる@BBA STYLE (@yasaidaisuki52) Nov 16, 2020

cakesのホームレスの記事、支援の場だと内心は見えないから、いちいちかわいそうなものだと扱わない、とか、適度に距離を取る、とか、個人の問題として踏み込まない、みたいなことが必要なこともあるんだろうけど、その距離感のまま、おもしろおかしく記事にするのは全然違う……

— 近藤史恵 (@kondofumie) Nov 16, 2020

幡野広志、今回の受賞作、cakesの文句の言えない相手に対して「だけ」好き勝手書くのが悪質。ホームレスが記事に気づいて裁判できる？DV被害者が慰謝料求めて弁護士に頼める？できないでしょ。和解などの事後対応は関係なく、苦しんでも声をあげる術を持たない人を殴りつけるのが不快

— このは (@hlrqJXfbpUT8WFH) Nov 16, 2020

前にも書いたけど、幡野さんの問題解決していないのに、相談者の方の許しを得られたと思い込んで幕引きしましたよね。何がだめだったのか根本が理解できないから、今回も同様にホームレス取材で人権意識からかけ離れたものに賞を与えることになってる。cakes編集部は体制を見直した方が良いよ。

— ELY00 (@ELY0010) Nov 16, 2020

cakesのホームレス作文見てきたけど
気を衒ったYouTuberのようだ。

— のい (@unmotounchi) Nov 16, 2020

残念ながらcakes運営に関しては、DV被害者やホームレスなど、社会構造上の問題の中で救われず苦しんでいる人たちに対して、無邪気に接する人たちという印象だけ残ってしまった。私とは倫理観が合わないようなので、心のためにも利用しないことを選ぼうと思う

— げったん (@get9_T) Nov 16, 2020

cakesのホームレス記事、そんなにひどいのか？ただの自給自足おじさんの紹介記事だと思うが。
「不法占拠」としておじさん側が責められるのは分かるが、逆なんだよね。
私は「ホームレス＝可哀想な人だから、憐れみを持って描写しなくてはない」という構図こそ上から目線だと思うが。

— オテサーネク (@eyeball_slicing) Nov 16, 2020

cakesのホームレス記事についてはアレに優秀賞を与えた編集部に絶句。
炎上するなど思ってもいないだろう呑気な講評コメントにも呆れた。

編集部は揃いも揃ってホームレスの人たちを人間以下の奇異な生き物としか見ていないあの記事を無邪気に楽しみ高評価したのかと思うと何とも気味が悪い。

— ijirikoujiro (@ko2row) Nov 16, 2020

灰谷健次郎についてはちびくろさんぼ問題の時に「あの本を馬鹿な子供が面白がったから云々」という発言をしていたので、上記の報道があった時にやっぱりと強く思った。

cakes(note)は灰谷健次郎的な人間の集まりなんだと思う

ホームレス観察夫婦のように悪気のない無邪気な馬鹿も→

— 私は私 (@LovelyBabyBooo) Nov 16, 2020

cakesまーたやらかしたのか……
あくまで私の体感だけど、コロナ以降、新宿のホームレスの人たち増えてるよ……

— ねむねむちゃん (@mit_merin) Nov 16, 2020

某cakesの記事、ホームレスの方々を"人"ではなく"見世物"のように扱っているのが怖すぎる。
ちょっとお金払って珍しいものでも見に行くかっていうノリと全く一緒なんだよ。

— ケッセル@ジャズ好きなライター (@KesselQ06203) Nov 16, 2020

cakesのホームレスの記事、あれ本気で書いてるの？それとも炎上目的？はぁー？

— 912ポソン屋 (@912shop) Nov 16, 2020

cakesの記事の件、自ら選んでホームレスになってる人もいるだろうし…とか言ってる人何人かいて、何呑気なこと言ってんの？って思った。仮に、仮にいたとしても今回の記事のマズさを理解した発言ではない。

— りーかれー (@riikoko2) Nov 16, 2020

cakesのホームレスエッセイ、比喩じゃなく吐き気をもよおしてしまった。対象を徹底してショウウインドウの陳列物のように眺めていないとあんなものは書けない。社会調査論であれ取材のハウツー本であれ、少しでも勉強すれば絶対ダメと書いてあるような文章に、よりによって賞…。頭痛い。

— Shimpei Ishii (@la_ikimono) Nov 16, 2020

cakesホームレス観察記、YouTuberのノリなんだな。あれをnoteでありcakesに出すことで「ホッコリでコダワリなモノカキ」の色がつくっていう。

樹海で死体探ししたアメリカ人チューバーいたじゃん？あれに近いノリを感じる。

— 私は私 (@LovelyBabyBooo) Nov 16, 2020

「cakes」ホームレス記事の件。無邪気な素人書き手による記事内容はもちろん酷いけど、いったん置いておく。一番問題なのはそれをピックアップした編集者だ！仮にそこにダイヤの原石を見つけたとしても、それを磨くのは編集者の大事な仕事である。

— minnadefujirock (@minnadefujirock) Nov 16, 2020

cakesで炎上してるホームレスの方を題材にした記事を読んだ。無知と浅慮が多くの人に不快感を与えた原因だろうと感じつつも、これは書いた本人たちはもう個人の感覚なので共感できないがおいておくとして、どうやら賞を得てしまっていることが問題としては大きいよな……

— あくやん🥢豆腐マイスター (@akuyan) Nov 16, 2020

cakesのホームレス記事読んで来た。消費材としてのホームレス、スローライフという夢の投影先としてのホームレス、みたいな感じだった。有り体に言って稚拙な記事だし、気持ち悪さはあった。

— ほしなみ( 'ω'o{RT獺祭魚}o (@hoshinami629) Nov 16, 2020

cakesの炎上してるホームレスについて書いた記事、記事自体は悪気があるとかじゃなくただ馬鹿なだけじゃない？って思った
結局問題なのはその馬鹿に賞をあげてみんなの前に引っ張り出して来ちゃったcakesじゃん…月額課金してるのに。どうにかしてくれー

— 華咲花園 (@Hanasaki0913) Nov 16, 2020

ホームレスを自分らと同じ人間とは思ってないあの無邪気さ、たぶん、似たような無邪気でもって昔は白人が黒人の少女を檻に入れて動物園で眺めていたんだろうなと思ったら真剣に具合悪くなってきた　おいcakes編集部　2020年だぞ。令和2年だぞ。

— チャオ (@TournesolCiao) Nov 16, 2020

cakesのホームレス記事、戦前の植民地研究者の植民地先住民に対するまなざしと同一の胸糞悪さがある。
寄り添う素振りを見せながらも「文明人」の立場から見下すことを隠しもせず、好奇心や追究は差別ではないとする過信による倫理面の思考放棄まで全く同じ。

— ヒト科ヒト目 (@nankaimosummer) Nov 16, 2020

cakesのホームレス記事、普段からホームレスを蔑視したりその存在から目を背けてる奴らを燻り出す「鏡」として機能してること以外は何も分からなかった

— 善人カ (@tennninka) Nov 16, 2020

#ホームレス とcakesというトレンドでわかったのは #note は使わない方がいい、ということでした。

— 鈴 (@cloche019) Nov 16, 2020

ホームレス
cakesの夫婦(ライター)は何を伝えたいのか？ただ単にホームレスで生活している事を描写したいのだろうか？それを自分達の生活と比喩してまとめ上げたいのか？そんな風にしか思えない。同じ地球で暮らす人として、違う要素を描写して欲しいと思う。

— つぶやきハロー (@MittsuAimine) Nov 16, 2020

私は辺境や国境に惹かれるからcakesのホームレス記事執筆者の動機（自分と縁遠いもの、なり得ないものに刺激を感じる）も理解できる。が、惹かれる対象がなぜ存在するのか一度でも調べたらもう無邪気に「面白い」なんて言えなくなるはず。思考放棄はこうなる。自戒。

— ヒト科ヒト目 (@nankaimosummer) Nov 16, 2020

note、使ってると「2回連続で投稿出来てすごい！」みたいにバッジくれたりして、は？なんなん？って思ってたけど運営のcakesがズレたやつらだからこのホームレス炎上なんだなってしみじみ納得

— --- (@meta_vacation) Nov 16, 2020

cakesに掲載されたホームレスの記事を読んで思ったのは、noteを退会しよう、でした。

脳が腐りそうだから距離を置く。笑

有料noteとか自分の頭の中まとめた内容があるので、それらをブログなどに移行したら年内に退会します。

— ぴか兄｜新事業に役立つ資格を勉強中。 (@WEBGorillaaa) Nov 16, 2020

cakesのホームレス炎上記事を見た。小学生の朝顔観察日記みたい。相手は人なのに尊重のかけらも感じさせない。どうやったらあんな視点と稚拙な文章が受賞するんだ？編集部、大丈夫か？なんていうメッセージを世に送ったんだ。

— スノーイーラッフ🦊（snowyruff） (@snowyruff) Nov 16, 2020

ホームレスcakes読みました（報告）

— ザツマカヤ (@li9ri9) Nov 16, 2020

cakesのホームレスのあれ
悪臭芬々たる文章を編集がとおしてるあたりが理解できない、賞も貰ってる？
感覚というか頭の中身がおかしくない？

という感想しかでない
炎上上等のつもりか、たんにおかしいのか
燃えて当然という記事でした

結果としてPV稼ぎに協力した自分を嫌悪したわ

— アラワナイ・テ・デ・カオサワルナ・シン・ヤヴィノ (@75mmKwK37) Nov 16, 2020

cakesのホームレスの記事、
どこから突っ込んでいいから分からなくなってきた…

— 紺野薫🧑‍💻💭@11月は お金について考える月間 (@kaoru_xgender) Nov 16, 2020

cakesのホームレス記事見たけど書いた人も採用した人も頭おかしいと思う

— haru (@ha_runa) Nov 16, 2020

炎上してるcakesでなんたら優秀賞とったホームレスの記事やばいな。ナチュラルにホームレスを人間として見ていないライターにゾッとする。ライターもcakesも悪気がなさそうだから更にタチが悪い。3年観察してあの浅さも怖い。子供が書いた昆虫観察日誌みたいだ…

— はさみおじさん (@obakegakichau) Nov 16, 2020

cakesの件、ホームレスを「ライフスタイルの一つ」とでも考えているのかな…以前、長嶋 千聡『ダンボールハウス』を読んだけど…さすがにこれはない…＞RTs

— すずき　かおり (@kaori_2012) Nov 16, 2020

ホームレス人生ゲームとかいうcakesの記事をみてしまった

— くさのこー (@kkkkssssnnnn) Nov 16, 2020

先程のcakesの記事、本当に酷くてもやもやする。誰にでもホームレスになってしまう可能性がある訳で、社会的弱者を観察してゲームを考えるとか思考がおかしい。誰もが望んでその場所にいるわけではないのに。

— ⟭⟬バンタン沼に住むもぐたんᴮᴱ⟬⟭ 🐿 💜 🤟🏼 (@Singurality2) Nov 16, 2020

cakesで炎上してるホームレスについての記事って、書き手の感覚がまるでラノベやファンタジーでの異種族、エルフやドワーフってこんな生活してるのね、みたいなのが、そのまま現実のホームレスに投影してるみたいなところが怖い。
そしてもちろんそれを優秀賞に選ぶ人たちがもっと怖い。

— 糖類の上 (@tinouye) Nov 16, 2020

十数年前にたしか裏BUBKAでホームレスをディズニーランドに連れていくという企画があったのを思い出した。あれもいまやったらヤバいけどcakesのやつよりはるかに倫理的だった記憶があるし少なくとも編集部はバカではなかったと思う。

— 須藤輝 (@sdohkr) Nov 16, 2020

cakesのホームレス記事、なにより文章が拙すぎてきつかった。編集の目と手が入らない、倫理的な掲載可否判断を経ない素人ウェブ記事の恐ろしさ…と思ったが、書き手はライター？コンテストの優秀賞受賞？
文章読んで結構な精神的なダメージを受けてしまった。

— Ikue AMEMIYA (@IAmemiya) Nov 16, 2020

cakesのあの記事、ライターは坂口恭平の『TOKYO 0円ハウス 0円生活』をパクって記事にしようとしていたんだと思う。しかし、坂口恭平はホームレスの方々を人生の師として接していたのに対して、あのライターはホームレスの人達を自分達より下等な生き物として扱っていた。

— ケンドーテッシン (@3rdtoy) Nov 16, 2020

cakesの炎上記事を読んだのだけど、ホームレスを「たくましい生き物」と書く審査員も、アマゾンに参与観察しに行くようなノリの投稿者も、もうそれだけ分断された社会になっているってことなんだな…。

差別って共存する社会で起こるのだけど、これはなんなんだろう。これも差別なのか…？

— まゆみっこ🌱根っこの子育て奮闘記 (@mayu3da4) Nov 16, 2020

ただ、3年も取材していれば、私たちがもつ一般的なホームレスの悲惨さ、といった現状も目の当たりにするかと思ったけど、そうではないポジティブな視点が、投稿者から見えるのが気になる。

意外とポジティブにホームレス人生を歩んでいる人もいるってことなんだろうな…。
#cakes

— まゆみっこ🌱根っこの子育て奮闘記 (@mayu3da4) Nov 16, 2020

ホームレス記事の件でcakesには「人生相談の件」というのが最近あったことがわかり、そっちも仕方なく見に行ったんだけども、これまた嫌なものを読まされてしまいとてもつらい。

— 平林緑萌 (@moegi_hira) Nov 16, 2020

cakesの記事すげえ…ホームレスの生活の様子をのぞいて「こんな工夫や知恵があるんだ！すごい！ｷｬｯｷｬｯ」してる。文明社会に生きる隣人だと思ってないから「意外」で「面白い」と表現できるんだな
そうでなければ、同じ人間に「生き物」って表現使う？

— さと乃 (@satono_tues) Nov 16, 2020

@kurage313book FF外から失礼します。このライターさん、夫婦で活動されてるそうで。夫婦揃ってこういう価値観なんだな。自分の子供がホームレスになったとしても、題材としてしか見ないんだろうなと、悲しい気持ちになりましたよ。cakesも何考えてるのやら。

— らなっち！ (@rana_drive) Nov 16, 2020

cakes ホームレスの件。

幼い考察と幼い考察と文章。中学生でももう少し彼らにあの生き方を選択させた社会に言及しているはずだと思った。

— nssk (@yuuummy) Nov 16, 2020

cakesのホームレス「観察」記事、PV貢献したくないからTLにあるアーカイブだけ見たけど、ホームレスを娯楽とか趣味、ライフスタイルみたいな捉え方しちゃってるの無知すぎるやろ。コロナ禍でいつ自分がそこに転落するかわからない。明日は我が身だよ。重くのしかかる社会、福祉の問題なのに。

— とりかわ (@yukky115) Nov 16, 2020

cakesのホームレス記事、やっていることは故・村崎百郎氏と一緒なんだよな。それがほのぼのジャンルとして扱われ筆者は顔出し、さらにメディアの権威まで与えられたというのには戦慄するほかない

— 犬好き転職二回目 (@yakiubon) Nov 16, 2020

幡野さんの一件がなれけばホームレスはここまで燃えていないかもしれないと考えると結局のところcakesの人権意識の低さはすでに明るみになっているのにやっぱり全然中の人たちが理解していない姿勢が透けているから延焼しているのでは？とも思う。

— me_me (@meji6pipi) Nov 16, 2020

cakesのホームレスに関する記事が物議かもしてたから読んだ。そもそも支援、解決が目的でアプローチしたわけでもない、研究者でもない人が書いた文章やからこうなったって感じ。匿名にするならBさんCさんでも良かったのにおじさんとして文化集団であるかのように取り扱ってええのかとか

— にゃるら (@nyarura73) Nov 16, 2020

観察夫婦、ホームレスの「利用」感がすごい。悪びれのない無神経さとか…リスペクトもない異文化紹介とか。ナチュラルに人を利用にしてもいい、みたいな思想を感じ取れて軽率すぎてこわいけど、cakesにとっては優秀らしくてよりキモい仕上がりになってた

— ゆるく🔥🦿🔥 (@yurukuru_) Nov 16, 2020

小学生がヤル気出して夏休みの自由研究で「ホームレスの観察」をしたらcakesのあの記事になると思う。でも先生に出す前にお父さんとお母さんに「待て」と言われるやつ。

— とりかわ (@yukky115) Nov 16, 2020

cakesのホームレス記事…
"私たち"っていう一人称がこの記事をホラー作品たらしめるポイントなんじゃないかと…

— ジョバンニ (@gio8282) Nov 16, 2020

cakesのクリエイターコンテストで賞を取ったとかいう作品…あんな風に「興味深い」を起点として文章にしてそれを評価する人がいる事に唖然としたよ…
学生時代にホームレスの方々を支援していた友人達が、どんな想いで活動していたか…

— きり (@kf_riri) Nov 16, 2020