東名あおり運転の話も重要だが、ペルー人の6人殺害等ここ最近の死刑→無期懲役の判決もとりあげてくれよ。
#ひるおび

— kazunori(二重規範を忌み嫌う人) (@games_1299s) Dec 6, 2019

別に不意打ちでもよいし
成立を認めているなら差し戻さんでも自判しろよ
この裁判長と判事二人の頭がおかしい twitter.com/livedoornews/s…

— あひる１１９ (@ahiru119) Dec 6, 2019

あらためて18年出せばいいと思う
審理が長引いて受刑が遠のいて勾留期間が延びるのもメリット twitter.com/livedoornews/s…

— yuki (@yuki69993174) Dec 6, 2019

裁判長って馬鹿しかいないの? twitter.com/livedoornews/s…

— ほうじ茶 (@RX78216) Dec 6, 2019

高裁は馬鹿なんやな...なんで差し戻ししたん？ twitter.com/livedoornews/s…

— Gダイバー紲星キセキKKE提督 (@G_diver_KKE_T) Dec 6, 2019

成立は認めつつも、か。 twitter.com/livedoornews/s…

— まさよし/あきお@永遠🐻💉主義 (@sekainohateakio) Dec 6, 2019

この記事なら即日結審で差し戻しにした理由がよくわかる。 twitter.com/livedoornews/s…

— マーライオン (@merlion1971) Dec 6, 2019

手続き大事大事φ(．．) twitter.com/livedoornews/s…

— 神楽美紗子 (@kaguramisako) Dec 6, 2019

一番わかりやすい記事
スポーツに例えると、審判が試合前のルールの解釈と試合後のルールの解釈が違うので、もう一度試合をしましょという感じかな。
#危険運転致傷罪 の成立を含めて、最初から審理をしましょうということ。
差し戻しになったことについて批判するのはおかしい。
#東名あおり運転 twitter.com/livedoornews/s…

— 安藤顕一(anken0820) (@anken0820) Dec 6, 2019

あれ？
こっちも刑が軽くなるのかな？ twitter.com/livedoornews/s…

— ひゃくれつほっぺた (@pablic_view5490) Dec 6, 2019

改めて危険運転致死傷罪が適用されるのかどうか。注目しとかないかん。 twitter.com/livedoornews/s…

— こがけん@月収手取り１２．3万円 (@_koga_ken) Dec 6, 2019

一審で死刑回避の弁護士と検察の手打ち判決に談合はいかんよ！ってことで良いのかな？ twitter.com/livedoornews/s…

— いつもふこうな寛式@さん (@pirosiki69) Dec 6, 2019

一審の裁判官がアレだったから
差し戻しってことね( ˘ω˘) twitter.com/livedoornews/s…

— ＠ANtheM (@bearbrick_kunel) Dec 6, 2019

そういう経緯があったのね… twitter.com/livedoornews/s…

— MR (@takumaa22nd) Dec 6, 2019

裁判長の名をググったら、これアカンやつや(･ω･) twitter.com/livedoornews/s…

— 🍺番長♨️ (@acrobunch) Dec 6, 2019

東名あおり運転事故、被告が危険運転致死罪には当たらないとして控訴した二審の東京高裁も危険運転致死罪を認めたけど、公判手続きが違法だったとして一審横浜地裁判決を破棄差戻ししたのか。
まあ、量刑は覆らないだろうな〜。

— 変な (@butcher_gen) Dec 6, 2019

東名あおり運転の件も #裁判員制度 で再度審理するのが妥当って差し戻しらしいけど
裁判員裁判したところでどうせまた市民感覚の欠けらも無い法曹界の人達に覆されるんでしょ？

— こくまろなゆっけ＝生物🎩グレイテストハリネズミ (@chalcite) Dec 6, 2019

しかし東名あおり運転の石橋容疑者の裁判の差し戻しのニュースも「ハァ？」ってなりますな…

— 嬢爺 (@konkasaba) Dec 6, 2019

東名あおり運転が地裁に差し戻しだと？減刑になったら許さんよ

ってか桜なんかやらずにこっちをちゃんと報じろ

#ひるおび

— C.V.(カルロヴェローチェ) (@DenchanRaichan) Dec 6, 2019

新潟の女児殺害、東名あおり運転、熊谷6人一家殺害、裁判員の意味なくないか、結局サイバンチョのきもちで決まるんなら

— ONIGUNSOW (@mikimoto141423) Dec 6, 2019

訂正
×｢東名高速あおり運転が､やり直し｣
↓
○｢東名高速あおり運転裁判が､やり直し｣

×｢市民裁判員+裁判員or裁判長の人数で｣
↓
○｢市民裁判員+プロ裁判員1人だけorプロ裁判長だけが量刑決定の多数決に参加するべき｡｣

— 約束事厳守で流動的な持論の持ち主 (@amlCRKO8hDcVXkR) Dec 6, 2019

東名あおり運転差し戻しの件もそうだけど裁判官の名前を全部明記して欲しい。全部控えておくから。

— Alone (@in_the_air7) Dec 6, 2019

東名高速であったあおり運転の裁判で差し戻し。
反射的に文句を言ってる人がいるが、裁判の手続きに問題があるから、そこを完全に埋めるための差し戻しでしょ？
文句を言ってる人たちは「軽くするため」と思い込んでるみたいだけど、裁判長の語り草だと「反省の色がないから完膚無きまで」のような。

— 清水文化@Kindle版気象精霊記発売中 (@Fumika_Shimizu) Dec 6, 2019

あー東名あおりの差戻しは公判前に危険運転は認められないといいつつ判決で認めちゃったからの手続き不備が。理由は分かったけどなんだかなぁ

— いぐMaRuのいぐにす/シルト (@igunis3594) Dec 6, 2019

東名あおり事故　高裁
1審破棄　差し戻し
危険運転認めない？
7年位の量刑？
二人死んで過失致死傷罪
納得いかない判決が、
続く裁判所？

— odagirimitsuo (@nn1ok8xiAsF5m3a) Dec 6, 2019

あおり運転の罰則ニュースになっているけどさ！
PAエリアの出口合流で十分加速しないクルマ、追い越し車線を永遠と走っているクルマ遭遇しているだけどそう言う、あおられ運転も取り締まってよ！
夜の東名100キロで流れているのに50キロそこそこでどうやって合流するつもりやら！

— ひろ志@まきにゃんず🐾🐣 (@hiroshi_1830) Dec 6, 2019

東名あおり運転の一審判決18年が差し戻しで破棄て

手続き上の問題で、もう一度18年の判決が出てもおかしくないとか言われてるけど、そんなんで被害者の遺族がまた傷つけられるなら本当裁判所って何

死刑になるならグッジョブ

— ヒゲフライ🍤 (@fried_hige) Dec 6, 2019

差し戻し理由もきちんと読まずに東名あおり運転の決定に罵詈雑言吐いている人の多い事多い事…
法的リテラシーってやっぱ義務教育でたたきこむべきちゃう？

— まめーば (@mameba514) Dec 6, 2019

東名あおり運転の差し戻し、単に地裁の不備のせいで判決は問題ないと高裁も言ってるのに条件反射で判決破棄扱いしてる人が多いな…

— 蒼狐(壁うち) (@SeikoWall) Dec 6, 2019

東名あおり運転て一審をやり直すの(´　ω　`)？

— ॰*🎄わかば🎄*॰ (@oysss_2311) Dec 6, 2019

東名あおり運転、一審判決破棄って言われても、多くの人は何のこっちゃって感じなのでは？
刑が重すぎるから破棄なのか、刑が軽すぎるから破棄なのか、幾つか記事読んだけど何も書いてない。

— Hear (@Hear_Hinao) Dec 6, 2019

東名あおり運転の石橋の件について語っている人間は、石橋への罪刑、被害者家族、今回の司法判断等個々の要素に対するその理論展開で、その人間の法律に対する学識、メディアリテラシー等、一個人としての総合社会レベルを概ね測定できるわな。
沈黙は金、雄弁は銀とはよくいったもんだ。

— LiquorTax (@LiquorTax) Dec 6, 2019

東名のあおり運転『危険運転に当たる』で高裁から地裁への差し戻しって……『罪が甘過ぎる』での差し戻しであって欲しい。これで減刑になったら、被害者遺族じゃなくても納得できない。

— 彩 (@aya_promenade) Dec 6, 2019

もちろんこちらの心情としては、例の東名高速でのあおり運転の末に夫妻を事故死に至らしめた被告に対し危険運転致死傷の罪で懲役18年を‥なのですが、死亡に至る因果関係に不明瞭な点が指摘されきょうの控訴審判決で一審判決破棄、審理を地裁に差し戻すことに‥やはりこれが二審の役目‥

— かぶ吉本舗 (@Kabukichi_1959) Dec 6, 2019

東名高速あおり運転、追突夫婦死亡事故の原因を作った、石橋は極刑か重労働一生しかない。

— マイティー (@ikegami1974) Dec 6, 2019

東名あおり運転の件、差し戻しにしたならこの際もっと重い刑にしてほしい。

— たたんたーんは腐マダム (@samaichi_mb) Dec 6, 2019

そのくせ東名のあおり運転（というかただの暴行事件）は未だに地裁に差し戻しとかやってるし
こういうのこそさっさと終わらせろよ

— はりまこーすけ (@kazu_5314) Dec 6, 2019

東名あおり運転、公判開始時は危険運転致死罪って言ってなかったのに、裁判員審理が続く中で急に危険運転致死罪適用っていうウルトラCキメてしまってたんか、それは流石に手続き上不味いですよ！！

— まめーば (@mameba514) Dec 6, 2019

【差し戻し】東名あおり運転
裁判長は危険運転致死傷の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘した。
⇊
手続きが間違っているので「審理をやり直しましょう」ということですね twitter.com/livedoornews/s…

— 交通事故弁護士相談リンク (@jiko_link) Dec 6, 2019

手続きの問題であって量刑が問題なのではないところを押さえるべし。 twitter.com/livedoornews/s…

— 偽海洋地形学者Masashi Yuuki(プログレ廃人) (@Masashi_Yuuki_X) Dec 6, 2019