それは表立ってYESとは言わないでしょ…。
裏では黄金色の饅頭貰ってるはず…。

“闇営業”報道のフライデーは情報提供者から宮迫の写真を買ったのか？　講談社の回答は…〈dot.〉（AERA dot.） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— かな㌠ (@kana0114) Jul 4, 2019

思惑通りに掲載したのならそれも利益供与“闇営業”報道のフライデーは情報提供者から宮迫の写真を買ったのか？　講談社の回答は…〈dot.〉（AERA dot.） headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— 本間 憲 Takashi Homma (@Takashiiiiiii) Jul 4, 2019

「「幻冬舎」の編集者、箕輪厚介氏もAbemaTVのニュース番組「AbemaPrime」などに出演し、問題について「もしメディアが反社会勢力から写真を買ったのだとすれば気持ち悪い、それってどういうビジネスなんだ」と…」

〈もし◯◯だとすれば〜〉 という論法は有害無益。 headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— tsugihiro.yasushi (@yts) Jul 4, 2019

今時の社員にそこまでの常識や判断力あるかは疑わしいけどなー！

闇営業”報道のフライデーは情報提供者から宮迫の写真を買ったのか？　講談社の回答は…〈dot.〉（AERA dot.） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— みけ★ (@rukia_mike) Jul 4, 2019

どの口で、と思うけど。だから信用されないんじゃないの？
headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— liberiensis (@liberiensis2) Jul 3, 2019

“闇営業”報道のフライデーは情報提供者から宮迫の写真を買ったのか？　headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…
ベッキの不倫騒動の時もLINE等情報の取得方法に疑問はあった。
情報提供してくれた人のモチベがどこにあるかを見極めることが重要。社会正義や組織改善の想いから流された情報なら有意義に使うべきだし、

— 久🍀kyū (@Like__A__Water) Jul 3, 2019

「反社会的勢力に限らず、『ネタもとにお金を支払わない』はマスコミの大原則。」
え？マジ？

headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— 眼鏡止水 (@Sasimi5572) Jul 3, 2019

闇営業してた芸人の肩をもつ気はさらさらないけど（「自分たちがどういう人間かわかってたと思う」という一方的なコメントを掲載するなど「あっち側」の視点で構成されてるの否定できない記事ですよね。その点で問題ないとは言えないと思う。

headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— なぎの あやた (@ayatan_nagi) Jul 3, 2019

本当かなー？？？？？？？headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— Livestrong Yusuke (@LivestrongPhoto) Jul 3, 2019

いや、ネタモトにお金は払おうよ。反社以前に常識がない。headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— manta33blog (@manta33blog) Jul 3, 2019

宮迫さんも最初はお金もらってないと言ってた。たぶんこれ絶対嘘/“闇営業”報道のフライデーは情報提供者から宮迫の写真を買ったのか？　講談社の回答は…〈dot.〉（AERA dot.） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— GUCCHO (@GUCCHO12) Jul 3, 2019

なるほど🤔headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— 寝己舞鑼 (@nekozuk98035044) Jul 4, 2019

@motohage 国家元首が金を出してやらせているという現実│yakuza、gang、mafiaがグルだという証拠-yakuzaと国家機関がグルだという証拠-
youtu.be/6BCMHfZjuuA

“闇営業”報道のフライデーは情報提供者から宮迫の写真を買ったのか？　講談社の回答は… #宮迫博之
headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— 加賀 (@kagaplus_) Jul 3, 2019

嘘っぽいなぁ headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— kattsu (@twkattsu) Jul 3, 2019

払ってると思うなぁｗ。。。「御車代」も利益供与だろ？？　警察は動かないのか？？。。。講談社が嘘ついてても小さな謝罪広告出すだけだろ？？。。。宮迫以下殴りこんでもいいんじゃね？　アカンか？ｗ　たけしは今でもＴＶ出てるのにねｗｗ

headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— あつし (@vpp66) Jul 4, 2019

反社会的勢力（詐欺グループ）が金にならないのに情報を渡すわけないじゃん！
初期段階で芸人たちが「ギャラをもらっていない」って言ったの以上の違和感しか感じない！

headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— もちもちもっち～@ニッポン城めぐり中 (@msk_2003v) Jul 3, 2019

“闇営業”報道のフライデーは情報提供者から宮迫の写真を買ったのか？　講談社の回答は…〈dot.〉（AERA dot.） - Yahoo!ニュース
足元見てくる汚い世界嫌やわ. headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— まさたま🍳 (@masamasasamanth) Jul 4, 2019

政府だったりして…
headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— 新自由主義➡︎🗑 (@maguron5) Jul 4, 2019

買ったに決まってるじゃん！（笑）

headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

— ノイジーマジョリティ(Mizokami) (@Goody626) Jul 4, 2019

“「本件の取材について、問題を指摘されるような点は一切ありません」”←政治的意図はありませんって例のコメントがなかったら鵜呑みにしたよ、うん。 / ““闇営業”報道のフライデーは情報提供者から宮迫の写真を買ったのか？　講談社の回答は…〈dot.〉（AERA dot.） - Yah…” htn.to/253Y2QLbDv

— gkmond(じーけーもんど） (@gkmond) Jul 4, 2019

FRIDAYは宮迫とかの闇営業の写真誰から買ったの？反社の人しか写真持ってないよね？FRIDAYは謹慎しないの？なんで？ねぇなんで？

— しげちん (@kimutaku2sai) Jul 3, 2019

闇営業した芸人より反社から写真買ったマスコミのが普通にヤバくない？

— Katali (@_Katali_) Jul 2, 2019

闇営業やってる写真や映像を週刊誌は誰から買ったの？まさか営業先の人？だとするとそれもまずくない？

— 元気なみんみん蝉 (@MtTomomoooon) Jul 1, 2019

お笑い芸人の闇営業のニュースを見ててとても気になるのは、そもそも情報ソースがどこなのか？信用できる筋からなのか？ってこと。まさか信用も出来ないチンピラから、裏付けもないまま買った写真でないだろうね。

— ＫＩＤ＿Ａ (@Team_Tango) Jul 2, 2019

闇営業云々で反社会勢力から写真を買ったメディアも批判されるべきだと思うのです。芸人はお金をもらったけど、メディアはお金を渡していることになる。お金をもらうよりお金を渡すほうが悪質のような気がする。

— 二塁 / 新居 (@nirui) Jun 26, 2019

某ネットニュースでは、闇営業のタレコミは反社会勢力の人間からではなかった、と書かれていた。だから、出版社が反社会勢力から写真を買った、ということ前提で話してしまうのはいかがなものかな？
#ワイドナショー

— ひとり馬券部員 (@hitoribakenbuin) Jun 30, 2019

闇営業の写真の出所ってどこ？
たしかに芸人たちは詐欺グループの宴会出たけどソースの出本はどこよ？
これで新聞社とかテレビ局が「そのグループの関連者から買った」なんてなった日にはわかってるんだろうな

— マスターシバイヌー(雑種) (@Shibainu1205) Jun 25, 2019

吉本芸人の闇営業問題で写真は反社会的勢力が出元なのかしら？ってことは、メディアは反社会的勢力からもらった？買った？そこはいいんだ？ #吉本芸人 #闇営業 #反社会的勢力 #メディア #そこはいいのか

— シーキングアルファ (@Seekingalphacm) Jun 25, 2019

ちょっと待て、あの闇営業の写真の出所どこだ？
あのパーティーの参加者だよね、つまり、反社会的勢力の関係者だよね。
そいつに金払って買った写真だよね？

ねぇ、fridayさん

#Friday
#闇営業

— ＤＡＯ (@eJKVReQEAx18eD5) Jun 30, 2019

TBSは吉本芸人闇営業騒動のニュースで写真・動画に〝参加者撮影〟みたいなテロップあったけど……
え？闇社会から買ったの？

— 大森一樹系-冒険KAZUKICKS (@BAR2501kim) Jun 27, 2019

スゲーな。安倍晋三応援団は吉本も全力で擁護するんだね
三浦瑠璃闇営業した写真買ったマスコミが利益供与じゃないですか？とか言い出した
#ワイドナショー

— はせぴょん (@27kaiNassyi) Jun 30, 2019

闇営業でギャラ貰ったとかどうでもいい所には大騒ぎしておいて、その写真を反社会的な組織から買ったマスコミはokとか意味がわからない。
マスコミは法で裁けないっじゃ最強じゃねーか。

— 蔵王 (@Zaoo2014) Jun 30, 2019

芸人の闇営業の写真買った出版社も逮捕するべき

— 麻尾 一志bot (@kazushi0606) Jun 30, 2019

闇営業
反社会的集団、芸人を30万円で呼ぶ
、楽しむ、写真撮る、時間をおいて週刊誌に写真を買い取ってもらう
買い取り価格が100万円だとしたら、いい商売ですね。
買った週刊誌も糾弾されるべき
#闇営業 #詐欺師

— ゆーぜい (@youzey000) Jul 1, 2019

闇営業の話って写真を反社会勢力から買った週刊誌は何で何もないの？

無償で提供されてるとはとても思えないけど。

#闇営業 #週刊誌

— 丼 (@QrToKJIyOTIa1Kg) Jun 30, 2019

闇営業してた芸人は叩くけど、闇営業をお願いした側から買った写真で売上上げてる出版社を叩かないのはなんでだろうな

— まっきー (@mmm_mackie) Jun 30, 2019

誰が写真を売ったか明らかにわかるし買った出版社は闇企業と取引されたのも間違いない、
そこの辺もしっかり調べて欲しい、

個の芸人が自分で営業できるわけがない、
吉本もある意味ヤクザ業で間違いない、

— ebonysoul (@ebonysoul1) Jun 28, 2019

闇営業、反社会組織からお金もらったのがアウトったいうなら、その写真を反社会組織から買った週刊誌はどうなの？これセーフなの？

— すずめ (@sujumeOT) Jun 28, 2019

吉本闇営業謹慎で一部に見られる「反社から証拠写真を買った週刊誌も悪い」という意見は論点ずらしの典型にしか見えないのでやめてもらいたいです

— gyogyo6™ (@gyogyo6) Jun 26, 2019