タイトルと記事の頭の方で誤解を生みやすい。 もうちっとなんとかならんかったか。

「ヴィーガン給食」採り入れた公立小学校　みんなで食べられ、みんながおいしい globe.asahi.com/article/144754…

— クロイヨシツネ (@YoshitsuneK) Nov 10, 2021

おい、ちょっと待て
肉類など生物にだけにアレルギーがあると思ってんのか。この記事ネタは
植物由来のアレルギーのが色々面倒だぞ

てか、アレルギーとヴィーガンとを一緒にすんな

「ヴィーガン給食」採り入れた公立小学校　みんなで食べられ、みんながおいしい globe.asahi.com/article/144754…

— 椎名 聖 (@lucifer5212) Nov 11, 2021

引き出し昆布を勉強してから出直して来い！！！！！

globe.asahi.com/article/144754… https://t.co/16dorzEqwP

— しろみつホイホイ (@dokokanomed) Nov 11, 2021

この栄養教諭、アレルギーの事もそうだけど昆布ダシのコレとかこの人が発見する以前に当たり前……
マジ大丈夫？

「ヴィーガン給食」採り入れた公立小学校　みんなで食べられ、みんながおいしい globe.asahi.com/article/144754… https://t.co/LL55gKFz0H

— こじー (@jikkyokan) Nov 11, 2021

そもそもヴィーガン食って
成人病の人向けには良いとされるだけで、絶対的な健康食ではないのに。
個人でやるならともかく
学校単位でやるなんてどうかしてる twitter.com/otapediatricia…

— 渡邊 智史 (@watasatoshi) Nov 11, 2021

アレルギーへの配慮って全く進まないのに、これは進むの早いんだな twitter.com/otapediatricia…

— 奈菜草ふみ２（仁）闇属性Vtuber (@nanakusa_fumi) Nov 11, 2021

トマトアレルギーなのに、アレルギーは動物性タンパク質からしかならないから気のせいって言われて、コイツアホなんか？？？と思った思い出 twitter.com/otapediatricia…

— オギーa.k.aバディ@夢より物欲 (@OGI_red) Nov 11, 2021

同じこと思った。
ヴィーガンとアレルギー同列に書いてるし環境にもいいとか意味がわからないしただの思想の押し付けでしかない。 twitter.com/otapediatricia…

— ケン (@ken_LevelUp) Nov 11, 2021

ヴィーガン食ってたんぱく質とか大体同じ材料だから普通の給食よりアレルギー持ちには厳しいわよね･･･ twitter.com/otapediatricia…

— ten@🍁🐾🐹🙃💸🐶🐱⚔️🐱🍁🎀🌸🎀🌾🍙 (@TenTenkyon) Nov 11, 2021

「この日の献立はアレルギーがある人も全員が同じものを食べられる。「あっ、今日は必要なかったね」と給食当番の児童はあとで気がついていた。」記者も勘違いしてるし、生徒にも間違った教育されてそう。やべえ twitter.com/otapediatricia…

— 雷一⋈C98火曜た-14b (@rai_iti) Nov 11, 2021

申し訳程度に補足があるけど、全体としてはかなり誤解させる記事。学校が本当に単純にヴィーガンは安全とか思ってはいないと思うけど…。 twitter.com/otapediatricia…

— もぐを (@mogu0413) Nov 11, 2021

確かに。
ヴィーガン食なら宗教を気にしなくていい
にしておいた方が良かったな。 twitter.com/otapediatricia…

— タケイマコト (@pcefancom) Nov 11, 2021

知らなかったんだろうな小麦やリンゴなど植物由来のアレルギーを(笑)ヴィーガンは宗教みたいなもんだから、他人の信教の自由に配慮する事を学ぶというのは有りかもしんない。 twitter.com/otapediatricia…

— きーささ (@keysasa) Nov 11, 2021

動物性タンパク質が欠けた食生活に安心って twitter.com/otapediatricia…

— 黒ﾈｺガーミル（闇属性） (@sLOOsI1RhgmMQge) Nov 11, 2021

わーすごーい💢
みんなで食べられるね💢
みんなが美味しいね💢 twitter.com/otapediatricia…

— さそりちゃん@顔(頭の中身)が変(元々) (@Suzkinvstrom250) Nov 11, 2021

日本は終戦後動物性蛋白質不足で大変な経験をしたんじゃなかったのか？ twitter.com/otapediatricia…

— えふまる㌠＠通常勤務中 (@efmaru) Nov 11, 2021

フェミニストに気を使いすぎ twitter.com/otapediatricia…

— すねごん (@XsyWBJYfgLW2Y2A) Nov 11, 2021

むしろ子供には肉を与えるべきだよなぁ。 twitter.com/otapediatricia…

— もけけぴろぴろ (@imai141421356) Nov 11, 2021

見出しで誤解する話かと思ったら、記事の内容がヴィーガン食だとアレルギーある人も食べれるってことだった。ありえん。 twitter.com/otapediatricia…

— 考え中 (@kniht) Nov 11, 2021

みんながおかしい
に見えてしまった（ twitter.com/otapediatricia…

— じーく/Ixion/GT6 (@SiegMund_492) Nov 11, 2021

朝日の社員食堂ですぐやれ今すぐだ twitter.com/otapediatricia…

— 江坂46@昨日の栗残さない明日の梅わたさない (@ktfkk) Nov 11, 2021

うわぁ…… twitter.com/otapediatricia…

— 除鐘 黒葉(ノゾガネクロバ) (@Kuroba_Nozogane) Nov 11, 2021

そもそもヴィーガンってアレルギー対策じゃないしね。追記でそのへんの事も書いてあるようだが、それってその記事の主張を否定してるようなもの。 twitter.com/otapediatricia…

— せっき時代 (@sekki_jidai) Nov 11, 2021

アレルギーに対し敏感になってる事実にヴィーガン業界が便乗して「ヴィーガンはヒトに優しい」アッピルしてるように見えるなぁ
後で小麦とかは配慮しないととか言いつつ「アレルギー持っててもヴィーガン食なら安心」とか言ってるし twitter.com/otapediatricia…

— シュレーディンガーの猫 (@erwincat) Nov 11, 2021

ヴィーガン食って栄養が偏ってるから、肥満ならそりゃ痩せるけど続ければ倒れるし長生きできないよ？ twitter.com/otapediatricia…

— 発熱やすみん🛸手洗いうがい (@148jasmineneo) Nov 11, 2021

後あくの強い野菜はアトピーに悪い人多いしね……
今の小さい子アトピー多いんでしょう？？知らないけど！後バナナもアトピーに悪い人も多いし…まあ、動物はダメやけど植物は良いて言う同じ生き物侮辱してるヴィーガンだけは認めない！！ twitter.com/otapediatricia…

— ストロング持って苦しいのかトキよ！ FPS全般 ロマサガリユニバース！ (@okubagataga) Nov 11, 2021

無知は害悪 twitter.com/otapediatricia…

— がらたっく (@Garatakku) Nov 11, 2021

記事自体の危うさもアレだけど『却って』を『帰って』と書いても校正通ってしまう部分に朝日新聞の能力の低さを感じてしまうなぁ。 twitter.com/otapediatricia…

— ｼﾞｬｲﾔﾝ(56） (@GiganticCheese) Nov 11, 2021

「だが、この日の献立はアレルギーがある人も全員が同じものを食べられる。「あっ、今日は必要なかったね」と給食当番の児童はあとで気がついていた。」「みそ炒めに使われている豚肉を大豆ミート」まじで大豆使ってるし。。。 twitter.com/otapediatricia…

— tatuya (@tatuya25876765) Nov 11, 2021

これプラス、大人ならヴィーガンしてもそれ以上成長しないからいいけど、子供だと流石に動物性タンパク質その他肉から得られるもの食べないと成長の妨げになりそうで怖い twitter.com/otapediatricia…

— ︎︎🐸いまいまい🐌 (@imaimai17468) Nov 11, 2021

たしか、蕎麦で児童が一人亡くなっているはず
クラスの連中に「なぜ食べない？」なんて言われたからだとか twitter.com/otapediatricia…

— むっつり (@mutturisukabe) Nov 11, 2021

なんか「肉や卵や牛乳がなくても十分に栄養を取ることができる」的なトーンで描かれてるけど、ビタミンB12はどうするのよ、と思ってしまう。時々ヴィーガン食を取り入れる程度ならばともかく、肉や野菜や牛肉を摂らないことを「良いこと」みたいなニュアンスで伝えるのはどうなのかと思うわ。 twitter.com/otapediatricia…

— phoque aka猫二姐∃🐾 (@phoquesan) Nov 11, 2021

うちの夫はリンゴアレルギーなんで、この給食食べたら死んじゃいますね……よくて呼吸困難 twitter.com/otapediatricia…

— ミヤコ@3y (@miyamiso) Nov 11, 2021

七大アレルゲン？に大豆入ってる。
身体の成長が著しい時期に動物性タンパク質は必要。
野菜という単語すら嫌いな子供が結構多いけど食べてくれるのだろうか。
V専用の献立を考えて、作る人件費。

保護者のエゴ以外何一ついいことがない。 twitter.com/otapediatricia…

— Uch（ゆーちゃんねる） (@neco_gamer_hs) Nov 11, 2021

我が子は大豆（ナッツ）、パイナップル、小麦にアレルギー反応示すのよ
肉の代替は大豆が多いから何も食えねぇ
アナフィラキシーは起こさないが皮膚炎が悪化する
家でもサラダ油でアレルギー反応するのでこめ油使ってる
醤油も大豆ではない穀物から作られる醤油そっくりな物をつかってる twitter.com/otapediatricia…

— masayan (@masayan_kazu) Nov 11, 2021

21世紀は科学技術の世紀になると言われていたのにまさか宗教の世紀に舞い戻るとは思わなんだ。 twitter.com/otapediatricia…

— 猫がまっくろけ (@u31a1) Nov 11, 2021

ヴィーガンむしろ大豆アレルギーの人はほとんど食えないんじゃ。。主食が肉魚(野菜は偏食もあるがアレルギーも多い)の私じゃ食えない。 twitter.com/otapediatricia…

— kazenoko (@kaze_color) Nov 11, 2021

なぜにヴィーガンのみ給食でアレルギーを気にしなくていいになるのかが謎すぎます🙄 twitter.com/otapediatricia…

— ななし💉💉😷 (@TyyCDVngKHMfRcm) Nov 11, 2021

ほんこれ。
盲点だらけ。
だからこそ意識タカイタカーイ系って煽るんだけど。 twitter.com/otapediatricia…

— キカイの魔法使い　薫波（ライミャ） (@mabi_raimya) Nov 11, 2021

上司のお子さんが大豆アレルギーらしい。ソバやナッツはヴィーガンの人大好きだけど、アレルギー持ちには全然優しくないよね。 twitter.com/otapediatricia…

— しろがねさん (@whitebellsweet) Nov 11, 2021

大人の偏った思想に子供を付き合わせるの、ホントにやめて欲しい。 twitter.com/otapediatricia…

— ふかふかさん (@hukahuka46) Nov 11, 2021

ほんとだ

ヴィーガン＝アレルギーは違うじゃん twitter.com/otapediatricia…

— あい (@HugLovesick) Nov 11, 2021

だって宗教だもの「キレイな食べ物にはアレルギーは発生しない」というドグマによって成り立ってるんだもの
twitter.com/otapediatricia…

— 琴子(じゅーはっちゃい) (@tot_main) Nov 11, 2021

この記事を書いた朝日新聞の目黒隆行 @taka_meglobe さん、アレルギーに対し誤認を誘いかねない記事に様々な意見が出ておりますが見てますか？

この給食は清水校長の個人的知人でヴィーガンビジネス推進団体の日本ヴィーガン協会代表の監修を受けているそうですね
meatfreemondayjapan.com/asakawa-vegan/ twitter.com/otapediatricia… https://t.co/CFonfoCufk

— うさぎますく🐟Media Watcher (@usagimaskchan1) Nov 11, 2021

アレルギー以前に、成長期の子供にヴィーガン食というのが、そもそも不健康では無いでしょうか？ twitter.com/otapediatricia…

— ぽんぽこ(pompoko) (@pompoko313) Nov 11, 2021

これは酷いな… twitter.com/otapediatricia…

— 七親晃 (@hikarunyan) Nov 11, 2021

宗教的にお肉を食べられないのと思想や主義で菜食のヴィーガン。アレルギーは医学科学の分野。それを切り分けて教えながらのヴィーガン給食なら意義も有るのでしょうけど、今の教育現場では難しいでしょうね。
で、結果消化不良と言うオチ twitter.com/otapediatricia…

— アルパカ（黒） (@Hsij92c5QR5EOvL) Nov 11, 2021

ｸﾀﾞﾗﾈｪなぁ…

ご指摘通り「みんなで食べられ」が既に誤謬だし、公立学校が特定宗教に肩入れするのｲｸﾅｲﾈ!

(どうせやるなら「精進料理の日」とかにしとけよ) twitter.com/otapediatricia…

— 保下　多良央(たろう) (@Bacalhau5) Nov 11, 2021

うっわー、怖い給食だな。なんでヴィーガン=非アレルギー食なのよ。そらたしかにヴィーガンや宗教上、食べられないものがある人に対する理解は必要だけどさ。 twitter.com/otapediatricia…

— 英子 (@_EikoShimomura_) Nov 11, 2021

記者も誤認してるし、子どもたちもクラスメートが卵アレルギーであることから「動物性のものを抜いたらアレルギーのある友達も一緒に食べられる」と誤解してるっぽい気がする。記事としても危ういし、学校も「世の中には植物性由来のアレルギーの子もいるよ」と強調してあげてほしいなと思う……。 twitter.com/otapediatricia…

— けも (@kemonomomonoke) Nov 11, 2021

「校長の強制による動物性食材排除」でしかない。 twitter.com/otapediatricia…

— 18 Pro (@conundrum_18) Nov 11, 2021

見た目がまずそう
何でご飯が右側？
そもそもアレルギーとび～がんは関係ねぇ・・・ twitter.com/otapediatricia…

— kanon@防御力:フルアーマーワクチン略してフルチン (@rgfrx7) Nov 11, 2021

言い方変えたら精進料理よ。
給食が精進料理やったら子供可哀想ってならん？ twitter.com/otapediatricia…

— 煌☆檸檬 (@crescens0880) Nov 11, 2021

これは酷い。アレルギーもだけど環境負荷とも厳密には関係ない。

ただ「宗教上の理由」って書いてあるのだけは笑った。 twitter.com/otapediatricia…

— yoyo (@yoyo_real) Nov 11, 2021