デイリー慎重の記事では、京都大学ウイルス・再生医科学研究所の宮沢孝幸准教授は、「流行前のような生活を続ければ、東京都内の感染者数は7月中に1日100人以上になるが、人との接触を30~50%減らせば、新規感染者数を低水準に保てる」とコネと
目次
西浦教授の試算が当たった。
— けいこ (@neurolepticdoll) Jul 2, 2020
@kiccy7777 @iruka3 西浦教授の通りですね
— 綿帽子 (@2RM3av5pbBduXZX) Jul 2, 2020
ʅ(◞‿◟)ʃ
7/2に100人というのは
— Nathan(ねーさん) (@Nathankirinoha) Jul 2, 2020
西浦教授の予測をも超えてる
しかも流行前の生活よりも
今の生活は新型コロナ対策を
徹底してるわけですよ
それでこれですからね。
私は解除が悪いとは思ってない
だが、西浦教授の計算を対象に
彼を罵倒していた連中は
土下座をしろ、と言いたい
東京100人以上…
— ひめこ (@Hmydai427) Jul 2, 2020
自粛は必要なかったみたいな批判などあったけど結局、正しかったのは西浦教授でしょ💦
西浦教授にクソにてる感染症専門家の先生いるよね。
— 矢内 (@ikuyianay_2016) Jul 2, 2020
みんないうこと聞かなかったら何のために西浦教授が前に出て来て接触を減らすための基準を発表したかわからなくなる。
— Kiofuchika🍊 (@Kio_002) Jul 2, 2020
西浦教授さすが
— みかろ㊗️⁽⁽ଘ👶ଓ⁾⁾缶バッチ (@mikaron12) Jul 2, 2020
スポンサーリンク
スポンサーリンク
西浦教授の言った通りになってて草、どうやって計算しとるんやろーな
— ふみや (@friendlyspidey3) Jul 2, 2020
6/17の批判的な記事だが西浦教授の数理モデルの通りになっちゃいましたね…?
— みうら (@AeroAc) Jul 2, 2020
@alohauta0323 西浦教授あってたのにかわいそう
— Habi太郎 (@Habituation_x) Jul 2, 2020
西浦教授、何回も新コロに侵される東京を救うために活動してる時間旅行者説がある
— 議長(手洗った?) (@Gityo_san) Jul 2, 2020
西浦教授は #らじなん #kume954 のゲスト回を聴いた印象が強い。氏が叩かれていた頃は心が痛かったなぁ…
— 応援する (@ouensuru2019) Jul 2, 2020
ああ見えてもフルマラソン🏃好き。
西浦教授は久米宏さんのラジオにご出演された際、数理モデルを『黒船』と表現されていた。あぁこういうことかと。
— のら (@account_202004) Jul 2, 2020
100人越えか、西浦教授の言う通りになってしまったなぁ。
— Amuro (@Amuro_nt) Jul 2, 2020
専門家会議のメンバー刷新されて疫学専門外でAIだ何だと話題性重視のメンツになったの、西浦教授をデマだの8割おじさんだの罵倒しまくった国民のレベルに政府が合わせてあげただけなんじゃないですかね。
— 泥団子 (@SnoKbCW2O34R7Bh) Jul 2, 2020
(望み通り感染が増えて)嬉しいダルルォ!?
スポンサーリンク
スポンサーリンク
@ayako700 シミュレーションは、モデルが同じなら誰がやっても同じ結果が出ます。西浦教授はインパクトのある数字の出し方が上手なんですよ。
— 中村利仁 (@rijin_nakamura) Jul 2, 2020
@famAQHPRFIJzY3j 8割おじさんこと西浦教授、凄い。また力を貸してほしいですね😭
— たこちょこ (@takochoco10) Jul 2, 2020
対策は行き過ぎだったとか言ってる人は西浦教授にごめんなさいしないといけないよね。
— よーいちろー🌥️ (@youichirou) Jul 2, 2020
>西浦教授は、社会の動きを牽制したいのか、国外との往来を再開する兆しに水をさす、こんな試算を発表した。感染者が1日10人、海外から入国すると、90日後には99%の確率で大規模な流行が起きる
— 冬弁 (@fuyuben) Jul 2, 2020
吉村も西浦教授を批判していたな
— 通行人х (@USS_ohisama) Jul 2, 2020
なんでコロナウイルスが消滅して脅威が消滅したわけでもないのに間違いだったと断言できたのか…
短絡的にもほどがある
西浦教授のシミュレーションすげぇな
— プリグル (@curi_pa_) Jul 2, 2020
どういう計算式なんだろ?
西浦教授の言ったとおりになった。
— すぴペペさん手を洗って換気する (@IkatterPepe) Jul 2, 2020
スポンサーリンク
スポンサーリンク
「8割おじさん」なんて専門家会議メンバーの中で親しみ込めて言うのはいいけど、一般人が揶揄して言うのはホントに失礼な話だ。
— よっしゃん (@QiIZEcM) Jul 2, 2020
西浦教授のおっしゃる通りになったではないですか。
恐怖を煽ったわけではなく、科学的分析から警戒を呼び掛けて下さったのに。
#さよなら安倍政権
@economics_dr もうなりましたね。
— もものmon (@mon75701526) Jul 2, 2020
すごいですね、西浦教授。
だからなんで西浦教授外したんだよおおお
— あさも (@asa020) Jul 2, 2020
(この記事のインタビューで、この予測を引用しながら西浦教授を批判した京都大学の先生、今どう思ってるのかな。。)
— 手を洗いまくるrai-chan🐧めざせ接触10割減 (@rai_chee) Jul 2, 2020
西浦教授の慧眼に感服するしかない
— くわたろ (@kuwataro) Jul 2, 2020
6月3日の記事を受けて、経済面からの反論や感染症対策を加味してのインタビューを追加した記事。西浦教授を批判してるけど結果西浦教授の読み大当たりでしたね。
— ossie (@ossieinthewind) Jul 2, 2020
自粛なんか必要なかったと、経済悪化の責任を西浦教授や専門家会議の皆さんに押し付けようとした人達のことは忘れないよ。酷いよね、寝ないで感染症対策を頑張ってくれた人達なのに😢
— はにる🍀 (@da67honey) Jul 2, 2020
西浦教授叩きに走ってた連中はマジで恥を知れと。
— [たつ] (@728oc) Jul 2, 2020
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。