今年のインフルエンザワクチンはmRNAという情報が拡散していますが、誤りです。今年度中には使われません。誤情報が拡散する背景にはmRNAへの不信感がありますが、専門家は「調査で継続的に有効性と安全性が評価されている」と指摘します。
JFCがTwitter民にファクトチェックされてるのオモロ
— p-sunny (@PistonSunny) Oct 14, 2022
たしかにJFCが「mRNAへの不信感」は不味いよね😅 twitter.com/fact_check_jp/…
ファクトチェックセンター生物基礎赤点で草 twitter.com/fact_check_jp/…
— 曖妹。 (@ambiguouSister) Oct 14, 2022
ギガみたいなノリでmRNAとか言わずに、正確な表現にするところから丁寧にやった方が良さそう twitter.com/fact_check_jp/…
— CC兄弟😷 (@q6tackle) Oct 14, 2022
ちゃんと文章もファクトチェックしてほしいですねー
— ぽぽろん@ストーブリーグ突入 (@popollon) Oct 14, 2022
不信感で何?
それこそあなたの感想ですよね? twitter.com/fact_check_jp/…
科学的な知識がありませんね、是非とも義務教育からやり直されては如何でしょうか? twitter.com/fact_check_jp/…
— 通信障害部 (@kancore_0kenzo) Oct 14, 2022
mRNAの不信感とは twitter.com/fact_check_jp/…
— 六角人間🍣🍊6g+◢.rtf @はちのす (@hexagon_ts21516) Oct 14, 2022
本文もmRNAって書いてあるwww
— nemurikuma (@nemurikuma2) Oct 14, 2022
Googleはこれマイナスにしかならんやろw twitter.com/fact_check_jp/… https://t.co/rq6iQsA3bZ
スポンサーリンク
スポンサーリンク
そもそもの呼び方が全く本質を理解していないことに加えて、これこそ反ワクチンの陰謀論をデマと言えよ
— mercury55 (@mercury5506) Oct 14, 2022
ケムトレイル並みの嘘だよ
不信感ではなくて無知蒙昧な妄想だよ twitter.com/fact_check_jp/…
朝日新聞の記者が校閲してこのレベル。あ、校閲したからこのレベルになっちゃったのか。 twitter.com/fact_check_jp/…
— 権現 (@gongen2022) Oct 14, 2022
ワクチン=mRNAって文章おかしいと思わないのかな
— 8ch(TN:ハチ) (@8channel_) Oct 14, 2022
こんなのでファクトチェックセンターを名乗れるとかいい仕事だ twitter.com/fact_check_jp/…
日本ファクトチェックセンターってファクトチェックされる側なのか? twitter.com/fact_check_jp/…
— gtjmwp (@gtjmwp) Oct 14, 2022
セントラルドグマさん… twitter.com/fact_check_jp/…
— 鉄十字キラー@ライズ買いました (@kan0601) Oct 14, 2022
「mRNAへの不信感」とはパワーワードすぎる。高校で生物の勉強してないのかなとか思われるから、「mRNAワクチン」っていう言葉をちゃんと使ったほうがいい。
— さぶ子@コロナワクチンを打とう (@sab_chan) Oct 14, 2022
あと、ファクトチェックを自称するならmRNAワクチンへの「不信感」っていう主観を挟むべきではない。 twitter.com/fact_check_jp/…
偏向云々より、ファクトチェックやるにはいまの陣容では単純に規模と能力が全然足りてないんだと思う。ファクトチェックをキチンとやるには、広範な分野のガチの専門家が時間をかけないと難しい。このまま続けてもTwitterの集合知にボコられて終わり、になりそう。 twitter.com/fact_check_jp/…
— Seiichiro@ (@seiichiro1240) Oct 14, 2022
さっそくフェイク流してる twitter.com/fact_check_jp/…
— 風早比古命(犬一坐/無格) (@T_Kazahaya) Oct 14, 2022
スポンサーリンク
スポンサーリンク
「背景にはmRNAへの不信感がありますが」
— Andrea (@ta_andrea) Oct 14, 2022
日本ファクトチェックセンターが無価値、或いは国民に害を及ぼしうるものであることを自ら証明してしまいましたね。ご愁傷さまです。 twitter.com/fact_check_jp/…
「背景にはmRNAへの不信感がありますが」って、お前ら自分自身にファクトチェック必要じゃねーか?? twitter.com/fact_check_jp/…
— 𝑇𝐴𝐶𝑇 (@anan_tact) Oct 14, 2022
すでに多くの方から指摘されているが、mRNAが何かを理解していない人が書く文章そのものだ。
— YOーTA (@wonderingdays) Oct 14, 2022
mRNAが信じられないと言うなら、今すぐ死ね、としか言えない(生命の維持に不可欠なものだから)。
キックオフから少しずつレベルを上げていくのかと思いきや、どんどんレベルダウンしているなぁ。 twitter.com/fact_check_jp/…
人工的に作られたmRNAへの不信感という事?ん? twitter.com/fact_check_jp/…
— Rauru13 (@SVQ1qM4MoB7cAAA) Oct 14, 2022
mRNAへの不信感ってお前全身がガンで出来てるんかレベルのアホさ加減なんですが
— 釣り人サム (@l78ziX4yoYwsr1o) Oct 14, 2022
高校生物でやる話知らんってどんだけ文系しかいないんや twitter.com/fact_check_jp/…
専門家がいないことが露呈していますね。本気でやっていないと思われても仕方がない。 twitter.com/fact_check_jp/…
— hatanaka (@masahatanaka) Oct 14, 2022
>>誤情報が拡散する背景にはmRNAへの不信感がありますが、
— rockwell (@rockwell8536) Oct 14, 2022
じゃけんファクトチェック受けましょうね〜 twitter.com/fact_check_jp/…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
多分元ツイからの引用で使ってるんだろうけど、ファクトチェックするならきちんと正しい言葉を選ばんとなぁ……
— たかや@🕯️ぢぇらっこは蝋燭🕯️💉💉💉 (@kougaseimu) Oct 14, 2022
この元ツイ信用するような人達には分かりやすく突き刺さるのかもだけど🤔 twitter.com/fact_check_jp/…
>誤情報が拡散する背景にはmRNAへの不信感がありますが、
— モヒ🍠 (@default_name) Oct 14, 2022
パッと見、この部分(mRNAへの不信感)が特に問題視されてるぽい?
誤情報が拡散する背景には“反ワクチン派のmRNAへの不信感”がありますが、
みたいな文だと意味は通ったのかな🤔 twitter.com/fact_check_jp/…
ほぼ全てにファクトチェックが必須な事しか言ってないのにファクトチェックセンターとか、あほくさ
— 92日後に危篤するみゅら㌠@134日後に死亡みゅら㌠ (@mu11e3) Oct 14, 2022
やめたらこの仕事 twitter.com/fact_check_jp/…
mRNAへの不信感(笑)
— KenKEN (@KenKEN02455214) Oct 14, 2022
セントラルドグマを疑ってるってことですかね。
ちゃんと「ワクチン」ってつけないと、全然意味がわからんぞ。
こんな低レベルな「ファクトチェック」が横行してるから、「ファクトチェック」と言うワードが胡散臭いものになってしまっているんだよな。 twitter.com/fact_check_jp/…
これ、中の人が学生だからこういう書き方なんだろうな。社会人が会社内の文書やメールで「mRNA」と「mRNAワクチン」の使い分けしなかったら怒られるよ。 twitter.com/fact_check_jp/…
— polaris💉M💉M💉M (@Polaris_sky) Oct 14, 2022
「mRNA」→「mRNAワクチン」
— 黒野千年(なろうR18ミッドナイト、ファイザーのみ4回接種済み) (@blackperson2000) Oct 14, 2022
こういうところから突っ込まなければいけないファクトチェックの存在意義とは? twitter.com/fact_check_jp/…
mRNAに不信感を抱かれても困りますw twitter.com/fact_check_jp/…
— 稲荷🦊 (@inari_vet) Oct 14, 2022
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。