今年のインフルエンザワクチンはmRNAという情報が拡散していますが、誤りです。今年度中には使われません。誤情報が拡散する背景にはmRNAへの不信感がありますが、専門家は「調査で継続的に有効性と安全性が評価されている」と指摘します。
factcheckcenter.jp/n/n9fdc862d0ff6

— 日本ファクトチェックセンター（JFC） (@fact_check_jp) Oct 13, 2022

ｍRNAでなく『ｍRNAワクチン』ね。
大切なところなので、しっかりと言葉を使いましょう。

あと『ｍRNAへの不信感』ってなんですか？
ｍRNAは人間の全身で、常に作られているものですよ。

もし『ｍRNAワクチンへの不信感』だとしたら、その安全性が確認されていることをあなた方は伝えるべきでしょ。 twitter.com/fact_check_jp/…

— 知念実希人　小説家・医師 (@MIKITO_777) Oct 13, 2022

四バカｗｗ twitter.com/MIKITO_777/sta… https://t.co/ek3ZyDxxoQ

— コロナワクチンで下肢麻痺し入退院後リハビリなう (@ikyurasu_kyuora) Oct 14, 2022

だめだこりゃ。JFC全く参考にならねえ。
そもそも、ファクトチェック何に知識を偏らせてどうする twitter.com/MIKITO_777/sta…

— TenTem　⋈🌻⚖🐙+81 (@ten10tem) Oct 14, 2022

安全が確認された「mRNAワクチン」で死んだ人の正式な数は確認されていない。 twitter.com/MIKITO_777/sta…

— ASKA (@ASKA_Pop_ASKA) Oct 14, 2022

多くの亡くなられた方になんて言うの？
因果関係不明であって関係なしじゃないんだよ
調べる気なしなんだよ
しっかり調べて関係ないなら納得できるけどちゃんと調べてないんだよ
わかってるの？ twitter.com/MIKITO_777/sta…

— kim_bug (@kim_bug_2003) Oct 14, 2022

新型コロナウイルスをコロナと略したりするのでまあ話し言葉であれば、まあまあ
ただ文筆業界に片足突っ込んだ人たちなんだからそこはちゃんとしようよと言われても仕方がない twitter.com/MIKITO_777/sta…

— みかんの皮@トラックボーラー (@mikannnokawa) Oct 13, 2022

＞その安全性が確認されていることを…

＃ワク魔が来たりて法螺を吹く

＃ワクチン薬害 twitter.com/MIKITO_777/sta…

— 高部宗和 (@0cwvMoLNuWCRffm) Oct 13, 2022

「安全性が確認されている」🤔🤔🤔 twitter.com/MIKITO_777/sta…

— hellion (@hellion_metal) Oct 13, 2022

よくわからんって人はこれ買って読もうな

mRNAワクチンの衝撃: コロナ制圧と医療の未来
amzn.asia/d/26jBxNb

twitter.com/MIKITO_777/sta…

— BabweRonzo (@ravidoff) Oct 13, 2022

安全性？

だとぉ？ twitter.com/MIKITO_777/sta…

— マタタビまみれ (@Tz4QyeYkmnu1EEn) Oct 13, 2022

ファクトチェックセンターがチェックされてる twitter.com/MIKITO_777/sta…

— tk@タウイ (@kei06r) Oct 14, 2022

ファクトチェックがファクトチェックされてるｗ twitter.com/MIKITO_777/sta…

— キドぴゅ～★ (@Kido_pyu) Oct 13, 2022

mRNAワクチンの信不信はさておき。ファクトチェックセンターなら正しい言葉を使わないと、チェックしたそのものの意味が変わるかも。
あ、日本語が・・・ twitter.com/MIKITO_777/sta…

— VetusNovus (@VetusNovus) Oct 13, 2022

「ｍRNAは人間の全身で、常に作られているもの」って、そうなの？ twitter.com/MIKITO_777/sta…

— FUJII, Satoshi (@einsteinkun) Oct 13, 2022

相変わらず風評加害の片棒担ぐ気満々ですねファクトチェックなんたら… twitter.com/MIKITO_777/sta…

— ゆぅ (@auto5cmf2) Oct 13, 2022

ネットの情報を見分けるのはやはり知識よね twitter.com/MIKITO_777/sta…

— 猫担当 (@u___01x) Oct 13, 2022

やじやじうまうましてきた。

おぉう･･･ずーーっと「どう、どう？転ぶ？転ぶの？？」という感じでギリギリセーフが続き、そして最後の方で、「mRNAに対する根強い不信感」フレーズで落ちた。

「ワクチン」が落ちただけとも言えるけど、その後ろの書き方とか、mRNA何か分かっていない感は、強い twitter.com/MIKITO_777/sta…

— うっかり九兵衛 (@heppoko_player) Oct 14, 2022

正しくは「人工」mRNAですな twitter.com/MIKITO_777/sta…

— とんちを使う一休建築士🖊️🖋️🖊️🖋️ (@wwsunawo) Oct 14, 2022

京都芸大でなく京都芸術大学(瓜芸)もこれと同じ
言葉・特に固有名詞は正しく使いましょう twitter.com/MIKITO_777/sta…

— 白河泥船は爪生山に座礁して木っ端微塵の屎喰らえ高腹へ逃げろ ライフ･ダックスとばっちり (@kuakcua) Oct 14, 2022

え、安全性確認されてるの？
寧ろ未だ緊急承認の域で
それこそ此れまでの副反応の多さなど
旧来のワクチンより多いとさえ言われてませんかね？

言わんとするmRNAワクチンだろとか
そんな話聞いた事ねえよ何処界隈よ
とかは判るけど
それはそれで安全性も程度ってもんがあると思うんだよね twitter.com/MIKITO_777/sta…

— KeijiWatarase (@KeijiWatarase) Oct 14, 2022

ちょっとしたツイートくらいなら別にいいんだろうけど、ファクトチェックとなると、ほんとに「ファクトチェック」できてる？という気はする

おまけに、「日本ファクトチェックセンター」という大業なプレッシャーを自身にかけて、これはどうだろう…と思う twitter.com/MIKITO_777/sta…

— hmn-sm (@hmn_sm) Oct 14, 2022

mRNAが無かったらタンパク質の合成が出来なくて人は死ぬわｗ　ほんと役に立たねーな、ファクトチェックセンター。 twitter.com/MIKITO_777/sta…

— リング＠JMoF両日参加 (@ring_chatotlife) Oct 13, 2022

森羅万象全領域に精通した専門家が存在しないのだから、単なる大学生にファクトチェックが出来るという前提がそもそも破綻している。 twitter.com/MIKITO_777/sta…

— 鮃麺🍜🎣 (@tairana_men) Oct 13, 2022

ファクトチェックセンターがファクトチェックされてりゃ世話ないなｗ twitter.com/MIKITO_777/sta…

— KEMEKO (@neko_daisuki672) Oct 13, 2022

ファクトチェックとか言いながらまた医療への不安煽りして金稼いでるのかこのゴミ連中 twitter.com/fact_check_jp/…

— てつ☆ぱち！ (@Tetupati) Oct 14, 2022

ファクトチェックセンターの発言をチェックするファクトチェックセンター作ったれよ。 twitter.com/fact_check_jp/…

— 偽カムロップ君協会🪚🐰 (@hiropon_37564) Oct 14, 2022

自分の足、食い始めてないか？ twitter.com/fact_check_jp/…

— 4 (@4cnet) Oct 14, 2022

1ツイートに誤認と自身の感想が混じってる最高のファクトチェックセンター（） twitter.com/fact_check_jp/…

— 高橋夏希 (@nachi_yukkuri) Oct 14, 2022

JFCがTwitter民にファクトチェックされてるのオモロ
たしかにJFCが「mRNAへの不信感」は不味いよね😅 twitter.com/fact_check_jp/…

— p-sunny (@PistonSunny) Oct 14, 2022

ファクトチェックセンター生物基礎赤点で草 twitter.com/fact_check_jp/…

— 曖妹。 (@ambiguouSister) Oct 14, 2022

ギガみたいなノリでmRNAとか言わずに、正確な表現にするところから丁寧にやった方が良さそう twitter.com/fact_check_jp/…

— CC兄弟😷 (@q6tackle) Oct 14, 2022

ちゃんと文章もファクトチェックしてほしいですねー
不信感で何？
それこそあなたの感想ですよね？ twitter.com/fact_check_jp/…

— ぽぽろん@ストーブリーグ突入 (@popollon) Oct 14, 2022

科学的な知識がありませんね、是非とも義務教育からやり直されては如何でしょうか？ twitter.com/fact_check_jp/…

— 通信障害部 (@kancore_0kenzo) Oct 14, 2022

mRNAの不信感とは twitter.com/fact_check_jp/…

— 六角人間🍣🍊6g+◢.rtf @はちのす (@hexagon_ts21516) Oct 14, 2022

本文もmRNAって書いてあるwww
Googleはこれマイナスにしかならんやろw twitter.com/fact_check_jp/… https://t.co/rq6iQsA3bZ

— nemurikuma (@nemurikuma2) Oct 14, 2022

そもそもの呼び方が全く本質を理解していないことに加えて、これこそ反ワクチンの陰謀論をデマと言えよ
ケムトレイル並みの嘘だよ
不信感ではなくて無知蒙昧な妄想だよ twitter.com/fact_check_jp/…

— mercury55 (@mercury5506) Oct 14, 2022

朝日新聞の記者が校閲してこのレベル。あ、校閲したからこのレベルになっちゃったのか。 twitter.com/fact_check_jp/…

— 権現 (@gongen2022) Oct 14, 2022

ワクチン=mRNAって文章おかしいと思わないのかな

こんなのでファクトチェックセンターを名乗れるとかいい仕事だ twitter.com/fact_check_jp/…

— 8ch(TN:ハチ) (@8channel_) Oct 14, 2022

日本ファクトチェックセンターってファクトチェックされる側なのか？ twitter.com/fact_check_jp/…

— gtjmwp (@gtjmwp) Oct 14, 2022

セントラルドグマさん… twitter.com/fact_check_jp/…

— 鉄十字キラー@ライズ買いました (@kan0601) Oct 14, 2022

「mRNAへの不信感」とはパワーワードすぎる。高校で生物の勉強してないのかなとか思われるから、「mRNAワクチン」っていう言葉をちゃんと使ったほうがいい。
あと、ファクトチェックを自称するならmRNAワクチンへの「不信感」っていう主観を挟むべきではない。 twitter.com/fact_check_jp/…

— さぶ子＠コロナワクチンを打とう (@sab_chan) Oct 14, 2022

偏向云々より、ファクトチェックやるにはいまの陣容では単純に規模と能力が全然足りてないんだと思う。ファクトチェックをキチンとやるには、広範な分野のガチの専門家が時間をかけないと難しい。このまま続けてもTwitterの集合知にボコられて終わり、になりそう。 twitter.com/fact_check_jp/…

— Seiichiro@ (@seiichiro1240) Oct 14, 2022

さっそくフェイク流してる twitter.com/fact_check_jp/…

— 風早比古命（犬一坐/無格） (@T_Kazahaya) Oct 14, 2022

「背景にはmRNAへの不信感がありますが」
日本ファクトチェックセンターが無価値、或いは国民に害を及ぼしうるものであることを自ら証明してしまいましたね。ご愁傷さまです。 twitter.com/fact_check_jp/…

— Andrea (@ta_andrea) Oct 14, 2022

「背景にはmRNAへの不信感がありますが」って、お前ら自分自身にファクトチェック必要じゃねーか？？ twitter.com/fact_check_jp/…

— 𝑇𝐴𝐶𝑇 (@anan_tact) Oct 14, 2022

すでに多くの方から指摘されているが、mRNAが何かを理解していない人が書く文章そのものだ。
mRNAが信じられないと言うなら、今すぐ死ね、としか言えない（生命の維持に不可欠なものだから）。
キックオフから少しずつレベルを上げていくのかと思いきや、どんどんレベルダウンしているなぁ。 twitter.com/fact_check_jp/…

— YOーTA (@wonderingdays) Oct 14, 2022

人工的に作られたmRNAへの不信感という事？ん？ twitter.com/fact_check_jp/…

— Rauru13 (@SVQ1qM4MoB7cAAA) Oct 14, 2022

mRNAへの不信感ってお前全身がガンで出来てるんかレベルのアホさ加減なんですが
高校生物でやる話知らんってどんだけ文系しかいないんや twitter.com/fact_check_jp/…

— 釣り人サム (@l78ziX4yoYwsr1o) Oct 14, 2022

専門家がいないことが露呈していますね。本気でやっていないと思われても仕方がない。 twitter.com/fact_check_jp/…

— hatanaka (@masahatanaka) Oct 14, 2022

>>誤情報が拡散する背景にはmRNAへの不信感がありますが、

じゃけんファクトチェック受けましょうね〜 twitter.com/fact_check_jp/…

— rockwell (@rockwell8536) Oct 14, 2022

多分元ツイからの引用で使ってるんだろうけど、ファクトチェックするならきちんと正しい言葉を選ばんとなぁ……
この元ツイ信用するような人達には分かりやすく突き刺さるのかもだけど🤔 twitter.com/fact_check_jp/…

— たかや@🕯️ぢぇらっこは蝋燭🕯️💉💉💉 (@kougaseimu) Oct 14, 2022

>誤情報が拡散する背景にはmRNAへの不信感がありますが、

パッと見、この部分(mRNAへの不信感)が特に問題視されてるぽい？

誤情報が拡散する背景には“反ワクチン派のmRNAへの不信感”がありますが、

みたいな文だと意味は通ったのかな🤔 twitter.com/fact_check_jp/…

— モヒ🍠 (@default_name) Oct 14, 2022

ほぼ全てにファクトチェックが必須な事しか言ってないのにファクトチェックセンターとか、あほくさ
やめたらこの仕事 twitter.com/fact_check_jp/…

— 92日後に危篤するみゅら㌠@134日後に死亡みゅら㌠ (@mu11e3) Oct 14, 2022

mRNAへの不信感(笑)
セントラルドグマを疑ってるってことですかね。
ちゃんと「ワクチン」ってつけないと、全然意味がわからんぞ。
こんな低レベルな「ファクトチェック」が横行してるから、「ファクトチェック」と言うワードが胡散臭いものになってしまっているんだよな。 twitter.com/fact_check_jp/…

— KenKEN (@KenKEN02455214) Oct 14, 2022

これ、中の人が学生だからこういう書き方なんだろうな。社会人が会社内の文書やメールで「mRNA」と「mRNAワクチン」の使い分けしなかったら怒られるよ。 twitter.com/fact_check_jp/…

— polaris💉M💉M💉M (@Polaris_sky) Oct 14, 2022

「mRNA」→「mRNAワクチン」

こういうところから突っ込まなければいけないファクトチェックの存在意義とは？ twitter.com/fact_check_jp/…

— 黒野千年（なろうR18ミッドナイト、ファイザーのみ４回接種済み） (@blackperson2000) Oct 14, 2022

mRNAに不信感を抱かれても困りますw twitter.com/fact_check_jp/…

— 稲荷🦊 (@inari_vet) Oct 14, 2022