道路交通法違反、過失運転致死傷罪か危険運転致死傷罪だったら有罪だけど、「ひき逃げ」の裁判だから無罪になっちゃったって事？よく分からないのですが、誰か教えて。

— にこ姉 (@nikone_niko25) Sep 29, 2023

最近変な判決多いですよね💦司法大丈夫かと思います

— ゆんぴー@わたアレ老人Hドス坂SJR48老人会おぱん亭おもら志 ツルコシ.カオル青ブルoemきまぐ連 (@yunyun97) Sep 29, 2023

これ、田村政喜裁判長の考えが理解できない。明らかに轢き逃げ。最近の裁判長はクソすぎる。

— 自然 (@zinen7497) Sep 29, 2023

なんだこれ！？被害者が居るのに1分1秒を争う中でマウスウォッシュを買いにコンビニへ行ってからの人命救助が両立するさとーーぉ！？有罪だろwww！！！！！

— 怪楽 (@shitsurakutei) Sep 29, 2023

自分の保身を先に優先して命を奪った人間に両立はないと思う。こういう判例は悪い方向にしか行かないと思う・・・

— 桐生清一 (@kiryuseiichi) Sep 29, 2023

意味わからん

— LDHファン (@nagoya111122) Sep 29, 2023

直ちに救護すれば助かったかも知れない命🙄「救護しようとする意志」の拡大解釈だよ

— 500億光年の彼方 (@metalightspeed) Sep 29, 2023

その1分で助かったかもしれないだろが💢

— zakotsu11 (@zakotsu111) Sep 29, 2023

最近、おかしな判決が多すぎる。裁判官の資質を客観視し、偏った思想の者は国民がノーを付きつける制度が必要。なぜ加害者ばかり優遇されるのか！

— 一文字 (@makotonohata) Sep 29, 2023

奇想天外な判決🙄

— 雷神⚡️ (@CqoRf4TdP3goBWl) Sep 29, 2023

田村政喜裁判長をgoogle先生に聞いたら過去に刑事事件2件を無罪にしているので弁護士の裁判官データベースに掲載されていたわ。興味のある人はお調べあれかし。検察庁におかれては最高裁に上告していただきたい事件です。

— neobasara (@Leo_0816) Sep 29, 2023

法的には一分以内の買い物はセーフとお墨付き

— 🇯🇵🇺🇦オリーブ便＠大阪市 (@olive_t_s) Sep 29, 2023

(# ﾟДﾟ)！

— pu (@pu13958170) Sep 29, 2023

これじゃ幾ら必殺仕置人居ても全然足りない!

— おだかずさのすけ (@anunosuke) Sep 29, 2023

異常判決事故起こした場合如何なる理由があろうとその場で即救護義務を果たさねばならない１度でもその場から離れ救護義務を怠ったことは明白しかも飲酒運転を隠すためとは言語道断、悪質極まりない

— アルカ【…】 (@s5pj5GJ3msUDvJH) Sep 29, 2023

コントかと思いました…

— JO (@overture1928x) Sep 29, 2023

自分の仕事が、面倒臭いのかしら。

— コーヒー (@gmccj5) Sep 29, 2023

口臭防止剤購入と同格にされた中学３年生の命って（－＿－；）

— マックス (@taikou007mi6) Sep 29, 2023

その1分で助かったかも知れないのに。。

— レモンティ🍋 (@allprayinghands) Sep 29, 2023

無罪と言うのは、無いだろうよ

— ジャンボ🥜ピーナッツ じゃ０６ 【♨️風呂家 旗竿振】 🎏 (@JDESU9FmMsFyuEX) Sep 29, 2023

飲酒運転で、無罪の意味がわからん。

— ittoku (@ittoku3) Sep 29, 2023

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

— ぽん太🇯🇵 (@towerofpowerpon) Sep 29, 2023

>飲酒運転の発覚を免れようとする意志と救護しようとする意志は両立する何言ってるか全く分からない😡

— moon (@qqt2l5KuUkK526U) Sep 29, 2023

『ひき』と『逃げ』に関しての裁判で、『逃げ』の部分が無罪になっただけで、『ひき』の部分はガッツリ有罪です。過失運転致死罪かな。

— なななのナナナ (@TRI_SEVEN_777) Sep 29, 2023

ごめん、ちょっとなに言ってるかわからない

— 秋永悟 (@satoruAkinaga12) Sep 29, 2023

えっ？？

— ふんふん (@cTCR26Dvh1tePju) Sep 29, 2023

狂ってる

— やわらか曹長 (@shockwave_ver1) Sep 29, 2023

救護義務違反だろ😡早く処置できたら助かっていたかもやん😑

— panda 55 (@papapapand55) Sep 29, 2023

意思はどうあれ、救護は後回しにし、真っ先に身の保身に走って現場から離れる行動を、世間では現場から逃げたと言う。

— Jeena (@Jeena_2025) Sep 29, 2023

裁判官をAIに

— めんま (@tommy4413) Sep 29, 2023

はあああああああ？？？ってなる

— ツキノワグマ (@Tsukinowaguma5) Sep 29, 2023

なんで💢🥶

— wasawasa (@UWUW987) Sep 29, 2023

上告！

— 八女 礼 (@Town_Village) Sep 29, 2023

自分の子どもが同じ目にあっても、もちろんその判決出しますよね。ねっ。ねっ。😢

— かくかく (@DT7EYy0QUQnuPBS) Sep 29, 2023

はぁ❓️

— PiPi (@PiPi09171827) Sep 29, 2023

なんだこの判決？

— バイクン (@S1000F_GIXXER) Sep 29, 2023

Doすりゃ( ⌯᷄︎ὢ⌯᷅︎ )こんな

— 伊東 裕 (@Gai_Murakumo) Sep 29, 2023

そのコンビニで口臭防止剤を買う前に救護してたら助かったかもしれないのになにしてんだ？

— はるしん (@haru97519) Sep 29, 2023

すぐ救護すれば助かったかもしれないのに⁉️ブレスケア買いに行くのは飲酒の証拠隠滅なのに⁉️無罪(ㆆ_ㆆ)？

— きつね🦊🤘(世に諦念😔) (@nDCOchjCEcyQqnS) Sep 29, 2023

イヤイヤ，轢き逃げだよ

— メメ (@tt_dcn) Sep 29, 2023

そもそも【飲酒運転とは交通４悪（暴走運転、ひき逃げ、無免許運転、飲酒運転）に含まれる悪質な故意犯】事故発生時は【通報や救護の優先が常識】なので【証拠隠滅のためにコンビニで買い物】をすることは【明らかに優先順位がおかしい】以前にアタオカ🤨裁判所は飲酒運転を奨励するんか👹

— ヱアリス・ゲイソズプ一ル🇯🇵 (@youcomayu10825) Sep 29, 2023

行政的に酒を飲ませたいから飲酒に甘くしてるのかもしれませんね。司法の武器化で

— だいき (@d_htot) Sep 29, 2023

こういうのってやっぱり自分とか自分の家族が同じ目にあって同じ判断が下せるかで考えてくれないと法律の解釈とか過去の判例でどうとも捉えれるなら公平性とかいう前に人の判断としてはどうなんだろう

— 釘崎野薔薇 (@kugisak1nobara) Sep 29, 2023

こんな判決が通るなら何でも理由をこじつけて無罪にされそうですね

— UM (@JKmdju) Sep 29, 2023

はぁ？

— カエデのりんご飴 (@vinst57) Sep 29, 2023

酷い。

— まる (@sxzQCZ50cOGzPmx) Sep 29, 2023