私は、文春がA子の小沢氏へ送ったお礼LINEを故意に伏せて出版したのであれば、その時点で中立性が無く、仮に存在を知らなかった場合は、十分に調査していなかったことになり、やはり記事の信ぴょう性は無いと思います。#松本人志 #週刊文春 #文春砲 #小沢一敬アッコにおまかせ!弁護士菊池幸生さん pic.twitter.com/sHbhcxAUdu

— Gott ist tot (@F__W__Nietzsche) Jan 14, 2024

たしかに。同意見でござる。

— サブロー (@tututu2121223) Jan 15, 2024

私も同感です。知っていれば、最初から出すべきですし、知らなかったらホントか？になります。続いた煽情的な記事を読むと把握してなかったのでは？と思ってます。

— macky (@macky06499138) Jan 14, 2024

私も放送見ました！菊池弁護士の言ってる事めちゃめちゃわかりやすかったし、確かに🤔と納得。裁判＝凄い数の後輩芸人さんが証言台に…松ちゃんがそこまでするかな…うーん、個人的には示談になりそうな気がするけど被害者女性はきちんと証言台に立ちます！と言ってるみたい🧑‍⚖️

— Ai92 (@apuk92) Jan 15, 2024

あら

— やまちゃんファンド🐳 (@KJM500_y) Jan 15, 2024

過去にも文春は結構やらかしてますからね。それを考えると、文春の書いてる記事が事実だろうと推測して話を進めるのは危ういと思います。

— あーさーしおんず (@shions99_trainz) Jan 14, 2024

結局、A子さんなる方は、裁判で本人が証言しないと信憑性が認定できないということですね。それは予想できたことだよね。文春ってそれもちゃんと想定してこの証言出したんだよね。ならば、なんで刑事事件として提訴するようにしなかったのかがなおさら疑問。結局、誰が不幸になっても文春の利益

— 🎏ケイオウ 本、野球 カープ、音楽 垢 (@keiouca) Jan 14, 2024

記者は顔と名前出し覚悟を持って記事を書くべき。裁判負けたら『ごめんちゃい』て訂正記事で終わらすだけでしょ。

— you ohk (@OhkYouichi3) Jan 14, 2024

A子のLINEを客観的に見れば、A子は松ちゃんに会得て喜んでいたとしか思えないし、性加害を受けてパニック状態で書いたものにも思えません。文春が、このLINEの存在を知りながらあえて隠したんだとしたら印象操作だし、A子が文春にこのLINEを隠して話したとしたら、A子の言い分の信頼性は低いですね。

— n.negi (@nats_ng) Jan 14, 2024

あのLINEを事情を何も知らない人が見た時、『これはパニックに陥ってる』『この女性はレイプされたのかも？』と汲み取れる人が多数いるなら、女性の主張も通るかも？ただ、大抵は『楽しい会だったのだな。』という印象だろう。裁判では第三者目線での判断になるから、あのLINEは松ちゃんに有利。

— poid (@poid8008) Jan 14, 2024

文春不買‼️

— guoguoman (@guoguoman) Jan 14, 2024

動画で私も別の弁護士が同じことを言ってましたただ…裁判は勝敗だけではありませんお互い根掘り葉掘り嫌な記憶を出さないとならなくなるそれが出てきて、果たして松本氏は裁判に勝てても人気回復が可能なのかは別の話捏造なら文春キツいなぁ…

— アポロ (@ep_3dy) Jan 15, 2024

そうだよ！まっちゃんはアングラじゃないとつまんないよ。マジTV終わるぞー笑

— 翔 (@kamimurasho) Jan 15, 2024

パニック？？？後付け感

— エマ。 (@emaroom_) Jan 15, 2024

なるほど。色々ある違和感のひとつは無くなりました。

— ボマイェ (@bb_ce1) Jan 15, 2024

菊池弁護士って、行列にもよく出てた弁護士さんだよね、懐かしい✨

— ありんこ (@ntdc130093) Jan 15, 2024

八木クマすごい！寝れてるんかな🤔

— 食パンマン (@GOLYABmMKV94474) Jan 15, 2024

大阪、博多で同じ様に後輩が女性集めて…たむけんも認めてるし、信憑性が低いとは言えない。

— ジャキ (@NdgHZBETgx65742) Jan 14, 2024

信憑性よりも話題性重視の記事ということですよね。

— ポツネン (@potsunen_masa) Jan 14, 2024

八木のくまが凄いんだがw

— 🌸🍍南国Z戦士KENY🍍🌸 (@earthman58) Jan 15, 2024

菊池先生はベテランコメンテーターなので何を求められてるのか良くお分かりの弁護士ランナーです

— 孤独の久留米 (@JcaIJZFyzlDvWQE) Jan 14, 2024

ん？吉本興業が飲み会と行為があったと認めた！シュチュエーションは不同意わいせつ罪ではアウト後は不同意わいせつ罪は同意が争点

— 宅配インチキのろま野郎 (@KR8jLYL47O3TsEC) Jan 15, 2024

本当そうなんですよ！出たら不都合だから切ったとしか思えない。

— Replace (@ChChpea33) Jan 14, 2024

自分に都合の良い情報だけ出して、正義だ！って言ってるからねwあんなのに踊らされてるテレビ番組も問題だわなw

— しがないおっさん (@abe_k) Jan 15, 2024

同感です！要は隠してた訳ですもんね☝️

— 松本坊主 (@matsumoto_bozu) Jan 15, 2024

PTSDになったのにまた記事でその描写したのなんでだろう？？

— オムライス (@naka62867225992) Jan 14, 2024

文春の狙いはこの疑いが泥沼化して長引かせる事　どちらが裁判に負けようが文春には関係なくこの問題が長くなればなる程、記事が書けて売れると、予想してる

— shima (@shima_kuinashi) Jan 15, 2024

言われてみれば😇丁寧な調査とはいったい誰が決めれるのだろう

— はな (@hananonamae_) Jan 15, 2024

週刊誌に中立性があるわけないいかに読者（世間）の興味を引くかだけネタの小出しは当然捏造はダメだけど

— 毎田　舞太（ﾏｲｯﾀ　ﾏｲｯﾀ） (@mycube3) Jan 15, 2024

最悪、松本がトランスを名乗ったら？もう漫画だよな(笑)

— ホルモン道場 (@showtaka0147) Jan 15, 2024

は、文春がA子の小沢氏へ送ったお礼LINEを故意に伏せて出版したのであれば、その時点で中立性が無く、仮に存在を知らなかった場合は、十分に調査していなかったことになり、やはり記事の信ぴょう性は無いと思います。

— ѕυмαη мєєηα (@Suman_xc) Jan 15, 2024

小沢さん活動休止らしいですねw後ろめたいことがないなら堂々としたらいいのでは？それとも気持ち悪い遊び方と媚び方してるのがバレて人前に出られないのかな

— ジョニ男 (@xOX9euPEPS5tOWE) Jan 15, 2024

わざと穴を開けて、そこに突っ込んでくることを待っていた。

— hirosea (@aesorih) Jan 15, 2024

YouTubeで有名な岡野弁護士同じ意見言ってたね。文春は負けた所でたいした金額取られないから勝ち戦ってのが納得行かないよな

— yoyo (@yoyo363636) Jan 15, 2024

文春は松ちゃんがやってようがA子が嘘つこうがどーでもよくて。売れたらいいんですよ。話題になってればいいんですよ。

— たいち (@fk7191) Jan 15, 2024