米テキサス州がファイザー提訴、「コロナワクチン有効性の説明に誤り」米国では、95%の有効性と主張していたが実際は0.85%だったとのことで、自治体がファイザー社を訴えました。司法判断に注目です。日本ではこびナビの活動が終わりました。これまでの検証が必要です。 https://t.co/M8Z8BJ6u6o

— 稲垣昭義 (@dream21ai) Dec 1, 2023

95%の有効性が実際は0.85%だったというのは酷いね

— 占い師ルビー (@oT0SrQFwIQpwllq) Dec 1, 2023

どんなデータ出されたって、効く‼️打たなきゃ安心できない❗️、が、日本人。🤦🤦🤦🤷🙋🤭🤭

— ブロディ (@ZwEZ5L1NRYcfNRk) Dec 1, 2023

率はどこまで行っても率。差は人口に対して積み上げ。なんでそんなことも分かんないのｗ中学生くらいでも分かりそうなのにｗｗ

— ひらひらひら子 (@hirahirahiraco) Dec 2, 2023

えー😱射ったよ俺💉

— 朝起亭SURF (@SURF6328) Dec 1, 2023

まぁ効果がなかったことは明白ですが。どんな言い訳をするのか、結果がどうであれ、政府、日本のワクチン推進派らはそれでも推すのだろうね。

— アオゾラペダル (@carrera322) Dec 1, 2023

基準が違うって話では･･･? pic.twitter.com/kZ4Z8bpeGi

— ten@🍁🐾🐹🙃💸🐶🐱⚔️🐱🍁🎀🌸🎀🌾🍙🚀🌟 (@TenTenkyon) Dec 2, 2023

しかも打ってから最初の一定期間での発症は、有効化する前だからと除外。ここでの発症はプラセボ群より遥かに多い。妊婦についてのテスト結果も安全とされたけど、安定期まではそもそも流産が多いからという謎の理由で除外。後で知った時は唖然としました。

— それでいいよ (@kfGWK64UPnzLiZG) Dec 2, 2023

モデルナは？

— 今来栖尚　元中央薬事審議会理事長 (@tor82838) Dec 1, 2023

どうなるかが楽しみ😄

— 桐生一馬 (@9vYA692f1FASvpQ) Dec 1, 2023

効果って感染予防の事かな？統計（疫学調査）の結果の0.85%という数字が事実だったとしても、それは「0.85%の効果があった」のではなく「もともとこのワクチンに効果などなかった」ということだ。いったい何を企んだのだ？

— えりむ (@ErimuIzumi10) Dec 2, 2023

日本でも国賊の追討は完遂し、加担した企業、社員に強制した企業全てに責任を取らせ、2度と目先の利益に走った愚行を起きないように戒めなければいけない。

— ※出雲流※忘れられた成功（量子的）法則｜うさぎ愛する商人道を志す者 (@kazushiishizak1) Dec 2, 2023

プラセボ効果を狙った！とは言わせませんよ！😡

— さともり (@7bGc54MLRa76853) Dec 1, 2023

有効性１%未満😅

— がっちゃん🌸 (@JQGrqTlpEnEnMc2) Dec 1, 2023

最後まで ボーっとしてます ほととぎす 岸田 丈雄

— 夜来香亜紀ちゃ◥█̆̈◤࿉ (@tyushoken) Dec 1, 2023

インフルエンザワクチンも後追いだから期待薄だ!?

— 東京五輪2020（コロナ禍の五輪開催で沢山の感動を有難う🏀🇯🇵🚺🥈🚹♿🥈） (@QTXLz3VUhc081zJ) Dec 1, 2023

ほぼ0％だったって事❗️大問題❗️ですね😖まさかここまでとは😳

— kikuちゃん (@kiku05980830) Dec 1, 2023

実際は0.85%ってどうやって立証するんだろ

— ノライヌ (@K024WO3) Dec 2, 2023

あー良かった‼ワクチン打たなくて😄

— 武内智彦（いのっち） (@inotomo561366) Dec 1, 2023

有効性ってぼやけた指標だねってことは重箱の隅案件？一番重要なのは死亡率の低下そこがぶれると屋台骨が揺らぐ

— KaTsU (@kangol55r) Dec 2, 2023

これに合わせて活動終了したようにもみえる

— ＣＨＩＢＡ　ＴＯＲＵ (@baachii1014) Dec 1, 2023

こびナビ終了＝潮時、この後に待っているのは責任者のとんずらだと思います。詐欺商法の本社を訪れたらもぬけの殻だった、というのと同じになりそう。

— 2G Mania (@2GMania) Dec 1, 2023

ワクチン一回も打たなくて良かった🤣🤭

— 裏全王 (@mumei77q) Dec 1, 2023

コビナビ活動を誰が発注していたか検証が必要

— 遊びでやってんじゃないんだよ (@micaelis78) Dec 2, 2023

他所で指摘されてましたが、相対リスクと絶対リスクの説明が必要なようです。この書き方だと、まるで扇動してるみたいですよ。

— アポロ@72 (@apolloacvd) Dec 1, 2023

0.85%…？副作用考えたら打たなくて良いだろw

— nekoyama岡山の県北フレンズ (@nekoyama03) Dec 1, 2023

コレはひどい0.85%だなんて誤差、もはやゼロと言っても良いくらいだどうり接種しても感染者が減らんわけだ

— TATsuya (@HomeTatsuya) Dec 1, 2023

記事を読んだ限りでは、訴えた側に科学的見地は見られませんでしたね。恐らくは、専門家でも科学者でもない陪審員制度を利用して、賠償金をせしめるというビジネスですね。

— エコロジーなエロジジイ(左党) (@Eco_Ero_ZZ) Dec 2, 2023

数字のトリックみたい

— しぃ子さん (@sikosan) Dec 2, 2023

いよいよショータイムですな。

— kaze kami1818 (@kazekami36999) Dec 1, 2023

95％は副作用の発症可能性ですの間違いでしたとかだったら笑う。。。いや死んでまうｺﾜｲ

— ひであき@ありがとうｂｙ陽気な反骨老人 (@Elder_Hideaki) Dec 1, 2023

有効性は0.85%の為に会社の上司からモラハラ受けないといけなかったのか😫ワクチン受けたら「皆でステーキ食べに行こう！」「会議室で飲み会しょう」土木工事事務所なのでよく飲み会があるのは理解できるけど。世の中は会食絶対❌の時期だった。会食断ったらハブられる様になった。

— ばたあし (@rainbow8dragon) Dec 1, 2023