再婚禁止期間とは、元夫と離婚した日から再婚するまでに空けなければならない待機期間です。民法によると、女性は夫と離婚した日から100日間再婚を待つ必要があります。男性については離婚後すぐに再婚が可能です。
2024年4月1日以降、民法の再婚禁止期間規定は
目次
Case169: 前夫との間の離婚が先月ようやく成立しました。交際中の男性との間の子がおなかにいますので、すぐにでも再婚しようと思っています。ところが、友人に「離婚から100日たたなければ再婚できない」と言われました。ただ一方で「再婚禁止期間がなくなる」とも聞いたように思います。実際はどうなのでしょうか。2024年4月1日以降、民法の再婚禁止期間規定は一切廃止されます。それ以降ならいつでも婚姻届
再婚禁止期間、4月から廃止 子の父は「出産時の夫」にhttps://t.co/z2lbVu3wsl
— 日本経済新聞 電子版(日経電子版) (@nikkei) Mar 21, 2024
なぜDNA鑑定を義務付けないのか不思議
— モンチ / Monchi (@CECICECIbt) Mar 21, 2024
これはこれで、離婚→即入籍即妊娠判明で出産、再婚相手の男性喜ぶも実は…ってこともありにけり…?カッコウ的な…?ほか、再婚禁止期間無くなることで、どんなケースがあり得るんだろ?
— たゆんちゃん (@AtreNetan) Mar 21, 2024
その代わりDNA鑑定義務付けしてくれ最低限父親側の要請があったら母親は拒否できないように
— kant (@prliOA2abldEHs2) Mar 21, 2024
スポンサーリンク
スポンサーリンク
現実問題、離婚前の夫の子どもを妊娠している実情はほとんどないからね。不倫相手の子どもを妊娠してしまうことはよくあるけど、現行の民法では離婚してすぐに生まれた子どもは前夫の子になってしまうのが、離婚後すぐに不倫相手と結婚すればその相手の子にできる、と言うのが今回の改正。
— FT (Forex Trader) | リピートFX/CFDと投信積立で資産形成を目指す (@forextraderh) Mar 21, 2024
既婚女だけど、DNA鑑定男がやりたがったら拒否できない法律あってもいいと思う。実の子だったら、かわいい子供目の前に「もしかして」ってもやもやする期間が一瞬でもあるのかわいそう。
— お椀ちゃん (@She1669474) Mar 21, 2024
托卵の懸念があればDNA鑑定すれば良いし、嫡出否認の訴えが出来る期間も出生から3年に延長になっているので悪くはないかと。
— north-wind (@northwind44) Mar 21, 2024
今はDNA鑑定でほぼわかるようになったからね
— かつ (@saosao1984) Mar 21, 2024
「市子」という映画が、この制度の問題をよく伝えてました。無戸籍として生まれてしまった方が、救われる社会になることを願います。
— ハリハリ- (@sambikey_medaca) Mar 21, 2024
夫の善意につけこみ本来の父親と国が負うべき責任と負担を赤の他人に押し付けている
— dayoo (@dayoo152752) Mar 21, 2024
「子の父は「出産時の夫」」だと托卵(※)を回避できんよね。※人の場合、托卵でなく托精子だよね。
— startx (@TxAxT) Mar 21, 2024
これで揉めるような人とは初めから結婚しなければいいだけだよねそれを分かった上で結婚しないと
— 最新型ジャンク品 (@eito8eito8E) Mar 21, 2024
スポンサーリンク
スポンサーリンク
子供の人権>>>>>托卵された夫の人権最高裁で保証済み
— サキタ (@koredakara_work) Mar 21, 2024
性別不均衡な規定なので廃止は望ましいが、DNA鑑定を義務化するのはプライバシー権の侵害なのでできない。まあしかし個別になんとかすりゃいいという現実的判断なら良いことじゃないだろうか
— いっこく3 (@ikkoku_3) Mar 21, 2024
再婚してから10ヶ月の間に産まれた場合はDNA鑑定必須にしとかなややこしなりそう。
— cryptojp🇯🇵 (@cryptojp21) Mar 21, 2024
変わってよかった。これはなにも不倫を救済しようという話じゃない。別居後に離婚に何年もかかるのはよくある話で。不倫でなく別居後に新しいパートナーの子供を妊娠しても、離婚後12ヶ月かな?その間に出産すると、手続きしなければ元夫の子供になってしまうっていう狂った状態だったはず
— 野生のサガ/Wild sagaฅ( ᵕ ω ᵕ )ฅ (@wildsagasaga) Mar 21, 2024
父でないことの立証責任が出産時の父親にある、ということにとどまり、親子関係不存在確認訴訟ができないということではないはずなので問題はないかと民法も時代に合わせて変わっていきますね(キャッチアップが大変)
— 三澤 充 @ クロスボーダー×ESG弁護士 (@mitsurumisawa) Mar 21, 2024
え? Biological fatherの立場は?
— Nyam Nyam🇲🇾💚to the Moon🚀🌕💫🌳🌳🌳 (@Michelle_3388) Mar 21, 2024
この形で再婚し、年がたった時、前夫(種)が現れて「この子は俺にも権利がある」な発言をし、今の妻と結託して権利とか金とかを今の夫から色々奪っていく…なんて展開が起きなきゃいいんだけどな。これを防げるなら子の父は「出産時の夫」でもいいかなと思う。
— せんけん (@megabi0) Mar 21, 2024
スポンサーリンク
スポンサーリンク
今は出産前からDNA鑑定が可能かつ精度も上がったからなあ。それよりもこれなら嫡出否認の届け&訴えの期間も無期限にしてくれ。
— じゃんがりあんぶれ~ど (@galientblade) Mar 21, 2024
これすでに身ごもっている女性が80歳の爺さんと結婚した場合生まれてきた子は80歳の爺さんの実子になるってこと?
— hozumi (@hozumi00525761) Mar 21, 2024
DNA鑑定の義務化や強制はセットにしないと酷いことになりますよ
— こるね 。🐈️ (@rdksakorone) Mar 21, 2024
惜しい!て感じやなー子の父の件はなんかスマートな方法がないもんかね
— 種田遠雷 Taneda Yenrai (@yen_rai) Mar 21, 2024
結婚制度の罰ゲームが新たに増えたのか...🥺
— ネギかも (@NegiTurkey) Mar 21, 2024
DNA鑑定があるのだから廃止で良いと思う( ꒪ͧ-꒪ͧ)
— snufkin (@snufkin39121233) Mar 21, 2024
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。