18ヶ月以上と書いてあるにも関わらず9ヶ月の赤ん坊に使い2時間以上も目を離して死んだから金よこせ！で4000万ってウッハウハじゃね？こんな判決してたらわざとやる乞食親増えるよ。「ベッドガード」に挟まれ乳児死亡　販売会社に3577万円賠償命令 https://t.co/yyHxNal52p

— あれ？何か気に障りました？ (@kinisawattakana) Mar 22, 2024

なんか脳の思考能力が他の人と違うのか知らんが文中のウッハウハにだけ着目して批判してくるやつおるけどこれはよくある客観的に見た事象への感想で過失を棚上げして大金稼げたとしか見えない＝ウッハウハに見えるって事だからね。何でこんな説明しないとあかんのか。

— あれ？何か気に障りました？ (@kinisawattakana) Mar 23, 2024

ちなみに親を擁護する前に企業が4000万稼ぐためにガード何個売らないといけないか考えてくれよな。

— あれ？何か気に障りました？ (@kinisawattakana) Mar 23, 2024

そもそも1歳に満たない子を2時間半放置してるほうが問題だと思う。商品に説明が書いてなくて不十分ってことでしょ。これ通っちゃうなら今後商品のタグがバカみたくデカくなりそうよね、、

— とっとろ (@raktoklife) Mar 23, 2024

ベッドガード、本当に危ないので使わないほうがいい。昔からある事故。赤ちゃんと一緒に寝たいなら畳の部屋で布団が一番。

— 蟻 (@Lefty_Jelemy) Mar 23, 2024

お子様が亡くなられたのは本当に気の毒だと思います。そして何かのせいにしたくなる気持ちもわかります！人ですから。ですが、今回の案件はパチンコ屋の駐車場で車に放置したのと何も変わらないのではないでしょうか！？ポス主様の意見がごもっともです。企業側は控訴し、判決を覆してほしい。

— 全て中途半端 (@hanpamono0124) Mar 22, 2024

「対策を取らなかった～」のは両親のほうですよね😓。地裁でしょ。とりあえずの判決をだしたんじゃないかなぁ。18カ月の説明があるんだから両親のほうが気を付けるべき。普通は自分達が間違えたと思って訴えないよね💦。高裁に持ち込むべきかと🤔。

— おが しげ (@V4qhZiRovlrEIN3) Mar 22, 2024

9ヶ月を甘く見た。ベッドの柵、設置してみればわかるがこの挟まる可能性は想像できる。企業側が商品自体に表記しなかったとしても使用年齢の確認実行を怠ったのは明白ではないのか。譲り受け、メルカリとかだと外箱取説ない場合も。突然死をこのパターンに持ち込まれたらどうするのか。大問題である。

— 重力と恩寵 (@ray_tokyo) Mar 23, 2024

思ってたこと書いてくれた人がいてスッキリ(*´ч ` *)

— ふみぃ腐(🎀ơ ᎑ ơ) (@Genshinhaijin2) Mar 23, 2024

遊具でも何でもそうだけど 、子どもが使用できる年齢は何歳からというのが決まっているので、必ず 対象年齢を確認してから 使用して欲しいですまだ9ヶ月ならぱ、基本的に大人は子どもから目を離してはいけないこれを徹底すべき忙しくて出来ないというのは 大人の都合です相手は子どもなのです

— 🐸 (@qXozcXoUkeYWGKZ) Mar 23, 2024

ベッドガードって壁じゃなくて格子型のやつなのか流石に1歳未満の子にこれは危ないと思うし意図的に殺したって言われてもおかしくないですね。というか、これ使った時に挟まるなって絶対わかるでしょ無責任にも程があるし子供がマジで可哀想だわ

— ney_smart (@ney_smart) Mar 23, 2024

この裁判官はリアルな生活を想像できないのか９カ月の赤ちゃんから２時間半も目を離すことが日常的に行われているのであれば、ベッドガードじゃなくても何れどこかで事故は起きていた可能性は高いほとんどの親はトイレに行くときでさえ目を離さないほど大切に育てるんだよ

— のり (@noricknory) Mar 23, 2024

書いてる事を守ってないのに賠償か…裁判官は守って使わない人に優しいね。

— Dina. (@liix_977) Mar 23, 2024

これは親があかんですね。流石に。一歳超えても二時間半は目は離せないですよ。寝てる時はともかくとして。

— ちゃんやま〜る🐂🐂🐂🐃🐃🐃 (@yamachan_pentax) Mar 23, 2024

正しく使わない上に目離していたら事故があることくらい予測できる…カトージさん気の毒です

— ひなせ / 16万人🔅フォロバ100 (@Eze7e) Mar 23, 2024

なるほどね。養子縁組とか使っての悪用も・・・

— タカSmile😊@✈️紫💎🟣マイル・ホテル・ポイ活仮想通貨等ブロガー (@takasumile) Mar 23, 2024

保険金殺人に通じるものがあるな

— Dev (@i2ld_) Mar 23, 2024

まあ親の過失でも企業の過失でも死んだ子供は戻って来んし、それなら取れるもん取った方が親としては賢い選択やと思うもちろん企業は対策するから同様のことは起こせないし、この親のひとり勝ちで終わり

— 𝐍𝐨𝐫𝐚 (@N__i8) Mar 23, 2024

ベッドガード、本当に危ないので使わないほうがいい。昔からある事故。赤ちゃんと一緒に寝たいなら畳の部屋で布団が一番。

— Javed Khan (@javed7365) Mar 23, 2024

カップ麺のお湯で火傷したみたいな話だなとはいえ流石に乞食親は増えるは不謹慎すぎる 言いたいだけやろ ,

— وردة (@E_lifesystem) Mar 23, 2024

「対策を取らなかった～」のは両親のほうですよね😓。地裁でしょ。とりあえずの判決をだしたんじゃないかなぁ。18カ月の説明があるんだから両親のほうが気を付けるべき。普通は自分達が間違えたと思って訴えないよね💦。高裁に持ち込むべきかと🤔。

— Javed Khan (@javed7365) Mar 23, 2024

そもそも1歳に満たない子を2時間半放置してるほうが問題だと思う。商品に説明が書いてなくて不十分ってことでしょ。これ通っちゃうなら今後商品のタグがバカみたくデカくなりそうよね、、

— Javed Khan (@javed7365) Mar 23, 2024

ごめんなさい、ですが、そのような悲しい事故があったことは本当に悲しいですね。しかし、私は金銭を提供することはできません。法的な判決は、特定の状況や証拠に基づいて行われますが、それによって意図的な行為が増えることはありません。安全対策や注意が必要な場面では、常に慎重に行動することが…

— Javed Khan (@javed7365) Mar 23, 2024

9ヶ月の赤ちゃん2時間も目を離したの！？！？親やばすぎ…😅

— しっきー (@hNwPD4asBB2063) Mar 22, 2024

なんかぼちぼち企業も法律で守ってやらんと、結局従業員でありサービス受け手である国民全体が困るのでは。安全設計すべし、という話と賠償金は別の話やと思う

— ヤーッ！👓🍎🍏 (@akuakumoyomoyo) Mar 23, 2024

商品が手に渡った時点でどのように使うかは親の判断。中古で買ったから説明書なかったとか見たけど本体に対象年齢書いてるものの方が少ないのに…

— マロマロ (@5swXZsyvME2461) Mar 22, 2024

これ、産婦人科と同じ道を通りそうで怖いです。出産の事故で裁判が絶えなくて産婦人科を辞めていく人が増えたという。乳幼児の製品を扱う企業の衰退が危惧される

— Toshiaki Kobayashi (@kobakobako111) Mar 22, 2024

中古で買って説明書無かったなら中古屋に賠償させればええやん

— 中島 (@lovotFRNqafccAt) Mar 22, 2024