#procon32 https://t.co/EBPJpZTGn0

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

#procon32
あと15分ほどで私たちの発表が始まります！！！ぜひご覧ください！！
自由部門です！！
youtu.be/L2poZwNyGpY

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

#procon32
くっっっそキレた

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

過去最高に気分が悪かった

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

#procon32
審査員も発表者も両方キレてたの高専プロコン史上初じゃない？
バチくそ怒っちゃった twitter.com/kantarow_/stat…

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

@Soraagekun_dbd 自信を持った自分達のプロダクトに楽をしただのなんだの言われたら、撤回を要求するのは当然なのでもう審査員評価とかどうでも良いです

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

#procon32

先ほどの自由部門の私たち茨城高専の発表で、プロダクトの内容を見ず「私は怒っています」「ライブラリを使って楽をしている」等の、審査員からの威圧的、かつプロダクトに対する侮辱と捉えても良い発言がありました。
私たちは実際には十分量のオリジナルの実装をしておりますし、(続く)

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

ライブラリを使うのは正当な怠惰です。昨今はOSSを力を借りるのが一般的な流れになっています。
それに加え、実装の楽云々ではなく、プレゼンの内容でも言った通りプロダクトがより良くなるようにマネジメントに注力しました。
このような発言は、高専プロコンの審査に信頼を置いていた私にとって

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

非常に残念であり、審査評価など既にどうでもよく、私個人として強く抗議します。

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

#procon32
どんなに威圧的に言われても堂々と自分のプロダクトに自信をもって発言したし、侮辱的な発言にはきちんと撤回を要求したし、最後は仁義を守って場を荒らしたことに謝罪したので、かなり大人な対応はできたと思う。

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

もちろん最後の評価Formでこの件書くよ。
僕たちのプロダクトにはもちろん課題はあるし、本質的な課題に対してのご指摘はごもっともだが、コード量が少ないだのなんだのの、むしろ抽象化されて良いコードに対し威圧的にされるのは、“審査”じゃなくて“お気持ち表明”だよね

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

@Hals_SC 審査員の人格などを否定し始めたらダメですが、純粋に“行われた事実”に対し抗議をしてるのでそれはないですね

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

#procon32
もちろん審査員の言いたかったことも分かる。コード量が少なかったら「ソースコードが短いように見えたんですが、これは何か理由があるのですか？」とか「Blocklyをそのまま使ってるように見えるのですが、具体的にはどのような工夫をしたのですか？」だったら正当な意見だった。

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

それをわざわざ威圧的・高圧的・プロダクトに対する侮辱と捉えても良い発言を行なった上で言われたら、そりゃあ半年かけて作ったチームとしては怒って当然でしょう？という話です。

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

@yuuki__kaede 私はそのような主張はしてないはずなのですが、念のため補足させていただきますと、審査員の言いたいことは十分分かっていて、それを威圧的・侮辱的に発言されたことに一連のツイートをしています。

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

#procon32 twitter.com/kantarow_/stat…

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

#procon32
本当にBlocklyを丸パクリしてると思ってる人がいたら、ぜひ私たちのプレゼンを見てみてください。
技術や機能に関してはかなり誠実に説明していると思います。

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

#procon32
想定外の意図で拡散されているので改めますが、審査員の言っている意味は分かります。私たちはそれに対し正当な返答も行いました。抗議しているのは、半年かけて作ったプロダクトに対し、威圧的・高圧的、侮辱と捉えられるような発言をされたことです。CPUから自作云々の批判は的外れです。 twitter.com/fpc_community/…

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

@2_maya_ それは私たちのルールに対する認識の甘さで、それに対するペナルティは甘んじて受けるべきだと思っています。
ですので、答弁者を変えたことによる評価の低下は当たり前だと認識しています。

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

まあ、普通は萎縮するであろう状況で堂々と自分の意見を主張できるところで、格の違いを見せつけていくわよ😘

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

@yontengoP ありがとうございます。
プレゼンの内容を見ていただいた上だと思うので大丈夫だと思いますが、このツイートを見た方々が勘違いすると不本意なので念のため補足させていただきますと、もちろんサンプルのままではありません。

他、ありがたいご意見嬉しいです。
ありがとうございます。

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

#procon32
具体的な個人名を避けるため審査員と言う広い言葉を使ったのですが、1人の審査員が高圧的だっただけで、その他の審査員は本当に楽しい指摘や課題の本質的な部分を聞いていらっしゃってます。審査員という広い言葉を使ったのは私のミスです。申し訳ありません。

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021

#procon32
「例の審査員さんはもっとオリジナリティな部分を知りたかったのでは？」という意見は、全くもってその通りだと思っていて、私もその認識ですし、質疑応答である程度説明したつもりですが足りなかったかもしれません。これについての言及は以下をご覧ください。 twitter.com/fpc_community/…

— フレキシブル基板 (@FPC_COMMUNITY) Oct 9, 2021