化学肥料が出来る前の人口って10億も居ないのにあと60億人の食い扶持どうすんの？
自然の力だけでそんなに作物取れないよ？ twitter.com/michiko_no8/st…

— 清川ニゴル (@Nigoru_K) Dec 14, 2021

こういう人に対して、科学的根拠を交えて反論しても、「うるせー!とにかく農薬は毒！有機野菜万歳！」という、自分の結論ありきで絶対考え方を変えないから、自分だけで勝手にやってなとしか言えないですわな... twitter.com/michiko_no8/st…

— yrms (@yrms9) Dec 14, 2021

実際に有機農法無農薬なんてクッソ手間とコストがかかるので慣行農法で育てられた野菜に比べてはるかに市場価格が高い。
つまり、そういうのを食べるってことは「贅沢」なんだよ。
無農薬有機栽培なんて贅沢品の極み。
SDGsとは全く相容れないでしょ。

— オード＠転居完了 (@ord_realdgame) Dec 14, 2021

@michiko_no8 少し農業を勉強してください。有機や無農薬は収率も悪いので飢え死にが続出してSDGsどころではありません。しかも虫に喰われた植物は自然の毒を生成して対抗。危険な寄生虫もいたり。

— 窪田　敏之（料理と科学好きで口が悪い歯医者）コロナ流行中は実名で (@QuickToshi) Dec 13, 2021

@zimkalee 農薬使って
ダム作って
原発作って
プラゴミは燃やしたら
マジでSDGsじゃね？

— クワズイモ (@alocasiaodorax) Dec 14, 2021

(SDGsってめちゃくちゃ誤解されているっぽい…あれは貧困をなくそう、が根底にあり決して農薬を目の敵にするキャンペーンではないんだ…そういう人が目立つと、ますますSDGsがうさんくさい…と思われる弊害が…勘弁して _:(´ཀ`」∠):_ ）

— Office Guri (@officeguri) Dec 14, 2021

※ SDGs 的な捉え方をすると有機とか無農薬は合わないよに同意するって意味で、有機農法とかがあることはいいことだと思ってる。俺もそういう選択肢がある場合はそっちを選ぶ傾向にある。

— 山本大介 (@b4rskbe5) Dec 14, 2021

有機農法や無農薬は、それなら環境にいいかってとまぁ微妙で、そりゃ少ないに越したことはないんだけど、沈黙の春の頃よりずっと理性的に農家の方々は頑張っているので、そこをSDGs 振りかざして突っ込んでいくのは流石に、ちょっと、ねぇ…

— Nemain@💉×2done!! (@Nemain496) Dec 14, 2021

何なのだろうなぁ…無農薬農法に噛みつく人達…。SDGsが胡散臭いのも、無農薬有機栽培では世界中を満たすことは無理なのも分かるけど、減らした方がいいと思う。

— ribrib (@ribrib010) Dec 14, 2021

無農薬やオーガニック礼賛はSDGsじゃない
農業従事者の収益の安定、農薬の安全性くらいがあるべきところじゃないかな
付加価値をつけて単価を上げようというのはアリだとは思うけど。

— かしわ🐔🍲💉💉 (@kashiwa_2533) Dec 14, 2021

SDGsのゴールを目指す努力は認めてもいいけどその名目で農薬と肉食と男性を排除する人種は多分確信犯

— ムーさん@東方シンフォニック (@WOLUMAKAN) Dec 14, 2021

SDGsを言うなら野菜は有機だ無農薬だでは無くカット野菜を買うのが良いですよ
規格外野菜も胃に入るわけだし、皮などの残菜も肥料飼料になるんだし、農業も集約と雇用が進むし

と、ブロッコリーの芯を棄てながら思う

— ラジカル☆うえき (@radical_ueki) Dec 14, 2021

SDGsは地球環境の問題。
幾ら富裕層でも巻き込まれることになる。
海辺の保養地は価値もなくなる。
森林火災も多発。農薬は蜜蜂に影響を与えては作物も取れなくなる。
分かっているのだろうか？
それを背を向けたトランプを未だに支持する日本人もいる。

— TOKYO SPOT (@SpotTokyo) Dec 14, 2021

SDGsっておもしれーな！！！！！！
所得があんまり無いから高価な有機野菜とか買わずに農薬栽培の野菜買ったら地球の侵略者扱いだぜ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！٩(๑❛ᴗ❛๑)۶

— おんどる (@ondull1) Dec 13, 2021