まあ悪意はないだろうから･･･

にしても、交通事故の上級国民とはだいぶ違うね。マスコミの扱い方が。

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」（共同通信） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201020-…

— sakamasa_motorcycle@Honda CB223S (@SakamasaM) Oct 20, 2020

殺人罪の量刑は「少なくとも5年以上」だから認定されると執行猶予つかないんだよな。よって殺人罪の認定自体を覆す他なく正当防衛の主張をせざるを得ない。この論点を「上級国民」とかで煽ってるやつは馬鹿 / “元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」（共同通…” htn.to/ura7BZiifz

— いともたやすく行われるえげつないSKJT (@SKJT_MJ) Oct 20, 2020

news.yahoo.co.jp/articles/c9099…
脊髄反射で殺害が正当防衛になるんだったら通り魔殺人も言い訳し放題だな。例えばLGBTが世田谷区を滅ぼすから俺も殺されると思って刺すとか。それは兎も角、擁護の大半は息子が屑で他害の恐れがあったからやむを得ないとする理由。殺す以外に相談するなり幾らでも方法はある

— 小原美香子 (@alen_bluebee) Oct 20, 2020

草
つまり犯罪犯す60以上は老害じゃん

news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

— (👀) (@saki_saho) Oct 20, 2020

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」（共同通信）
#Yahooニュース この人もやっぱり上級国民だったか。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201020-…

— NKG (@ma_nkg) Oct 20, 2020

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」(共同通信)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

４４にもなってオヤジに「殺すぞ」なんていう馬鹿息子、殺されてしかるべきや。あの世で十分反省せぇ、と思う。

— Rock★Anzy (@anchan4567) Oct 20, 2020

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」(共同通信)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/c9099… 　事件発生時と言ってることが変わってた。「生かしておくと世の中のためにならない」（大意）って動機のインパクトが凄かったのを覚えてる。

— gkmond(じーけーもんど） (@gkmond) Oct 20, 2020

news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

上級国民云々言う人さ、この事件で実刑判決出たことについても色々聞きたいよ

— トシ (@toshi_tosshi_n) Oct 20, 2020

背後から複数回刺して強い殺意があるのでなかなか正当防衛からの無罪は厳しいかなと。
殺人だから実刑しかないと思う。

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」(共同通信)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

— もはんてきしみん君 (@heresyfinger) Oct 20, 2020

この人がどんな人かは知らないけどさ。おっさんになるまで家で面倒をみていた息子を殺すに至った、この人は、きっと教育方針に後悔しただろうし、色々苦悩しただろう。判決がどうあれ、心穏やかな余生を過ごして欲しい。

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

— 粉@基本、不運 (@konagonaiwaduki) Oct 20, 2020

正当防衛は認められたとしても、息子を殺した事には違いない。それまでに何か手を打つこともできたかもしれない。息子の暴れる原因が父親にあったかもしれない。無実を訴えるのはどうだろうか⁉︎ news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

— Batman (@batman731ja) Oct 20, 2020

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」（共同通信） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201020-…
無罪は難しくても、残りの人生を奥さまと穏やかに生きて欲しい。
殺人を擁護する気はないけど、
他人の痛みが分からない人間が近くにいる恐怖ってね、
味わった人にしかわからない。

— ユリ@ドラクエ10 (@yuriema_DQ10) Oct 20, 2020

そんな子供に育てた親としての責任はないのかな？

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」（共同通信） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201020-…

— SHUJI TANI (@TaniShuji) Oct 20, 2020

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」（共同通信）
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201020-…これで正当防衛を理由に無罪を主張するには無理があろうが、くむべき事情はあると判断されるかどうか。一審の判決理由を知らないので、すでに事情が加味された上での判決なのかどうかが分かんないけど。

— 古川智規 (@jj6tje) Oct 20, 2020

この人は上級国民じゃないんかな〜w

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」（共同通信） - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

— ま さ パ パ (@Masa_equal_iori) Oct 20, 2020

#引きこもり
出来る限りの減刑と、最後の安らかな時間を。
人権屋支援者の隠蔽が酷く表面化しにくいだけで、暴発一歩手前の引きこもりなんて、もう珍しくもありません。
暴発せずとも、最後は生活保護で社会負担の増加は確実な状況。実態に即した対処が必要です。
news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

— CARPE・FIDEM LLC (@CARPEFIDEMLLC) Oct 20, 2020

保釈が許可された時点で収監は無い事にほぼ決まってるのかな？紛れもない上級国民割引じゃありませんか？俺はやだね息子を滅多刺しに爺さんが罪も償わずに隣に住んでたら。

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」(共同通信)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

— Ernesto 鳥袋 (@cfkk12) Oct 20, 2020

こちらは池袋の爺さんとはちょっと違うもんな。

#飯塚幸三

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」(共同通信)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

— YUJI 髙橋 裕司 TAKAHASHI (@YuJett) Oct 20, 2020

news.yahoo.co.jp/articles/c9099…
罪のない妻と娘＜引き籠りの暴行息子
上級国民である飯塚氏は無罪です
農水次官では上級国民ではなく正当防衛であっても有罪になります
残念ですが、現在の日本の司法はそうなっています
普通逆でしょ
#飯塚幸三
#飯塚幸三を許すな
#飯塚幸三に厳罰を
#農水次官
#正当防衛

— abikotarou (@abikotarou1) Oct 20, 2020

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」(共同通信)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/c9099…
いつ殺されるか他人を殺しに行くか恐怖があったんだろうな、、、、

— 好青年キングダム (@kuma_everyBuddy) Oct 20, 2020

【うーん・・・】元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」(共同通信)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

— lucieh0508 (@lucieh0508) Oct 20, 2020

同じ殺人でこの方は逮捕され飯塚幸三は逮捕されず。むろん過失と故意の違いはあれど悪質性で考えたら逆だよなぁ・・・

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」（共同通信） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201020-…

— 市川のふなっしー (@ys_tomutomu) Oct 20, 2020

外野がとやかく言っても仕方ないし無罪は無理だろう、むしろ弁護側が無罪勝ち取りたいだけで本人は全て覚悟の上だったと思う。経緯が経緯だからせめて執行猶予付有罪になってほしい。。

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」(共同通信)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

— とーるcinelli (@yu5397allez) Oct 20, 2020

キレイごとは言わん
無職引きこもりネトゲーマー親のカードで散財
家庭内暴力家庭外暴力示唆の人間は死んでいい

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」(共同通信)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

— ばぶつい (@zenra_z) Oct 20, 2020

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」（共同通信） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201020-…
この人こそ無罪は難しくても減刑してあげてほしい‥

— みちゃん【黒鯖&AFK】雑魚垢 (@sabaotu_love_1) Oct 20, 2020

人を殺して無罪を求めるのは有り得ないでしょ。通り魔的に襲われたわけでなく、日頃からの鬱憤が溜まっての結果なのだから、心の中に死んで欲しいという思いがあったはず。
つまり機会があれば殺そうとしていたということ。

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛 反射的に
news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

— まち♂ (@machi_koko0101) Oct 20, 2020

自分の子どもを殺人して無罪は無いでしょう。長年子どもと向き合わずにどこか逃げてしまっていたのでは。貴方の責任は非常に重いです。

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」（共同通信）
#Yahooニュース
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201020-…

— 春の白クマ (@harunoshirokuma) Oct 20, 2020

これは・・・擁護すべきものではないとしても、ある意味「正当防衛」は認められてほしい。 元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」(共同通信)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

— 【暴言アカ】Shimizukun@昭和平成令和 (@5h1m12ukun) Oct 20, 2020

この主張は無理があると思うけど、それはさておき、この裁判は執行猶予をつけられるかどうかが裁判官に試されている、その一点に尽きると思う
だからこそ、求刑6年が裁判官を苦しめるところだろうね
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201020-…

— たかちゃん (@takatyan0324) Oct 20, 2020

弁護士が入れ知恵したのだろう、というコメント欄になっているかと思ったら違った。
元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」(共同通信)
news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

— モフ (@mofjd) Oct 20, 2020

この方は無罪で良いと思う。

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201020-…

— 山城守 (@NoeYmsr) Oct 20, 2020

はっきり理由のある殺人だし他の人に危害を加える危険も明らかに無い。すでに社会的制裁も受けてる。高齢で6年は死刑に近い。
懲役6ヶ月程度が妥当。

元農水次官側、無罪を主張　正当防衛「反射的に殺害」(共同通信)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/c9099…

— あ (@sennenji_uro) Oct 20, 2020