2022年2月19日に行われた、早稲田大学教育学部一般入試の国語問題(第一問)に、
私の著書『フーコーの風向き-近代国家の系譜学』(青土社、2020年)の一部が用いられた(44-51ページ)。
これで分かるのは、重田さんが明治の国語の入試担当でないこと、これから10年は明治政経と早稲田教育は、相互の教員の作品を使わないだろうこと(笑) twitter.com/iida_yasuyuki/…
— 千佳 (@ts_masoch) Mar 15, 2022
問題作成者の文章力が低い。著者の方が正しいと思います。また、著者と同じ解答を出した駿台は、流石は日本最高峰の予備校、という印象です。 twitter.com/iida_yasuyuki/…
— 天野かける (@ama_nok_ake_ru) Mar 15, 2022
流石私立の現代文 twitter.com/iida_yasuyuki/…
— 生方聖己 (@senaRAM0817) Mar 14, 2022
国語の試験で、小説の一部だけ試験問題で読ませて、登場人物の気持ちを答えよ的な問題が嫌いだったな。
— HIRO MIZUNO (@hiromichimizuno) Mar 15, 2022
だって、ずっといいやつだと思ってたら、最後にどんでん返しで、悪いやつということが判明したりするのが、小説の醍醐味じゃないかと思ってたから。 twitter.com/iida_yasuyuki/…
確かに、明治大学が「早稲田大学と同じ大規模私大」に当たるか論争含みになりかねないな… twitter.com/iida_yasuyuki/…
— セシモ (@ses_law) Mar 15, 2022
よく物語文で「このときの気持ちを述べよ」という問題で作者本人が間違えるという話はネタにされるけど、論説文でここまで書かれるとやはり作問者の技量というものが問われて然るべきですよね。個別の反論はしないというのも一つの方法だけど、信頼回復のためにはきちんと自説を述べた方が良いような… twitter.com/iida_yasuyuki/…
— Yoshi (@ysaksmz) Mar 15, 2022
ふむ……大学側は絶対認めないだろうなと思う。以後正答発表をやめるまであってもおかしくなさそう。
— lolo (@lolo_biblio) Mar 15, 2022
この問題自体はともかく、自分は受験生に、「正答とされるものに納得いかないような学校は受けるな」と言ったりする。そこに学校の思想が表れると思うので。 twitter.com/iida_yasuyuki/…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
著者と見解が違う事は問題ないと思うが、その説明を果たさず木に鼻をくくったようなナメた回答をする傲岸さは政府の答弁のようで、ああ言うので納得する人材が早稲田の目標なんだなって。 twitter.com/iida_yasuyuki/…
— ムラカミ農園 (@paUxT6DCdS2RPkL) Mar 15, 2022
所詮イチ私立大の入試なので、著者の解釈よりもウチはこう解釈する学生が欲しいだけという理屈はあると思いますが、入試選抜の目的が受験生の思考能力を「客観的」に判断するというのであれば、その目的は果たせていないような。 twitter.com/iida_yasuyuki/…
— HMm (@reachtothestar) Mar 15, 2022
これは早稲田がイケてない訳だが、原因は選択肢式の現代文で差がつく難易度をつけなきゃいけないという悩みなんだろうな
— とーり (@torit_torit) Mar 15, 2022
入試で現代文を課す本質は日本語で先行研究の文献を読んで日本語の論文を書くことができる基礎能力があるかを見ることのはず
であれば、要求以上に複雑化しようとし過ぎて twitter.com/iida_yasuyuki/…
文中にもあるように作問者は絶対権力者だし、彼らの決めた回答を良しとする受験者を大学へと求めているので、大学側の態度は間違っていない
— うるふ (@kazu0kazu) Mar 15, 2022
そういう大学が好きかどうかは別なので卒業生としては納得できないとこかな twitter.com/iida_yasuyuki/…
遠藤周作も、言ってましたね。 twitter.com/iida_yasuyuki/…
— 「chokladkaffe🍫☕」 (@aporingyo) Mar 15, 2022
後で読む。 twitter.com/iida_yasuyuki/…
— 3a8(ab) (@saya_fairyland) Mar 15, 2022
昔、自身の作品がセンター試験に採用された作家が問題を解いてみたら、「『作者の考えを選べ』という問題を間違えた(笑)」と言っていたのを思い出す。 twitter.com/iida_yasuyuki/…
— ikko (@ikko_kana) Mar 15, 2022
原作者の「想い」と「試験問題」は別・・・ということかな・・・本などを執筆したことがある身としては、原作者の意図が通じてないという時点で悲しみ・・・😪 twitter.com/iida_yasuyuki/…
— はなむうん 🜸用心棒 (@HanaMoonwalker) Mar 15, 2022
スポンサーリンク
スポンサーリンク
タモリ倶楽部を思い出しました twitter.com/iida_yasuyuki/…
— Ken ichi AKIMOTO (@Matthew238) Mar 15, 2022
朝の通勤電車ん中で
— あきこまま (@aki20092010) Mar 15, 2022
すごく興味深く読んだ… twitter.com/iida_yasuyuki/…
不謹慎だがこれは面白い。
— さうなふろー (@FreeSki_TEMPO) Mar 15, 2022
大学側が、現実的な実務を考えて「一切回答しない」で済ませたい気持ちは分かるが、問題の不備でそれはあかんやろ。そしてまさかのご本人。紹介されている予備校速報とのギャップって例年どれくらいあるんだろう。 twitter.com/iida_yasuyuki/…
このときの作者の気持ちを答えよ
— Ryou Ezoe(江添 亮) (@EzoeRyou) Mar 15, 2022
「この本が超有名になってテニュアの話が舞い込んできたりしねーかなー」 twitter.com/iida_yasuyuki/…
大学の入試事務局ってこんなリスク背負いながら仕事してんのか😱他人事としてはただおもしろいけど twitter.com/iida_yasuyuki/…
— KOI🎏 (@carpyfish) Mar 15, 2022
とりあえず、ここから得られる教訓は、重田園江さんの文章を入試問題に使わないほうがいいってことでしょうな。入試問題では、書かれたテキストそのものと問題作成者の意図が最も重要で、文章を書いた本人の意図は二次的なものにすぎないですね。 twitter.com/iida_yasuyuki/…
— てふてふ (@Libertymeansres) Mar 14, 2022
おお。。 twitter.com/iida_yasuyuki/…
— 福嶋隆史/著書85万部/ふくしま国語塾 (@FukushimaKokugo) Mar 14, 2022
スポンサーリンク
スポンサーリンク
著者の解釈だけが正解では無いんだろうけど。それにしても著者の問い合わせに対して個別に回答してないという対応は酷い。炎上して他のメディアが取り上げる所まで行くかねー。 twitter.com/iida_yasuyuki/…
— 中嶋よしふみ@保険を売らないFP💰開業11年目⏳編集長✏️執筆勉強会の運営📝社長専属編集者👥 (@valuefp) Mar 14, 2022
国語入試で作者からのダメ出し。国語って何が正解か難しいよね。 twitter.com/iida_yasuyuki/…
— stranger (@stranger16g) Mar 14, 2022
ふむ。 twitter.com/iida_yasuyuki/…
— naru (@narumin1984) Mar 14, 2022
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。