すげぇの来た。。。著者による現代文入試問題へのダメ出し。。。

→入試国語選択問題の「正解」について――早稲田大学教育学部の説明責任/重田園江 - SYNODOS - synodos.jp/opinion/societ…

— 飯田泰之 (@iida_yasuyuki) Mar 14, 2022

これ大学側の対応としてもかなり大きな問題だと思います。

私たち受験生としては、大学側に誠実な対応を望むのと共に、入試問題作品の著者(作問者ではなくて)である重田先生の今回の問題提起に敬意を表します。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— 闇の東大受験生サイエン(Scien) (@Scienofdarkness) Mar 15, 2022

重田さんて、かの「人造人間」Tシャツの方？ twitter.com/iida_yasuyuki/…

— 菊正宗超特急！ (@CCCP_KV2) Mar 14, 2022

これは面白い
全て読んだけどめっちゃくちゃに面白い twitter.com/iida_yasuyuki/…

— てつし (@tetsushi210) Mar 14, 2022

高校生の時、こういう奇問ばかり出題する大学を受験する気が失せたので、私は早稲田を併願することをやめて慶応しか併願しなかった。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— Toshiaki KOUNO (@tkounoeconomist) Mar 14, 2022

これはもともと著者の本が複数の意味に取り違える可能性がある「あいまいさ」を有しているという壮大なオチなのかね。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— ユーロ🇪🇺売り&💙💛支援！ (@euroseller) Mar 14, 2022

やっぱり重田さん、カッコイイです。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— Hirao, M. (@HiraoM) Mar 14, 2022

これって「脱構築」の思想からすると、著者が云々言うのってお門違いな気もするけどどうなんだろう？哲学の専門家の方教えてください。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— 野生医師 (@yaseidoc) Mar 14, 2022

大学入試なんて誤読の集合体でしょうから。”哲学の誤読”なんて新書もありますよ。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— mochikolove (@i_mochi_) Mar 14, 2022

（入試問題作ることができる人が減ってるそうですってよ、的な話をつい先日小耳に挟んだし何なら予備校に外注してる所もあるらしいですしおすし） twitter.com/iida_yasuyuki/…

— ち ゃ ん せ ら🍭 (@ceraka) Mar 15, 2022

こ、これは…笑 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— あし (@ashirin03) Mar 14, 2022

これはたいへんだ・・ twitter.com/iida_yasuyuki/…

— 東浩紀 Hiroki Azuma (@hazuma) Mar 14, 2022

なんと。。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— 大野裕之@映画『ミュジコフィリア』脚本・プロデューサー (@ono_hiroyuki) Mar 14, 2022

『「個別」だからダメというのなら、Change.orgで賛同者を募って署名を提出すれば答えてくれるのだろうか。あるいはオープンレター形式で賛同者を募ればいいのか』
早稲田大学は試験の解答については一切答えないってはっきり言ってる。
やっぱり著者は読解力ないんじゃないか？ twitter.com/iida_yasuyuki/…

— takora555 (@takora5551) Mar 14, 2022

これもう著者が生きてる著作から作問されることはないんじゃないかw twitter.com/iida_yasuyuki/…

— ナイト (@knight_04) Mar 14, 2022

よりによってフーコーという。（爆死 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— 如月 宗一郎 (@S_kisaragi) Mar 14, 2022

解釈の違いなんだろうけど、読者にそう読んでもらえなかったことを作者は受け止めるしかないんじゃないかな。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— わたなべじゅんこ (@haiku_no_mori96) Mar 14, 2022

こういうの、著作人格権辺りのアクロバットで何かねじ込めないかなあ。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— ロイミロ(6136########) (@hsgwkyt) Mar 14, 2022

タモリ倶楽部案件…… twitter.com/iida_yasuyuki/…

— iwasabi（岩錆　ツナ工船） (@iwasabi47) Mar 14, 2022

これ、昔板野が言ってたな
「筆者が合ってると言っても、問題は出題者が問うてるわけだから、”筆者”が何を書いてるかを読み解くのも大事だが、"出題者"の出題意図を見抜くというのも大事」（確かこんな感じ） twitter.com/iida_yasuyuki/…

— 海野P (@umino48) Mar 14, 2022

ネットがない時代だったら著者がここまで情報を集めることも難しかっただろうし、こうやって意見を広める機会もなかったと思うと色々と趣深い。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— ふゆひこ💉💉💉 (@fuyuhiko4927) Mar 14, 2022

試験の本質が如実に現れていると思った。
試験合格に必要なのは、「正しさ」ではなく得点。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— 弁護士　中村 充(みツルン) (@4S_algo_rhythm) Mar 14, 2022

これで分かるのは、重田さんが明治の国語の入試担当でないこと、これから10年は明治政経と早稲田教育は、相互の教員の作品を使わないだろうこと(笑) twitter.com/iida_yasuyuki/…

— 千佳 (@ts_masoch) Mar 15, 2022

問題作成者の文章力が低い。著者の方が正しいと思います。また、著者と同じ解答を出した駿台は、流石は日本最高峰の予備校、という印象です。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— 天野かける (@ama_nok_ake_ru) Mar 15, 2022

流石私立の現代文 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— 生方聖己 (@senaRAM0817) Mar 14, 2022

国語の試験で、小説の一部だけ試験問題で読ませて、登場人物の気持ちを答えよ的な問題が嫌いだったな。

だって、ずっといいやつだと思ってたら、最後にどんでん返しで、悪いやつということが判明したりするのが、小説の醍醐味じゃないかと思ってたから。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— HIRO MIZUNO (@hiromichimizuno) Mar 15, 2022

確かに、明治大学が「早稲田大学と同じ大規模私大」に当たるか論争含みになりかねないな… twitter.com/iida_yasuyuki/…

— セシモ (@ses_law) Mar 15, 2022

よく物語文で「このときの気持ちを述べよ」という問題で作者本人が間違えるという話はネタにされるけど、論説文でここまで書かれるとやはり作問者の技量というものが問われて然るべきですよね。個別の反論はしないというのも一つの方法だけど、信頼回復のためにはきちんと自説を述べた方が良いような… twitter.com/iida_yasuyuki/…

— Yoshi (@ysaksmz) Mar 15, 2022

ふむ……大学側は絶対認めないだろうなと思う。以後正答発表をやめるまであってもおかしくなさそう。

この問題自体はともかく、自分は受験生に、「正答とされるものに納得いかないような学校は受けるな」と言ったりする。そこに学校の思想が表れると思うので。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— lolo (@lolo_biblio) Mar 15, 2022

著者と見解が違う事は問題ないと思うが、その説明を果たさず木に鼻をくくったようなナメた回答をする傲岸さは政府の答弁のようで、ああ言うので納得する人材が早稲田の目標なんだなって。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— ムラカミ農園 (@paUxT6DCdS2RPkL) Mar 15, 2022

所詮イチ私立大の入試なので、著者の解釈よりもウチはこう解釈する学生が欲しいだけという理屈はあると思いますが、入試選抜の目的が受験生の思考能力を「客観的」に判断するというのであれば、その目的は果たせていないような。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— HMm (@reachtothestar) Mar 15, 2022

これは早稲田がイケてない訳だが、原因は選択肢式の現代文で差がつく難易度をつけなきゃいけないという悩みなんだろうな

入試で現代文を課す本質は日本語で先行研究の文献を読んで日本語の論文を書くことができる基礎能力があるかを見ることのはず

であれば、要求以上に複雑化しようとし過ぎて twitter.com/iida_yasuyuki/…

— とーり (@torit_torit) Mar 15, 2022

文中にもあるように作問者は絶対権力者だし、彼らの決めた回答を良しとする受験者を大学へと求めているので、大学側の態度は間違っていない
そういう大学が好きかどうかは別なので卒業生としては納得できないとこかな twitter.com/iida_yasuyuki/…

— うるふ (@kazu0kazu) Mar 15, 2022

遠藤周作も、言ってましたね。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— 「chokladkaffe🍫☕」 (@aporingyo) Mar 15, 2022

後で読む。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— 3a8（ab) (@saya_fairyland) Mar 15, 2022

昔、自身の作品がセンター試験に採用された作家が問題を解いてみたら、「『作者の考えを選べ』という問題を間違えた（笑）」と言っていたのを思い出す。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— ikko (@ikko_kana) Mar 15, 2022

原作者の「想い」と「試験問題」は別・・・ということかな・・・本などを執筆したことがある身としては、原作者の意図が通じてないという時点で悲しみ・・・😪 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— はなむうん 🜸用心棒 (@HanaMoonwalker) Mar 15, 2022

タモリ倶楽部を思い出しました twitter.com/iida_yasuyuki/…

— Ken ichi AKIMOTO (@Matthew238) Mar 15, 2022

朝の通勤電車ん中で
すごく興味深く読んだ… twitter.com/iida_yasuyuki/…

— あきこまま (@aki20092010) Mar 15, 2022

不謹慎だがこれは面白い。
大学側が、現実的な実務を考えて「一切回答しない」で済ませたい気持ちは分かるが、問題の不備でそれはあかんやろ。そしてまさかのご本人。紹介されている予備校速報とのギャップって例年どれくらいあるんだろう。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— さうなふろー (@FreeSki_TEMPO) Mar 15, 2022

このときの作者の気持ちを答えよ
「この本が超有名になってテニュアの話が舞い込んできたりしねーかなー」 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— Ryou Ezoe(江添 亮) (@EzoeRyou) Mar 15, 2022

大学の入試事務局ってこんなリスク背負いながら仕事してんのか😱他人事としてはただおもしろいけど twitter.com/iida_yasuyuki/…

— KOI🎏 (@carpyfish) Mar 15, 2022

とりあえず、ここから得られる教訓は、重田園江さんの文章を入試問題に使わないほうがいいってことでしょうな。入試問題では、書かれたテキストそのものと問題作成者の意図が最も重要で、文章を書いた本人の意図は二次的なものにすぎないですね。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— てふてふ (@Libertymeansres) Mar 14, 2022

おお。。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— 福嶋隆史/著書85万部/ふくしま国語塾 (@FukushimaKokugo) Mar 14, 2022

著者の解釈だけが正解では無いんだろうけど。それにしても著者の問い合わせに対して個別に回答してないという対応は酷い。炎上して他のメディアが取り上げる所まで行くかねー。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— 中嶋よしふみ＠保険を売らないFP💰開業11年目⏳編集長✏️執筆勉強会の運営📝社長専属編集者👥 (@valuefp) Mar 14, 2022

国語入試で作者からのダメ出し。国語って何が正解か難しいよね。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— stranger (@stranger16g) Mar 14, 2022

ふむ。 twitter.com/iida_yasuyuki/…

— naru (@narumin1984) Mar 14, 2022