まるで猫と暮らすようなクッション🐈猫が香箱座りをした時の、もっちり盛り上がったおしりから、しっぽにかけての様子を再現ました。詳細はこちら⇒https://t.co/TEchtAlWBZ pic.twitter.com/pyW90yelvK

— フェリシモ「猫部」 (@felissimonekobu) Sep 18, 2024

意匠登録してるんですけど…🥹🥹🥹 https://t.co/1D5iVrgThM

— Shunsuke Aoki / 青木俊介 (@aopico) Sep 18, 2024

主張されている意匠登録の分類が J0-2 ロボット であることを踏まえ、それがクッションのデザインにまで及ぶのだろうかと。どちらも可愛いので、変に揉めず、また「可哀想だからと情を集め、皆で叩く」とならないといいなと願います。https://t.co/b6bz6iJsh2 https://t.co/qLtGts5n55

— うまゆう🐈‍⬛神戸の行政書士 (@yu_umada) Sep 19, 2024

意匠登録の話が流れてくるのは珍しいが、無理筋の話で残念。確かに意匠は類似の可能性あるけど、「ぬいぐるみロボット」とクッションは機能用途が全然違うので物品非類似の可能性が高く、結論として意匠権侵害を問うのは困難https://t.co/7VqwGlcdYb https://t.co/A5zNqK2KSE

— キティ (@k__kit) Sep 19, 2024

正直 この形のグッズなら数年以上前から売ってて 私も持ってたんだけど そこら辺はどういう関係なんだろう…？ この形のロボット、で登録してるのかな？それならこの形のグッズだけなら大量にあるし 微妙な気がするけど… 似たもの全部訴えていくのかな？ https://t.co/GD06n7OjsR pic.twitter.com/kyFh01zqQb

— yuyu.usagi( ¨̮ )@みく (@yuyumiku1) Sep 19, 2024

この意匠権はロボットとして登録されているので、似た形のぬいぐるみには及ばない気もする。単に動物を模したぬいぐるみであれば意匠権は得られないだろう https://t.co/VQyAkyaIpn

— 武峰珪志 (@kg_tkmn) Sep 19, 2024

商品がロボットと湯たんぽカバーで全然別分野だし、そこで意匠どうのってのは無理筋としか。実物の猫のよくある姿という誰もが知る風景のような構図を、オリジナリティかのように言うのにも違和感。何かのキャラクターをパクったとかならわからんでもないけど、普通の猫がモチーフだし。 https://t.co/YENHmdAyyL

— ゆとりのないゆとりおじさん (@YutoriOjisan) Sep 20, 2024