選手会の主張'22：人的補償撤廃→若手のチャンスに繋がってない'23.11：FA期間短縮と人的補償撤廃→ゼロベースでルールを設計したい'24.1：補償自体がまずは大きな問題選手会の主張は和田事件にかこつけてるだけ。戦力均衡を無視した主張で建設的な議論できないでしょ。

— COOL🥶非公式 (@MarineRrrrr) Jan 22, 2024

【NPB】FA移籍に伴う人的補償撤廃の動きhttps://t.co/qRfhSjRAq3選手会･森事務局長「(FA制度に)『補償』があること自体が、まずは大きな問題。何らかの補償があると、球団も二の足を踏むし、人的補償を巡っては過去にも他球団で問題があった。補償があると、選手も手は上げにくくなる」

— いけっち(30)🐯A.R.EンパGOESおーん🐯 (@HT_no25) Jan 22, 2024

素敵ですね、すごいですね

— Tiny (@sanamas00d) Jan 22, 2024

そもそも人的補償撤廃するとして代替案にも欠陥が大きいものが多くて導入するにも人的補償より良いと言える根拠がないし、とりあえずは今の人的補償制度をもっと厳格なものにする形で話を進めてくれよ。プロテクト人数とかの話ならわかるけどさ

— 赤味噌 (@Akamiso97) Jan 22, 2024

すごいですね

— Tiny (@sanamas00d) Jan 22, 2024

金銭でだめな理由あるんですか？次年度のドラフト指名権（3位程度）の譲渡ではなにか問題ですか？

— みや 💜🍬🗼 (@ArEr6qQKNchpCGz) Jan 22, 2024

人的補償の騒動の件でヒアリングをする→わかる「制度自体が問題！撤廃！」→NPBを間に挟まずこれが罷り通るガバガバな制度作ってるNPB側に問題がある中で、結局今回の件でそこに行き着くのおかしいだろ

— 赤味噌 (@Akamiso97) Jan 22, 2024

【NPB】今季も登録枠拡大　コロナ特例に代わる感染症特例で出場登録31人、外国人5人など（日刊スポーツ）-Yahoo!ニュース https://t.co/7iAS5KvqMJ今季は「感染症特例」を導入する。コロナ特例同様、出場選手登録29人→31人、ベンチ入り25人→26人、外国人の出場登録4人→5人とする。 pic.twitter.com/tVE3mILnCI

— のもとけ (@gnomotoke) Jan 22, 2024

キャンプ始まる前にやればいいのに。何かペナルティみたいじゃないですか？

— モノホシ (@a7xforeverlove) Jan 22, 2024

人的補償撤廃ってトレンドにあってビックリした短絡的に「邪悪軟銀帝国制服無能組がごねて人的補償制度を撤廃させるの？」と思ったら全然違った個人的には今以上の案なかなか難しいと思うのよね

— クー子 (@kunk4) Jan 22, 2024

Great

— Mahi (@I_Mahi_khan) Jan 22, 2024

— (@) Jan 1, 1970

人的補償撤廃したらFA流出した側は貰ったお金でスカウトしてこなきゃ戦力補充できなくなる？

— 虚無をもちもちしているゆうこ (@tomatogu3) Jan 22, 2024

ソフトバンクが悪いのに人的補償撤廃とかいう貧乏球団に不利な方向に話が進むならほんまくそ。

— たきおん (@tachyon61) Jan 22, 2024

— (@) Jan 1, 1970

？？？「人的補償撤廃！」どうせ補償側の選手が可哀想とかそういうのでしょ？トレードと変わらんプロテクトしない球団が悪いとにかく説明責任果たせソフトバンク側は選手会は気が早いというか岩瀬式のときにやれよ

— ヤマノヤ (@yamanoyan) Jan 22, 2024