避難先の自販機破壊は計３台、責任者の許可得ず…カギ開ければ無料で取り出せる「災害支援型」https://t.co/neIsjhPz4s#ニュース

— 読売新聞オンライン (@Yomiuri_Online) Jan 20, 2024

避難先の自販機破壊は計３台、責任者の許可得ず…カギ開ければ無料で取り出せる「災害支援型」（読売新聞オンライン）https://t.co/4MzFIX48u4

— LINE NEWS (@news_line_me) Jan 20, 2024

私人逮捕YouTuberと同じイキリ発想だけど、ちゃんと弁償したら罰金くらいで済ませてあげてもよいような…避難先の自販機破壊は計3台、責任者の許可得ず…カギ開ければ無料で取り出せる「災害支援型」にもかかわらず連絡せず破壊 https://t.co/VTE5lhYxST pic.twitter.com/jOMNH95VPp

— suizouさんと他2022人 (@suizou) Jan 20, 2024

>発生直後で、大変苦しい状況だったろうが、飲料水の確保だけでは切迫性に欠>１か所で起きると連鎖する傾向が~善意からの行動だとしても、かえって被災者の不安を高める恐れが//避難先の自販機破壊は計３台、責任者の許可得ず…カギ開ければ無料で取り出せる「災害支援型」https://t.co/AmF0sB0LZt

— isaac_asimot (нет войне с украиной)💉💉💉💉 (@isaac_asimot) Jan 20, 2024

だから鍵を持っているんが速やかに対応出来なきゃ意味ないんだって😅。避難先の自販機破壊は計３台、責任者の許可得ず…カギ開ければ無料で取り出せる「災害支援型」(読売新聞オンライン)#Yahooニュースhttps://t.co/DWjLEq8ZJx

— troubadour（トルヴァドール） (@1966troubadour) Jan 20, 2024

（責任者が被災やらなにやらしてたら何もできないじゃないの。運用を再考すべきことだろう）避難先の自販機破壊は計３台、責任者の許可得ず…カギ開ければ無料で取り出せる「災害支援型」 : 読売新聞オンライン https://t.co/K1PTVKyOnK

— ayam (@shiparaku) Jan 20, 2024

避難先の自販機破壊は計３台、責任者の許可得ず…カギ開ければ無料で取り出せる「災害支援型」(読売新聞オンライン)気付かず・何も出来なかった学校責任者。https://t.co/kx48BBnB0a

— 村田愼一 (@AJYIPUN) Jan 20, 2024

避難先の自販機破壊は計３台、責任者の許可得ず…カギ開ければ無料で取り出せる「災害支援型」(読売新聞オンライン)#Yahooニュースhttps://t.co/VAcmj8oqI3 泥棒よ　盗人　許可を得てないんだもの　さっさと逮捕しろよ

— nonnkiau88 (@nonnkiau88) Jan 20, 2024

何故連絡しないのか？いた人間全員境界知能さんですか？避難先の自販機破壊は計３台、責任者の許可得ず…カギ開ければ無料で取り出せる「災害支援型」https://t.co/RSyUzYZW7v

— prinh_1868 (@1868Prinh) Jan 20, 2024

やば

— 切り抜き師【切り抜きチャンネル運営/再利用されたコンテンツ】 (@kirinuki_si1) Jan 20, 2024

災害支援型です。って災害時に誰もわからなかったら意味ないよね。どういう時に役立てる予定だったんだろうか。

— もりぽわ (@moripowa) Jan 20, 2024

管理者に連絡したのであれば、破綻後の操作方法を教えてもらった筈と思ってた。災害支援型は必ずシールが貼ってあるので、日本語が読めれば判る。なお通常型でも通電していれば、ボタン１つ押すだけだ。

— ＭＳどすTL50 (@msdos148) Jan 20, 2024

見直しとか改善が必要な気がする

— 【FAT-ALBERT】のアル (@FAT_ALBERT_J) Jan 20, 2024

携帯が繋がらない状況なら、管理者が常駐しないなら連絡の方法もないであろうし、リモートも出来ないであろう。どうやって災害時に無料供給出来るのか？今後の対応を考えないと災害支援とは名ばかりで使えないシステムになる気がする。

— ゴロちゃん (@ehUIEE5KbxvtqsC) Jan 20, 2024

「窃盗」報道の訂正も謝罪の無いまま。

— 本　城 (@kensei_honjo) Jan 20, 2024

震災直後にやることか？

— baka_to_ahou (@bakatoahou) Jan 20, 2024

自販機が災害支援型って、最初に出すべき情報じゃないの？記者は何を考えて報じているの？

— しろ (@my4460) Jan 20, 2024

何億円もの「裏金」を作った自民党への追及よりも、被災者が我慢できずに自販機を壊したことの報道にとても熱心な読売新聞社。

— hiro.ezk (@hiroezk) Jan 20, 2024

中身は良いとして自販機は弁償だな。

— メグタン (@meguchan1234) Jan 20, 2024

まさかカウンター記事を決めてくるとは。物事の多面性を示している例と考えるべきか。

— 桜と橘 (@Tatibana_Guards) Jan 20, 2024

二転三転とはこのこと

— y. (@inhabitant22) Jan 20, 2024

まぁ災害時に災害救護ベンダーから飲み物を無料で出して飲むことは許されているけれど、自動販売機そのものを壊したり傷つけたりすることが許されているわけじゃないよね。被害届出されるのは当然のことではないのか?

— グリマルディ・エレクトロニクス (@saisais76189306) Jan 20, 2024

震災から4時間後って、飲まないと死ぬとか言う状況でもない。

— メグタン (@meguchan1234) Jan 20, 2024

カギ持ってる人がいないなら意味ないですね災害時にはリモート解除できるようにできればいいと思います。

— ebimasu (@ebimasu4134) Jan 20, 2024

で、デマ記事を書いた件は🤨？＞読売新聞

— やまと (@x__yamato__x) Jan 20, 2024

破壊されたのは1つだけじゃなくてしかも破壊されたのはよりによって災害支援用だったというのは笑うしかない。破壊する前に確認しなかったのか

— imu (@imu90610039) Jan 20, 2024

最初の誤報からずいぶん時間をあけて、今更しれっと当時の誤報をごまかすかのようにこの記事書いた馬鹿と当時の記事書いた馬鹿の名前を知りたい。この嘘と事実を混ぜながら自分たちの非をごまかしてミスリードするやり方、一瞬共同か朝日かと思ったわ。

— まつ (@Ma2_B8) Jan 20, 2024

そもそも破壊の時点では水が不足してはいなかった。自販機を破壊するまっとうな理由など最初から無いのです。

— ろびい (@nukodaisuke) Jan 20, 2024

3台もぶっ壊したのかその場にいなかったと明言してる声のデカい虚言癖が全て知ってるかのように吹聴した結果北國新聞が踊らされたって事かな石川県警も今の所被害届は出されていないって言っとけばいいものを事件性なしなんて言うから更に図に乗る

— 芝さく (@fHJvKxD6rjkQu1p) Jan 20, 2024

破壊した人を逮捕すべき。緊急時とか関係なく悪質

— ajtwm (@ajtwm85660792) Jan 20, 2024