有る意味自業自得とはこの事でしょう。大聖堂の火事知らなかったのかな？ twitter.com/YahooNewsTopic…

— たこ (@sakuradako) Nov 1, 2019

どちらにしても
9月じゃ間に合わないでしょうね
メディアが国ばかり叩くから
こんなことまで発表しなきゃいけなくなったことが問題だね twitter.com/YahooNewsTopic…

— ちょいわる(　˙灬˙　)ﾉ (@searex64404) Nov 1, 2019

「施設の所有権者は国で、県は国有財産使用料として年間約２億円を国に支払っている」施設管理だけ沖縄県に移管していたんだな。 twitter.com/YahooNewsTopic…

— caz (@directpass) Nov 1, 2019

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-… 推奨でも、法律で義務付けられてなかったから予算付かなかったってオチだろな。何だかなぁ…

— sanchu (@sanchu_8006) Nov 1, 2019

今年の９月に推奨されたところで、後付けでスプリンクラーなんか簡単に付けられないでしょう。仮に義務だとしても、それは指定管理者に課せられた義務ではないので的外れ。　→首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— 研究学園の生活 (@Science_City_) Nov 1, 2019

【消火設備推奨 管理者把握せず】
yahoo.jp/WxT3HE

31日火災で焼失した首里城には、スプリンクラーなどの消火設備は設置されていなかった。文科省は9月に文化財にスプリンクラー設置推奨の文書を配布したが指定管理者は「把握していない」。
twitter.com/YahooNewsTopic…

— test (@ae86_ga70) Nov 1, 2019

ただまあ、出火元が正殿内部だと、初期消火を自動で行う様にはなってなかったってことか。奇しくも文科省がこの９月に推奨する文書を配布した、か。予算でなく文書を配布したって。。。＞首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— K.M@物理帝国原理主義 (@Slight_Bright) Nov 1, 2019

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…
結果論だけど、スプリンクラーがあればこうならなかったって？燃える時は燃える。ドレンチャー、消火栓、放水銃が（たぶん）機能してない時点で結果は一緒。こっちが機能してたかどうかが問題。

— かずみぃさん (@kazumyi1979) Nov 1, 2019

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

2月に管理が県に移管（所有は国）そんで9月にスプリンクラー設置を進める通達を全ての文化財に対して国が出す。しかし首里城は未設置。放水銃は使用せず防火装置が動いたかも不明。

うーん

— SAKURA87＠多摩丙丁督 (@Sakura87_net) Nov 1, 2019

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— 犀賀＠ヒマジン (@saiga1268) Nov 1, 2019

そりゃ燃えちゃうわ／首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— ジェイソン・スめうサム @ 湘南国際マラソン (@meu_meu3) Nov 1, 2019

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

消防法では、当該施設にスプリンクラーを設置する義務は無かったんだからね。消防法では、ね。ま、法律なんてそんなものよ。必ずしも、実情を反映してない、なんてザラでござる。他の法律もな。

— 蟹香典 (@mushokuchuunen) Nov 1, 2019

ドレンチャーがもし作動しててあの延焼だったら、スプリンクラーついてても効果はどうだったのか疑問なとこだね。出火原因がまだわからないみたいだけど火気使用はなかったって発表もあるし、しっかり原因特定して同じ轍をふまないようにしないと。headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— すばる (@subaru0612) Nov 1, 2019

レプリカなのでスプリンクラーの設置は義務ではないけど、国からは「危ないからつけてね」と達しはきてたもののつけなかったのはケチったのかな?でも他の外側消したり延焼を防ぐ消火設備は完備してたんだからそれは動いたのかどうかが気になる(・∀・;)
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— 松本規之 夏コミ新刊各書店にて委託開始! (@matsumoto0007) Nov 1, 2019

スプリンクラーはそもそも設置されていなかったのですね。

いつかは沖縄に行って首里城見たいと思っていたので残念です。

人的な被害がなかった事が救いですね。

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— 怪談YouTuberルルナル (@rurunaru0328) Nov 1, 2019

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…
どうしても「誰か」の責任にしたいわけ?

— Toshihiko Hata (@hatabo58plus) Nov 1, 2019

スプリンクラー動かなかったのでは無くてそもそも無かったのか…
さらに国からの設置推奨の通達を管理者が知らないっていうのもなんだかなー

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— nana (@nana_road_bike) Nov 1, 2019

首里城、スプリンクラーなし　文部科学省は今年９月に文化財にスプリンクラーの設置を推奨する文書を配布した。指定管理者の美ら島財団首里城公園管理部首里城事業課の町田宗紀課長は文書について「把握していない」
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— 月城@小泉花陽精米店 (@Tsukishiro_) Nov 1, 2019

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） - Yahoo!ニュース

防火対策義務がないからつけてなかったとしたらただのアホだろ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— mira,Té (@mirawerra) Nov 1, 2019

経緯はどうあれ県側が管理責任を問われるのは避けられないなぁ。

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— DD102 (@seijiya4) Nov 1, 2019

管理責任者って、どこが管理してたんだろう。
沖縄県？
国？
それとも、民間？ twitter.com/YahooNewsTopic…

— ひでき (@hidekmrym) Nov 1, 2019

さて、他の木造文化財でスプリンクラーの設置状況や如何に？
白川郷の合掌村も放水銃のデモンストレーションは毎年恒例だけれど、屋内の消火設備は？？
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— ダッチ＠長老みさわ (@misa_bi) Nov 1, 2019

消防設備の知識無しに好き勝手言ってるな〜
リスクを考えて木造建築にスプリンクラー（SP）は設置しない方が圧倒的に多い
SP設備は少しの衝撃でも作動するしヘッドの劣化でも作動する
作動したらすぐには止められないので木造建築内部は水浸し
あと9月に推奨されて10月に設置なんて出来ない twitter.com/YahooNewsTopic…

— はこがめ (@hakogamesan) Nov 1, 2019

今年2月に管理が国から県 (美ら島財団) に移った。
4月には🇫🇷のノートルダム大聖堂で火災がありました。
そもそも、文科省が9月にスプリンクラー設置を推奨する前に、管理側として首里城は大丈夫だろうか？との考えにならなかったのか？現設備で問題ないとの判断だったのか。
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— ナズナ (@8nazunazuna8) Nov 1, 2019

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…
設置義務が無いから設置していないそうです。世界遺産とか言ってる割にはズサンな管理、それが沖縄スタイル。

— D.D. (@DD28507937) Nov 1, 2019

推奨とか、把握してるとかじゃなく、スプリンクラーくらい当たり前の設備だろうと思うけどな。いろいろ残念だ。

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— 14番©︎【公式】応援のしがいがある🔥 (@VFKDAZN1) Nov 1, 2019

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） - Y!ニュース

こういうのが、これからいっぱい出てくるんやろなぁ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— ohba-basashi (@OBasashi) Nov 1, 2019

どのみち9月では間に合わなかったかと… twitter.com/YahooNewsTopic…

— やむっち (@yamspo) Nov 1, 2019

東大寺の大仏殿にはスプリンクラーあるのか？

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— 渡辺勘治 (@Kanji_Watanabe) Nov 1, 2019

本気で歴史的、文化的建造物を守ろうとしている人が居なかったってことだな。極めて杜撰。おそらくスプリンクラーがないことは、関係者は事前に明確に理解していたでしょう。もはや人災と言える。他の国内の木造建築物は大丈夫なんだろうか？

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— ライアン (@intrapreneur_jp) Nov 1, 2019

つまりなるべくしてなったと、、、 twitter.com/YahooNewsTopic…

— alpha2j (@alpha2j) Nov 1, 2019

設置義務がないとはいえスプリンクラーがなかったのは問題だけどほかの建造物はどうなんだろう？ほかはみなスプリンクラー設置しているんだろうか？
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— あたるん♡じぇり (@atarann) Nov 1, 2019

把握していない、とは？ twitter.com/YahooNewsTopic…

— 0子 (@reiko_o) Nov 1, 2019

＼警報鳴って駆け付けてから／
＼ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-… ／

ま　ず　記　事　読　め　よｗｗｗｗｗｗ
警報なってからの駆けつけじゃ間に合わないからこんな大火事になったんじゃないのかよ。生涯無職の #ダサお ちゃんはほんと世間知らずだよなあ
#やつわたる #吉祥寺のばぶちゃん #すけろく

— こいたろう(会員制) -消えたブログを追え！- (@koitarow) Nov 1, 2019

こうしたことが起きると恐らく全国の文化財の管理団体がスプリンクラー設置の確認を行う。

火災全体の対応を再確認するところは限られる。

火事・地震・水害・風害等全方位で再確認するところは殆ど無い。

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— 四四村 (@sGjzfU7oBIT1uOd) Nov 1, 2019

何方か！この首里城火災、消失した建造物はまずは特定防火対象物と思われ。何条何項にあたり、設置義務の消防設備が自ずと特定される筈。調査検討を。管理者は責任無い発言は非常に腹立たしい💢💢@首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— 秋の気配がするかも？いすと５４８８です (@ist5488) Nov 1, 2019

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…
レプリカは文化遺産ではありません。
今回は観光資産の焼失です。
文化遺産の石垣と守礼の門は残っています。
文化的価値は何一つ失っていません。

— sakasama (@oh_sakasama) Nov 1, 2019

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…
⁉️世界遺産　沖縄県で管理させろーと言った割には… 県は何してたの⁉️

— odamasaharu (@odamasaharu1) Nov 1, 2019

これだけの建物で消防用設備がこれだけなのはお粗末としか……
まあ、仮に9月に文書を確認したとしても設置は間に合ってないだろうけど。
消防点検、年2が義務だけど、9月はやってなかったのかな？

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— ナカジ (@nakaji_ma3) Nov 1, 2019

ここの記事の真偽はわからないが、もし事実であればあまらに杜撰すぎると思う。義務対象ではないから設置しなくていいっていう発想がよくわからん。

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— JTR@11/2-5ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙ (@JtrJp) Nov 1, 2019

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報）そりゃいくらなんでもあかんのちゃう？ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— みっちー とらほー毎日したい (@michiko3215) Nov 1, 2019

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— Team Londo Bell (@false_bay_max) Nov 1, 2019

「少なかった」という話があったけど、あれもデマだった。もっとひどかった。 twitter.com/YahooNewsTopic…

— 佐藤　MC802794 (@tobetobetombe) Nov 1, 2019

これは手落ち。多少の無粋を覚悟してもスプリンクラーが有って然るべき事案。
首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— 🌸りくのご主人🌸(🎨なないろ🎨FC№31)令和 (@uZkYMFR0Wk50a4P) Nov 1, 2019

火災の原因究明がまだの段階で設備の不備が火災を広めた如く叩くのはよくない。
勿論消防設備はあるに超したことはないが、万全なら安全ではないのは先日の台風でも証明されている。

今はまず原因究明に全力を注ぐべき。

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— けい (@ksmthree) Nov 1, 2019

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

国に2億も払いたくないだろうな今の沖縄県知事は状況証拠積み重ねていくと限りなく黒に近い

— LL (@LL91311843) Nov 1, 2019

把握していないとか何言っているのでしょう？
防火、消火設備を整えるのは当たり前のこと。
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— 空飛ぶキツネ (@flyingfox1968) Nov 1, 2019

ようやく沖縄現地で「当初から指摘されてた」情報がマスゴミから「渋々」流されたようだね
行政とメディアがずぶずぶだから情報統制されてしまってるのかなー（棒）

首里城、スプリンクラーなし　推奨も管理者把握せず（琉球新報）
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-…

— ふぇる (@dalkyrie4g) Nov 1, 2019

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-… 首里城正殿などの有料区域は19年2月、国から県に管理が移行された。県は19年2月1日から23年1月31日までの間、沖縄美ら島財団を指定管理者に指定している。

— 越澤明（越沢明） (@prof_koshizawa) Nov 1, 2019