弁護士って、一体何のためにいるんよ？

こんなん危険運転で間違いないだろうよ。

あおり運転を繰り返していたヤツを、
法律の解釈で何とかしようとするって
どうなの？

危険運転致死傷罪と監禁罪で裁かれてもしょうがないよ、これは。

#あおり運転防止 #弁護士は正義の味方じゃないのか #危険運転 https://t.co/jwlxAkxnKL

— ココロの整体師Nissy@メンタルプロデューサー (@NissyFantasista) Dec 3, 2018

東名のあおり運転事故の件。あれ殺人罪で起訴できないもんなのか。
車が停止してるから運転中ではないから当たらないと被告側弁護士が言ってようだが。。高速で車停止させたらどうなるか。予測できないわけではなかろう。ここは納得いかんな。

— ゆうち (@youti83) Dec 3, 2018

東名あおり運転事件、話の核心が違うだろう。これは殺人事件なのである。場所が高速道路だった！だけで、道路交通法云々はプラスの罪状である。法律云々の小賢しいでしゃばりテレビ出たがりちょっと勉強した文字しか解らん頭の悪いいわゆる、弁護士！が日本人をバカに誘っている。テレビは、害悪！だ。

— eekaesuna (@eekaesuna) Dec 3, 2018

東名あおり運転死亡事故の容疑者石橋を無罪だといっている弁護士をわかっている人は公表して、こんな弁護士は国民全員で徹底的に何とかしよう。
こんなことを起こして無罪なら日本は無茶苦茶になってしまう。

— osaco (@osaco0426) Dec 4, 2018

あおり運転の裁判
弁護士側は無罪を
主張してるぽいけど
この男、反省してるとは
思えないし
この裁判で罪が重くなれば
あおり運転する人も
少なくなると思うし

そもそもこの男があおり運転
しなければ被害者二人は
死ななかったわけで
子供ら二人は両親を亡くさなくて良かったのに

— ゆみ (@yumirina0510) Dec 4, 2018

あおり運転裁判のやつ、弁護側の弁護士の名前とかって公表されるんか…？
無罪主張とか仕事やめろや

— おかじゅん【初期不良の達人】 (@BAKUGEKITAI_No1) Dec 4, 2018

高速道路でのあおり運転をした男の裁判が始まったけど、弁護する弁護士の神経が理解できない。

— ジョニー９９ (@jony4400) Dec 4, 2018

東名高速でのあおり運転による死亡事故の初公判が開かれました。被告は無罪を主張、会場にいた遺族に頭を下げる事もなかったという。被告側の弁護士はさぁ、被告に雇われてる立場だけどさぁ、ホントに「無罪」でいいと思っているのかねぇ？金で正義を貫けない弁護士ってどうなの？

— ドラボン (@runway_30) Dec 4, 2018

あおり運転のやつ、無罪とかある？
こんなやつ弁護しとうない。
いっつも思うけど弁護士ちやりとうない。
頭良かっても。

— 上履き (@789_17uwabaki) Dec 4, 2018

東名のあおり運転の弁護士は何なの？何を考えているの？それでいいの？

— 空飛 (@oozorawotobitai) Dec 4, 2018

あおり運転これで無罪とかないだろー(´Д` )弁護士も大変やな

— 🧟‍♀️ (@08jaja08) Dec 4, 2018

東名あおり運転、弁護側が無罪主張「停車後に事故発生」：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASLCV…
おい弁護士よ 同じ状況をおまえが弁護士してる犯人にレコーダー通りのことをしてもらって状況把握して弁護できるかやってみろ
アホが

— キセル (@jT6T8JC9rvtVJJN) Dec 4, 2018

あおり運転の石橋の弁護士ってどういう心境で弁護してるのか。法できっちり裁けないなら石橋同様私刑になるべき。石橋もこの弁護士も社会生活できなくなるように国民みんなでスクラム組んでいこうよ。

— !takejiro! (@7you3take0out) Dec 4, 2018

東名のあおり運転で無罪主張する弁護士、どうかしてる！

— かやちゃん (@6VMQRumGfLmxhUC) Dec 4, 2018

あおり運転で人殺しておいて 何が危険運転致死傷罪ダァ 殺人だろう。石橋の弁護士はバカじゃ❗️#あおり運転

— 十兵衛 (@46VTdnyse8KfefY) Dec 3, 2018

無罪だなんてそんなんが通ったらこのご家族達が可哀想で仕方がない。
絶対に許せないよ…
無罪を主張してる弁護士も仕事だからだろうけど絶対有り得ない！

東名あおり運転、弁護側が無罪主張「停車後に事故発生」 - ライブドアニュース news.livedoor.com/article/detail…

— ちぇる@お前呼ばわりされたくねーよ (@Cheru0611) Dec 3, 2018

東名あおり 運転で無罪！ありえない。死刑でも良いくらい。無罪と主張している弁護士 テレビの前に出てきて欲しい。その弁護士にあおり運転はOKと言うことだね。
容疑者は夫婦を殺してるんだから！許せないな
容疑者は反省してないみたいだね

— けん118 (@11881582848) Dec 4, 2018

あおり運転の裁判…車が停車してたかどうかとか関係無いんだよ。どうみてもあおり運転が無ければ二人の命を失う結果にはならなかったんだよ。因果関係あるだろ。
高速道路の追い越し車線に停車させるなんて少なくとも未必の故意だろ。弁護士馬鹿じゃないの？
これが許されたらあかん厳罰化して(-_-ﾒ)

— 詩音(*´∀`)♪ (@basamyle_love) Dec 3, 2018

東名高速での「あおり運転」による一連の事故で、石橋被告の弁護士は無罪を主張。

弁護士さん、いくら仕事とはいえこんな奴を無罪にしたらもう世の中メチャクチャなるさー、悪しき前例を作ってはイカン、遺憾。

— hiro-resistance (@hiro_resistance) Dec 3, 2018

あおり運転の事件のニュース聞くたび、泣けてしまう。。犯人、ろくでもなさすぎるし、トラック運転手も被害者だし、子供たちも一生トラウマだろうし・・・

それでも弁護士ってのはどっちにもつかなきゃいけないわけだ。

— 紗織 (@saaoriin_1017) Dec 4, 2018

あおり運転で高速道路上に車を強引に止めさせました

↓

トラックが追突して夫婦が亡くなりました

↓

トラックが追突したのは停車中の偶然なので危険運転致死傷罪ではない

弁護士バカじゃないの？

— ゆい@歌UP中 (@yui_lov2) Dec 3, 2018

あおり運転で人が亡くなってるのに『無罪を主張』って…弁護士さんは仕事だから分かるけどそんなのおかしいでしょ！
そんなんで無罪になったら世の中あおり運転が絶えなくなっちゃうよ！
被告も全く反省の色もないし…そんな奴を絶対に無罪にしないで…

— みい (@C8Miwa) Dec 4, 2018

例のあおり運転の裁判の件、弁護側の弁護士、悪事を働く人に自分の力をアピールしたいのかと思ってしまう。
誰でも守られる権利はあるのだろうけど、被害者より加害者の方が手厚く守られてるような気がしてならない。

— mayu (@mayunorilucana) Dec 3, 2018

#石橋和歩 日頃から常習してるあおり運転と危険運転 更生の余地はないから死刑が妥当 終始言い訳ばかりの裁判を見てわかる通り
動いてる動いていないの屁理屈の弁護士って（笑） https://t.co/NF6N35794l

— ⛅完熟蕃茄 🎌なめたらアカン！🎌 (@_CHROME_HEARTS_) Dec 3, 2018

あおり運転の石橋和歩の裁判。
弁護人の停車中だから危険運転致死には当たらないという意見は屁理屈にしか聞こない。
弁護士は依頼人の利益のために動くから分かるよ。
でも停車したのは高速道路の追越車線。
そんなとこ停めさせるなんて異常だわ。
ぜひ出来る限りの厳しい判決を。

#あおり運転

— ブンカ (@bunnkaka) Dec 4, 2018

東名あおり運転：石橋和歩を危険運転致死傷罪ではなく殺人罪で起訴したらよい。車を危険な場所に停車させ人を殺した。危険な場所に停車させたのがたまたま車であつてどのような方法であろうとその結果人が死ねば殺人罪の適用ではないか？車を運転していなかったとか乗っていないなど弁護士は屁理屈言う

— チユウワ (@MNKHKT4) Dec 4, 2018

東名高速あおり運転の公判、停車後であって運転中ではないので、危険運転致死傷に当たらないってか？運転は駐停車も入るやろ！こじつけ、屁理屈弁護ってどうなん？弁護士の志って悪を善に変えることなん？悪魔に弁護する必要無し。償う義務はあっても、弁護される権利は無い！できる限り重い罰を望む！

— hysnbkdm (@hysnbkdm) Dec 3, 2018

あおり運転の裁判、弁護側の弁護士も仕事だから仕方ないとはいえもう屁理屈言うしかないよな…

— かわあいばか (@kawaaibaka) Dec 4, 2018

あおり運転の裁判に、今日、、同乗者の娘さんが証言に立つそうです❗
どんなに辛く勇気がいる事でしょうか❗
安全運転は周囲の安全を守る運転をする事です❗
周囲が危険を感じる運転、全て危険運転です❗
飲酒運転しかりです❗
いつも、被告弁護士の屁理屈答弁には怒りを覚えます❗
常識を持って欲しい

— ひでちゃん (@cwaids52dCbp0zV) Dec 4, 2018

東名高速での"あおり"運転被告に対しなんと弁護人は無罪を主張！停車してる車の事故に致死傷罪は問えない とか！
なんという弁護人？停車したのでなく停車させられたのだ！よってこれは事故でなく殺人だろう。それを屁理屈つけて
無罪主張とは？こんな弁護士がいる限り"危険運転なくならない！

— 良さん (@ryozo_daikin) Dec 3, 2018

あおり運転の弁護士があまりにも屁理屈過ぎて呆れてしまうわ。

— えり☆彡 (@Eligor_13) Dec 4, 2018

やられたら、やり返していい
って幼稚園児かよ

精神年齢そのままで大人になっちゃったんだな

免許取るときに最初に検査して、あおり運転する精神のやつは免許取れないとか出来ないのかな？（笑）

人が亡くなってるんだから法律の文言に対する屁理屈述べる弁護士の意見は無視でOK

— yuji@アクシズ教 (@tonkachi97) Dec 4, 2018

あおり運転で無理やり停車させ事故を引き起こした石橋和歩被告、弁護側は同罪について無罪を主張したとのこと。信じられない、こんな弁護士は排除されるべき。被害者のことを考えれば被告の行動は許されないだろう。減刑を主張することはあっても無罪はあり得ない。言葉の遊び、屁理屈はいらない。

— Wanderer (@e38e374) Dec 3, 2018

東名あおり運転事故のニュース見てるけど、あんなクソ野郎を守らなきゃいけない弁護士さん可哀想過ぎてww

2分が短いとか屁理屈こねてるけど、高速道路の追い越し車線で2分も止まっててみろ？
しかも東名高速道路だぞ？

ちょっと考えたら分かるだろww

— ハマさん (@tenSei_nao) Dec 3, 2018

東名あおり運転の件、弁護側は争う姿勢って、仕事とはいえ、弁護士には人道的な判断はできないのかね？法治国家の屁理屈合戦はこれだから嫌だ。

— tomojaponezinho (@tomojaponezinho) Dec 3, 2018

あおり運転の裁判。弁護士の答弁は屁理屈だよな。

— たこなす (@t_takonasu) Dec 4, 2018

危険運転は無罪主張＝あおり運転の男、初公判―東名夫婦死亡事故・横浜地裁（時事通信） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181203-… @YahooNewsTopics・・・高速で相手の車を止めて、自分も止まってそれで運転中じゃない？そんな屁理屈で弁護するのですか？弁護士の正義って何ですか？

— kattsu (@kinsankinsan) Dec 3, 2018

あおり運転のやつ
明らかにクソなやつの弁護を屁理屈言いながらしないといけない弁護士大変だな

— ひび®2018シーズンおわたよ (@Hibi_vk12) Dec 4, 2018

あおり 危険運転は無罪主張｜ニフティニュース news.nifty.com/article/domest…

屁理屈で無罪を主張する弁護士ってなんなの？依頼人の利益を優先するのが弁護士の仕事だからだろうけど、被害者よりも加害者の人権を守ろうとするやり方は、到底承服できない。

— ローライト@漆黒の堕天使 (@l_lawliet_n) Dec 4, 2018

弁護士って頭いいのか悪いのかわかんねーな、石橋ってあおり運転の被告への弁護の言い分、屁理屈じゃん。金貰えばなんでもやるの？バカでしょ？
石橋が走行車線走ってる車に引っかけられれば良かったのに…
#東名高速道路あおり運転
#あおり運転裁判

— うまそぉ (@umaso_oga) Dec 3, 2018

あおり運転の弁護士、屁理屈みたいなことを言ってるけど、法がこういう事なのか(O_O)

— ばけねこカズ (@11altezba) Dec 3, 2018

どんな罪状でもあいつの行動のせいで2人亡くなったのは事実。弁護士は法律をこねくり回して屁理屈100％にビックリ、ほんとに無罪だと信じて弁護してるのかな。。どんな仕事でもダメなものはダメだと言う所から始めないと、世の中の常識は成り立たなくなる。
#あおり運転

— ふみ 時間が欲しい (@rinrin_235) Dec 3, 2018

#あおり運転

#弁護士 って屁理屈ばっかだな。走行中でないから適用されない？ならみんな、車を2台用意しよう。前方でターゲットを止めて後方から突っ込め！！

……と、弁護士もしくはその家族、被告は #報復事故 で死ぬかもねー。

法律の穴の穴を広げに広げて犯罪者を社会に野放しにするのが弁護士

— ヒトリゴト。 (@S5aeJQg5UoKBalT) Dec 3, 2018

#東名高速 #あおり運転 #死亡事故

#石橋和歩 の弁護士は裁判員裁判で有る事を踏まえて『裁判員の心象を悪くして有罪にさせる』為に無罪主張の屁理屈を並べているなら評価するが、

自らが金を得る為に本気で無罪を求め被告を擁護するなら #石橋和歩に死刑を 求める運動したくなる。

— 千里（senri） (@senri_kazamine) Dec 3, 2018

あおり運転の訴訟、加害者の弁護士の屁理屈、高速道路で無理やり停止させる運転行為は、運転動作。

— ヒロ (@cazutorn) Dec 3, 2018