武蔵野市に米軍基地できたりするのも個人的にはゴメンだわ

— rino (@rino_es09) Dec 20, 2021

揶揄とかでもなんでもなく「住民投票で武蔵野市が中国に乗っ取られる」と「米墨国境に25万の人民解放軍が」の違いがよくわからない

— 駱駝 (@camel_ys) Dec 19, 2021

武蔵野市の外国人投票条例に関して　１
・中国に外国人参政権は無い(まともな選挙もない)
・韓国は永住資格後、3年以上在留。
これが可決されれば、日本にとっては不平等。
慰安婦像が建ち、在留米軍の問題にもつながる。絶対に阻止すべし。

— 第6天魔王 (@XPldrpvav5QMf8X) Dec 18, 2021

武蔵野市が外国人によって乗っ取られるとテレビニュース、イヤイヤ既に米軍に乗っ取られてます日本全体が！

— すみき❤️sumiki'sRocket™ (@sumikimura) Dec 13, 2021

外国人参政権はスパイ防止法とセットじゃないとダメやろ・・・？

— 小林┆Kobayashi (@KawazuCranwell) Dec 21, 2021

外国人参政権の問題には相互主義という考え方がある。とくに地方参政権に多い。しかし、共産国にはもともと自由な投票権がないから、そういう国とは相互主義にできない。

— 増田 正 (@masuda_tcue) Dec 21, 2021

外国籍の住民に参政権を与えるには公職選挙法の改正が必要で、国会で審議しなければなりません。
武蔵野市の住民投票条例案が「外国人参政権につながる」というのはデマでしょう。

— 越後屋 もっち (@1905Tor) Dec 21, 2021

多様性と外国人参政権は別もんだろ
あたりまえだけど日本国は日本人の物だ。

— 表アカで呟けない思想を漏らす (@tMK8EHklCzZNYOx) Dec 21, 2021

外国人住民投票条例案

— まき (@mmmm199611) Dec 21, 2021

住民投票条例案

— maki (@maki0506c) Dec 21, 2021

如果只是"全國性選舉"的"移轉投票"(也就是預先登記在非戶籍地的投票所投票)我是贊成的，不過實務上這樣的移轉投票只有公投和原選立委可以使用：現在總統和立委選舉都是合併舉行，原住民申請移轉投票的話可以在外地投總統+政黨+原選立委，可是一般人就只能投總統+政黨，區域立委就要放棄了。

— 霸王Peggy (@haohpeggy1996) Dec 20, 2021

外国人住民投票反対
#武蔵野市住民投票条例に反対します

— ゆみゆみ (@JapanLove0921) Dec 19, 2021

誒剛剛才鼓起勇氣查詢投票結果
烏日全區跟我家的投開票所，全部都是四個不同意大於同意 🥲 地區的焚化爐應該有成功點燃住民的反彈吧(?)

嗚嗚嗚我大烏日居民我驕傲

— 🪐 多西與肥 🐈‍⬛ (@OAO3OVOb) Dec 18, 2021

住民投票

— 政治 (@txc_gvm) Dec 17, 2021

武蔵野市の住民投票条例案の外国人投票権問題

な ぜ 住 民 投 票 で 決 め な い の か ？

— H.N.P.P. (@mizunurechuui) Dec 15, 2021

住民投票

— 政治 (@txc_gvm) Dec 14, 2021

住民投票不要論

#松下玲子

— 茶キィたん🌱 (@chakeytan) Dec 13, 2021

武蔵野市の外国人住民投票条例案が否決された。とりあえずはよかった。多様性と言えば何でも肯定されるような風潮があるが、はっきり言ってしまえばトロイの木馬の危険があった条例案。日本人なら、しっかり考える必要があります。

— ウォーキング (@xCkHva4oA06m0nJ) Dec 21, 2021

多様性って便利な言葉だよなー
これって実質、「市政を乗っ取るための移住を受け入れます」って言ってるようなもんだからな
しかもたったの3か月って、そのために住民票移すだけで複数の投票に参加できる仕組みなんだし論外だろ

— windtactician (@windtactician) Dec 21, 2021

武蔵野市で「外国人に住民投票権を付与する条例案」が否決されたのはよかったとよ思うが、賛成議員が11人もいたのには愕然とした。
市長は「多様性を力に変えて」と言っていたが、力になるどころか、世界中で対立と混乱を生んでいるから、今後も、無意味な美辞麗句に乗せられないことだ。

— Papo (@HA43824652) Dec 21, 2021

外国人住民投票条例案否決おめでとうございます。
当然です。
これが「民意」だぞ？
差別でもヘイトでもない。
日本のことは日本人が決める。
どうせ「多様性が否定された」とか言い出すんだろ？
でもね、否決もまた「多様性」だよ？

— さかのうえのたむらまろ (@tamuramaro109) Dec 21, 2021

住民投票の投票資格者に外国人を含めるというのは多様性のある社会の実現のために必要なことではなく、外国人住民の住民としての権利を回復するために必要なことです。その結果多様性のある社会が実現される。

同じようなことを言っているようで全然違うこと。

— 品川太郎 (@shinagawataro0) Dec 21, 2021

武蔵野市住民投票条例案に反対した議員のみなさんはこんご、多様性とか多文化共生とか、いったいどんな顔をしてその言葉を使うんでしょうか。住民投票条例案は多文化共生の理念を実現するための一つの制度であるはずです。極右や排外主義者に屈せずちゃんと継続審議して、この条例案を通してください

— YUKO (@tibinoshin) Dec 21, 2021