2024年03月22日更新

日本学術会議 松宮孝 勘違い

【日本学術会議問題】口を開くごとに増す胡散臭さ…松宮孝明氏の勘違い発言をまとめてみた

日本学術会議はじかれ学者の代表格(？)松宮孝明氏の珍発言を集めてみました。喋れば喋るほど、人となりの評価を下げる松宮氏。国民の信を得るには逆効果と気づく日は来るのでしょうか。

作者へ連絡

2677

目次閉じる

▼日本学術会議はじかれ学者らの中で、珍発言が群を抜いて多い松宮孝明氏

画像を拡大

出典：www.kanaloco.jp

松宮孝明
法学者(専門は刑法)
立命館大学法務研究科教授。

▼口を開くごとに増す胡散臭さ…これまでの反政府発言をまとめてみた

『手を出すと政府が倒れる危険がある』→国家転覆計画(?!)をチラつかせて脅す松宮教授！

ここ(日本学術会議会員の任命)に手を出すと内閣が倒れる危険がある、早く手を打った方がいいと政権のために申し上げておきます、って学者が政権を恫喝するのか。 #日本学術会議への人事介入に抗議する https://t.co/mFd6JVSjfi
— ミトス@宮城 (@mitos7) Oct 2, 2020

@mitos7 @kumi_kumiJP 何故、内閣が倒れるのか
日本学術会議がどのように倒閣に関与するのか
是非、メディアを通じてでも構いませんので実態を教えて欲しいものですね
— Matsuo (@e_stepmm) Oct 4, 2020

@seijichishin え？なんで内閣が倒れるの？内閣より上の組織なの？任命させる側なのに？なんで？なにか裏の力があるの？それって恫喝とか脅しとかになるんじゃ？(￣д￣)ｼﾞｰ
— ジャコウ (@0eMzVDHlkF1Jgtj) Oct 4, 2020

日本国民の民意によって選ばれたわけでもない日本学術会議によって内閣が倒れるようなことがあれば、それは、日本における民主主義の崩壊だろう。

誰が推薦しているのか、何を理由に何を根拠に推薦しているのか、そこに何らかの恣意的なものは無いのかなど、日本国民からはまったくわからない組織である日本学術会議に日本国の内閣が倒されようものなら、それは、多くの日本国民の民意を蔑ろにするどころか、何者かによる国家転覆計画とも言えることだ。

引用元：ameblo.jp（引用元へはこちらから）

『学者と学術会議をなめるな(要約)』→日本学術会議は政府よりエラい組織とでも？

画像を拡大

出典：matomame.jp

　－－同法7条は「学術会議は210人の会員で組織する」と定めています。

ええ。政府の判断で勝手に変えられるものではありません。学者は理不尽なことを言われて、「はいはい分かりました」と言うことは聞きません。学者と学術会議をなめていたんでしょう。

引用元：mainichi.jp（引用元へはこちらから）

「学問の自由が侵された」と騒ぐ日本学術会議面々の言動を見ていると、仰々しい肩書を与えられることで歪んだエリート意識が増幅され、「専門バカ」が「バカ専門」に転じていくさまがよく分かる。これ以上、大学教員は愚かで鼻持ちならないと世間に印象付けることはやめてもらいたい。迷惑だ
— 島田洋一（Shimada Yoichi） (@ProfShimada) Oct 3, 2020

単なる「俺はなめられた、こけにされたチクショー！」を「学者をなめ、学術会議をこけにした」などと主語を膨張させて言い換えるこの物言いは、松宮教授の発言に対して怒りや異議を表明している他の学者たちをなめている。 twitter.com/mainichi/statu…
— the_spoiler (@don_jardine) Oct 10, 2020

『学問の自由を保障する日本学術会議』『（推薦拒否は）学問の自由に影響』→トンチンカンかよ

画像を拡大

出典：deliciousicecoffee.jp

「学術会議の会員は、自らが学問の自由を享受しているのではなく、それを享受する人たちに奉仕している」と主張。

学術会議を「学問の自由を保障するための制度の一つだ」として「この制度にガタがくると、学問の自由に影響する」と危惧を示した

引用元：mainichi.jp（引用元へはこちらから）

逆じゃないか？「日本学術会議に学問の自由を奪われた」と声をあげる研究者もいる

若い頃に一時期学術会議の末席を汚させていただいたことがありますが、私は業績不足ですから二度と誘われることはないので安心して言いますが、任命されないほうが学問の自由を享受できる、というのが普通の学者の本音だと思います。 twitter.com/kazue_fgeewara…
— 篠田英朗 Hideaki SHINODA (@ShinodaHideaki) Oct 2, 2020

特に安全保障面で有用な研究が、日本学術会議によって阻害されているらしい

画像を拡大

出典：mainichi.jp

注目されたのは、3年前である。防衛省が創設した研究助成を批判し、「研究者は軍事研究を行うべきでない」とする声明を発表。この声明を受け入れ、研究をストップした大学もあり、その権威を見せつけたのだ。

（中略）

「大学では文系よりも、学術会議の声明が研究内容に直結する理系の方が影響は深刻だと思います」（同）　旧帝国大学の理系学部で教鞭を執る教授が明かす。

「特に理系の研究分野では学術会議の推薦がなければ大型プロジェクトは進みません。例えば、岩手県と宮城県の山間部に作られる予定だった素粒子の大型実験施設・国際リニアコライダーは、学術会議が最近ネガティブな評価をしたことで政府が及び腰になり、ほとんど計画が頓挫してしまいました」　一度目をつけられれば、研究者も蛇に睨まれた蛙になってしまうというわけだ。
引用元：news.yahoo.co.jp（引用元へはこちらから）

いつ・誰が・なぜ選んだのかわからない日本学術会議の会員たち。
彼らの画一的な価値観で発表された「研究者は軍事研究を行うべきでない」声明で
学問の自由が阻害されているという。

　学術会議の新会員は会議内で選考され、政府に推薦される。誰がどのような根拠で推薦されたのか、一介の研究者には毎回何の説明も無い。偉い先生の私的なクラブであればそれもよいが、学術会議は全ての研究者の代表とされ、政府の内部機関として存在し、大学や研究者の行動を制限できるほどの力を持っている。その非民主的に選ばれたごく一部の研究者の団体が、全ての研究者に画一的な価値観を押しつけて、自由を縛ることが許されるだろうか。
引用元：special.sankei.com（引用元へはこちらから）

学術会議声明批判戸谷友則（東大・理・天文）平成３０年９月１９日日本天文学会秋季年会特別セッション「安全保障と天文学II:-声明作成に向けて-」

そもそも…「学問の自由」と「研究者の地位」は関係のない話

イデオロギーを抜きにちょっと冷静に考えれば、今回の問題が「学問・思想・言論の自由」と全く関係していないのは明らかだ。

　とどのつまり、この話は6人の学者が「特別職国家公務員」に入れませんでした、ということに過ぎないからだ。菅首相が気に食わない学者を大学から追いやったとか、科研費を打ち切ったとか言うなら確かに「弾圧」だが、単に研究活動の傍らに行う「名誉職」に選ばれませんでした、というだけの話である。

引用元：diamond.jp（引用元へはこちらから）

『（この問題の）被害者はすべての人』→自分とお仲間だけでしょ？

画像を拡大

出典：www.jcp-hodogaya.jp

日本学術会議が共産党とズブズブなのはもう有名な話

松宮氏は「（この問題の）被害者は日本で学問や学術をやろうとしている人や、学問や学術の恩恵を受けるべき、全ての人々だ」と述べ、首相の姿勢を批判した。

引用元：news.yahoo.co.jp（引用元へはこちらから）

「被害者」はお仲間だけでしょう

負け犬の遠吠えかな？みっともない共産党の利権のハナシを、大切な国民の権利の話にすり替えないでくれる？
mainichi.jp/articles/20201…
— にっきゅーbot (@kmDzONRlYLXPcz8) Oct 23, 2020

「被害者は日本で学問や学術をやろうとしている全ての人」　
学術会議任命拒否の松宮教授が首相批判　京都で緊急集会 - 毎日新聞

政府を恫喝するような傲慢な人物がなにを言っても説得力なんか微塵も無い

被害者は学術会議に圧力をかけられた大学や研究者全ての人だろ。

mainichi.jp/articles/20201…
— 織田秀信 (@gifu_chunagon3) Oct 22, 2020

あなたに学者の代表ヅラなどしてほしくはない

学術会議が「学者の国会」とか「87万人の学者の代表」という言い方はやめて欲しい。学術会議の新会員は学術会議の中だけで決めていて、会員でない大多数の学者は全く関与できないし、選挙権もない。　asahi.com/articles/ASNB1…
— 戸谷友則 (TOTANI, Tomonori) (@tomonoritotani) Oct 2, 2020

@liyonyon 松宮さん
ご自分が就職に失敗しただけの話じゃないですか…

騒げば騒ぐほど見苦しいし、ご自身も後からきっと恥ずかしくなりますよ。

ところで「被害者は全ての人」って、いつからあなたは学者の代表になられたのかな⁉️…😽
— sleeping sparrow (@sleepingsparro1) Oct 21, 2020

『菅総理はヒトラーになろうとしてるのか』→左翼はヒトラーやナチスに喩えるのが大好き

画像を拡大

出典：sukinasuujiwa8.blogspot.com

立命館大学大学院・松宮教授「ナチスドイツのヒトラーでさえも全権を掌握するには、特別の法律を必要としましたが、菅総理大臣は現行憲法を読み替えて自分がヒトラーのような独裁者になろうとしているのか」松宮教授は、公務員の任命権などは国民にあるとする「憲法１５条」を根拠に、政府が、任命拒否を合法だとしているのは「恐ろしい話だ」と訴えました。

引用元：news.yahoo.co.jp（引用元へはこちらから）

キタコレｗ左翼の定番悪口（毛沢東でもスターリンでもなく）

気に食わない奴はヒトラーってレッテル貼するけど、なんで毛沢東とかスターリンって言わないんだ？殺した人数なら毛沢東がダントツだろ？大躍進政策で約5000万人もの自国民を殺してるぞ。共産主義の歴史を学校でちゃんと教えようぜ。
— 上念　司 (@smith796000) Oct 24, 2020

ちなみにヒトラーは大したことしていないとは、「僕は」一言も言ってなくて、自由主義国の首相を一大学教授（それも刑法学の）がヒトラーになぞらえた語彙力、発想力、訴求力のなさを嗤ったのです。菅首相がヒトラーだったら松宮教授は生きてない。それこそドイツ人に失礼です。
— 三枝　玄太郎 (@SaigusaGentaro) Oct 25, 2020

こういう人たちって、気に食わないことがあると、必ずヒトラーを引き合いに出すの得意技だよね。
こんなことを平気で言う大学教授の方が恐ろしいわ。 https://t.co/Bvqdg1WMmH
— Mi2 (@mi2_yes) Oct 23, 2020

日本学術会議が誰のコントロール下にもない事のほうがヤバいだろ

日本学術会議　任命拒否の大学教授らが会見（日本テレビ系
➡︎政治批判をするときにヒトラーを持ち出すのはダメな学者の典型。今は選挙で首相を替えることができる。むしろ学術会議に最終決定権を与えれば民主的統制が全く及ばず関東軍になってしまうことが分からないのかね news.yahoo.co.jp/articles/88150…
— 橋下徹 (@hashimoto_lo) Oct 24, 2020

や、拒否したことと学問の自由は全く別だし、そもそも明確にヤベーやつが含まれてても首相が拒否できなかったら、そっちのほうが国の崩壊を招くでしょ

「被害者は全ての人」　学術会議任命拒否の松宮教授が首相批判　京都で緊急集会 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20201…
— NAっくん (@na_ckn) Oct 21, 2020

▼松宮氏、一連の発言で「反政府活動家」という素顔がすっかり国民にバレてしまった件ｗｗ

画像を拡大

出典：matomame.jp

@Payoku_Tsushin @jun19810404 なんかもう日本の大学の教授の知的レベルやクオリティを世間に知らしめるために、わざとピエロを演じてるんじゃないかとさえ思えてきました。

見よ！これが関西パヨクの殿堂・リッツの教授である！
#松宮孝明
 #立命館大学への私学助成金の投入に反対します
 twitter.com/Payoku_Tsushin…
— 殿様ルイ54世 (@ringringbell7) Oct 24, 2020

結果、多くの国民が日本学術会議を厳しい眼差しで観測中

次のアンケート結果をザックリ解釈すると、
「今回の政府対応にまるっと賛同しているわけではない。かといって日本学術会議はまったく信用ならん」
というところでしょうか。

◆政府は、首相が所轄する日本学術会議が推薦した新しい会員候補１０５人のうち、６人の任命を拒否しました。政府の対応に、納得できますか、納得できませんか。

・納得できる　　　　32
・納得できない　　　47
・答えない　　　　　21

◆政府は、日本学術会議を行政改革の対象とし、組織を見直す方針です。
この方針を、評価しますか、評価しませんか。

・評価する　　58
・評価しない　26　
・答えない　17
引用元：www.yomiuri.co.jp（引用元へはこちらから）

▼もはや妄想…「多くの国民の代弁者」として日本学術会議にしがみつこうと必死な松宮氏

画像を拡大

出典：houkago-navi.com

国民の多数を代弁する我々(日本学術会議)を拒否するはのは非民主主義、だそうです。

松宮氏が批判する改正組織犯罪処罰法を巡り、当時の世論調査では反対意見が多かったと説明。

「任命を拒否された6人は、多数意見を代弁していた。政府の方針と異なることを述べたことが拒否の理由であるとしたら、国民の多数に反する政権で民主主義の危機だ」と強調した。

引用元：news.yahoo.co.jp（引用元へはこちらから）

※ちなみに多数意見の代弁をしたと例にあげる「改正組織犯罪処罰法」の世論がこちらになります↓↓
反対と賛成とほぼ拮抗で、松宮氏が多数側にいたとは必ずしも断言できないのでは。

画像を拡大

出典：www.asahi.com

「共謀罪」法案についての世論調査の各紙比較
2017年4月25日朝日新聞
青色が賛成で赤色が反対です

朝日新聞が１５、１６日に実施した世論調査では「組織的犯罪処罰法改正案」に対する賛否が賛成３５％、反対３３％と拮抗（きっこう）した。一方、読売新聞がほぼ同じ時期に「テロ準備罪法案」について聞くと、賛成が５８％で、反対２５％を大きく上回った。産経新聞・ＦＮＮでも「テロ等準備罪」を設ける法案に賛成５７・２％、反対３２・９％だった

引用元：www.asahi.com（引用元へはこちらから）

勘違い甚だしい！自分が日本学術会議からはじかれてむしろ国民が喜んでいることを、松宮氏は早く知るべき

立命館大学・松宮孝明教授が記者会見で菅総理に対して「ヒトラーように」と暴言を吐いていたのを見て任命拒否されるのも当然だなと思いました。
これ以上、政府側が説明する必要がありますかね？
むしろ学術会議側の方に、この様な人物を推薦した理由を話して頂きたいです。
(続く)
— 影幻春架 (@Eigen_Haruka) Oct 24, 2020