2024年03月22日更新

風評被害にプロパガンダも！「ブラック企業大賞」の選考がブラックすぎて笑えない

任意団体から毎年発表されている「ブラック企業大賞」。名の知れた企業が載っているのを見て盛り上がっている人もいるみたいだが、選考基準はあやふや。過去には福島第一原発に関する風評被害を撒き散らしたことも。運営委員は左翼系に偏っており、とても公平な選考が出来る団体とは思えない。

作者へ連絡

2806

目次閉じる

▼偏向まみれの「ブラック企業大賞」

画像を拡大

出典：matomame.jp

「ブラック企業大賞」

その年に不祥事などで話題になった企業を勝手にリストアップし、公表しているサイト。

その選考自体に明確な基準はなく、もちろん企業への取材もない。
個人サイトが勝手に発表する「美しい顔100人」に身勝手な”正義感”を足したような企画だ。

ブラック企業大賞: ブラック企業大賞とは

ページホームブラック企業大賞とはブラック企業Web News ノミネート企業一覧＆選考理由受賞式相談窓口一覧資料室 English ブラック企業大賞とはパワハラ、セクハラ、残業代未払い、長時間労働、派遣差別、偽装請負･･･。日本の労働環境はいまますます悪化の一途をたどっています。それらの職場はここ数年で「ブラック企業」と称され、社会的にも注目されつつあります。しかし個別事例の調査や…

選考基準の不明瞭さから、「胡散臭い」とネット民から冷ややかに眺められていた模様

ブラック企業晒しは歓迎なんだけど、定義が曖昧な場合は企業への恫喝に使えるよね。どういう基準でノミネートしてるかが問題。基準の公開も必要。 / “ブラック企業大賞2012にノミネートされた会社リストまとめ - GIGAZINE” htn.to/btdAHD
— 地下猫 (@tikani_nemuru_M) Jul 11, 2012

@tkkymd まあそれはそうなんですが、それにしてもこのブラック企業大賞という企画自体が胡散臭い。量的比較とか特に無しで、単に「話題になった組織」を叩いてるだけのように思えます。
— 藤本衡 / Kou Fujimoto (@huzymotto) Jun 28, 2013

・2012年大賞「東京電力株式会社」⇒ 福島第一原発に関する無根拠なデマを拡散

2011年3月11日、東日本大震災の後に発生した福島第一原発事故により、広範囲にわたる放射能汚染を引き起こした。

引用元：ブラック企業大賞: 2012

ちなみに被害を悪化させたのは、当時の首相・菅直人のせい。

そもそも、ブラック企業と放射能汚染の話って関係なくね？
授賞理由に入れること？

画像を拡大

出典：matomame.jp

福島第一原発

津波により甚大な被害を受け、現在は廃炉に向けて作業が行われている。

【悪質！】根拠もなく、地域全体に「数万年規模の汚染」というレッテルを貼り付ける結果に。

また農地や海、川や山という自然環境そのものの放射能汚染は、今後数100年、数万年にも及ぶため、人類・自然環境への影響は計り知れない。

引用元：ブラック企業大賞: 2012

ここが”風評被害”の部分。

現在、福島第一原発の近隣にあるいわき市の空間線量は、東京とほぼ同程度で全く問題なし！
（いわき市：0.062、東京：0.048　単位はマイクロシーベルト）
https://www.kr.emb-japan.go.jp/people/news/jisin_news_monitoring.html

いったい何を根拠に「放射能汚染は、今後数100年、数万年にも及ぶ」なんて言っていたのだろう。

東日本大震災の被災地は少しずつ復興に向かっているが、依然として福島へのマイナスイメージは残る。

原発事故は福島県の浜通りにある原発で起こってしまった。いろんな被害があった。
福島はマイナスイメージで有名になってしまった。
それに傷つかない県民なんているんだろうか。いたんだろうか。
デマ撲滅運動している方々なんて、あからさまではないかそれが。
— roseree🌹in 0.08 (@reemayufu) Oct 30, 2017

悪質な風評被害を撒き散らした「ブラック企業大賞」の罪は重い。

・2018年ノミネート「ジャパンビジネスラボ」⇒ 裁判で《無実》が証明されても謝罪なし！

画像を拡大

出典：matomame.jp

”マタハラ冤罪”を拡散させた

これは企業に対する名誉毀損に他ならない。

育児休業の取得後に正社員から契約社員になったのは、「マタニティーハラスメント」にあたるとして、原告女性（38）が勤務先に慰謝料などを求めた訴訟の控訴審判決があり、東京高裁は一審の判決を覆し、逆転敗訴を言い渡した。

引用元：マタハラ裁判で勝訴した原告女性の主張はなぜ、高裁で否定されたのか　【裁判ルポ】 (1/7) 〈週刊朝日〉｜AERA dot. (アエラドット)

損害賠償請求は、女性が行った提訴の記者会見や報道機関に話した内容が事実と異なりJBL社への名誉毀損に当たるとして、女性に約55万円の支払いを命じた。会社側には、女性に対するプライバシーの侵害があったと約5万円の支払いを命じたが、会社側が逆転勝訴。マタハラはなかったという判断が下された。

引用元：マタハラ裁判で勝訴した原告女性の主張はなぜ、高裁で否定されたのか　【裁判ルポ】 (2/7) 〈週刊朝日〉｜AERA dot. (アエラドット)

つまり冤罪だったということだ。
ちなみにノミネートされた当時も裁判中で、確定はしていなかった。

画像を拡大

出典：matomame.jp

裁判で「無実」が証明されたのに…

ブラック企業大賞のノミネート欄からしれっと消しただけ。

＞JBL社は1年前、一審判決で敗訴しマタハラ企業の烙印を押されたことで、民間の任意団体から「ブラック企業大賞」にもノミネートされた

これ本当に酷い。リコーもノミネートした事有るけど、本当に何の取材もしないからね。

ブラック企業大賞こそブラック企業の味方だよ。

dot.asahi.com/wa/20191204000…
— 宮寺達也 (@miyaderatatsuya) Dec 4, 2019

ほんと、ブラック団体だわ。

@valuefp 公式では謝罪どころか言及さえせず、「ノミネート理由説明文をシレっと非表示」にしただけですねえ。

そういや、復職希望の組合員をムリヤリ説得して退職させ、引き換えに相手企業から高額和解金を得た悪質ユニオンがあったなあ。その相手企業はもちろん、ブラック企業大賞にノミネートされてました。
— ブラック企業アナリスト新田龍 (@nittaryo) Dec 15, 2019

理由文を消せば名誉毀損も消えると思ったんですかね？ウケる

・専門家「悪質なプロパガンダ。これはもう名誉毀損」

「ブラック企業大賞」は実行委員の面々を見ても分かるとおり

・一部ユニオンと労働弁護士が社会正義の名を借りて
・話題性のある企業や係争案件を、取材もせずに実名を晒し
・一方的に叩いて私刑する

悪質プロパガンダだから嫌いだ。昨年ノミネートしたJBLも会社側が勝訴。これはもう名誉毀損だろ。
— ブラック企業アナリスト新田龍 (@nittaryo) Dec 14, 2019

「一部ユニオンと弁護士」が「社会正義の名を借りてやりたい放題」
これは過去のどんな賞レースよりも悪質な臭いがプンプンする。

「ブラック企業大賞」については何度か指摘していますが、何の資格もない人達が自分達の思惑に合わない対象に事実上の刑罰を与えるのと同じような仕組みになっているのが問題だと思うのです。「社会正義」というポリコレ棒の悪用をしている感じ。イグノーベル賞とは話が違います。
— 不破雷蔵@ガベージニュース (@Fuwarin) Dec 5, 2019