大澤昇平 特任准教授の件を見ていると、色々と考えてしまって頭が疲れる…。

— Masato Ida & リケニャ (@miakiza20100906) Dec 2, 2019

@HasumiinToronto @Ohsaworks 大澤昇平は人間ではなくAIなんですよ。

— ☘ (@014mikanchan) Dec 2, 2019

東大で学士号取ってない人間が東大で教鞭をとるのは反対なんだよな。
大澤昇平を機に東大も純血主義に舵を切るべき。

— 山岡二郎@ミスドiD2020 (@koikebarao5) Dec 2, 2019

「中国人は採用しません」で炎上した大澤昇平氏、自らの偏見をチベット人への義憤などという言葉で飾っているが詭弁である。ダライ・ラマ法王は中国人(漢族)の信徒も受け入れており「中国人は法話会に参加させません」などとは絶対に言わない。嫌悪感を発散する為に利用してもらっては困る。

— マグロジュース (@magurojuice) Dec 2, 2019

SSL90%安全論の大澤昇平氏は、なんで謝罪文を炎上対応コンサルに任せなかったんだろうね？

やっぱりAIで謝罪文作ったのかねぇ？
万人の心に謝辞が伝わる文章が生成出来ないようでは、やっぱりAIで救国はまだ先ですねぇ。

— AtsukoOrikasa (@Rutice_jp) Dec 2, 2019

裏紅白に大澤昇平とAIデュエットで追加してあげて〜

— default (@WWCDC_Default) Dec 2, 2019

@Ohsaworks まちがい : AIが過学習したため問題になった
せいかい : 大澤昇平さん自身の、「AIが差別をしろといえば差別を行う」という人間性が問題になった

— sukefuji (@sukesukefuji) Dec 2, 2019

レイシスト界隈ではスルメロックに代表される冷笑系漫画で、自分から直接の形では発信せず、（キャラ等に）代弁させるという形での人種差別や社会的弱者叩き手法が常態化していたが、大澤昇平の「AIのせい」はまさにその代弁手法の極点

— たまりつ＠陣形棋師家 (@jinkeiki_shiji) Dec 2, 2019

「月とスッポン」＝「大岡昇平と大澤昇平」

— 非常勤講師 アルフォンス (@minuit0721) Dec 2, 2019

大澤昇平くん、もうAIやめたら？

— ﾍﾞﾙｼﾞｬﾈｰｿﾞ (@KoMiyaguchi) Dec 2, 2019

仮に大澤昇平氏が本当に憂国系AIを開発して放置して過学習させた結果ヘイトスピーチして炎上したなら最高の炎上マーケティングなんですが実物があるかどうか怪しいのが一番の問題

— 🔪🦐JG1WWK🧷🍤🌈🎌 (@_JG1WWK) Dec 2, 2019

学位規則について，自主返納に関する規定が整備されるべき時期が来たのではなかろうか。大澤昇平氏の[Apology]を見ると，再入院して出直すレベルではなかろうか。
(懲戒的な要素ではなくて，まだ若いので，やり直すチャンスが必要だろう…，ではどうする？という意味での考え)

— 悩み多きシステム管理者 (@wheel031) Dec 2, 2019

大澤昇平の字面が大岡昇平に似ているだけにより一層腹立たしい。

— 灰田蘆憲 (@haidaroken) Dec 2, 2019

さすが令和の四賢人（古市憲寿、三浦瑠麗、落合洋一、大澤昇平）は、ネタの宝庫！

— Hiroshi Matsuura (@HiroshiMatsuur2) Dec 2, 2019

@Ohsaworks 大澤昇平氏がCEOの DaisyがStreamr社から提携を解消されましたがこの件と関係があるのですか？前まではなんの問題もないとか自信満々に呟きされてましたが。実際解消されてますよね？どうなのですか？

— Yu (@vacuumbedlove) Dec 2, 2019

@Ohsaworks 書いているのがが当職であって大澤昇平ではない点で、全く意味のない文章で謝罪でもなんでもなくただの自己分析。しかも言い訳でしかない内容で薄っぺらいにもほどがある。

— 聞き難いこと聞く (@yamiyam07109085) Dec 2, 2019

昭和文学の話（大岡昇平）か！？と思って前のめりでツイートを見ると東大最燃焼准教授の話（大澤昇平）なのを5回くらいやってるから東大嫌い

— 世K (@sattattattatta) Dec 2, 2019

大澤昇平さんの一連の発言、悪いオタク達が「AIに乗っ取られているのでは？？」とか言って盛り上がってたら本当にAIのせいにし始めて当たらずとも遠からずと言った感じに………

— アブラハムメロン (@0kmti) Dec 2, 2019

人々が大澤昇平をバカにするのはそれはそれとして、その手の人々が現代社会に発達のテーマが存在しないかのような顔をしてる様子にスクールカースト上位性感じちゃってる！

— 最高の人生 (@teineiLIFE) Dec 2, 2019

最年少准教授・大澤昇平氏が言っていた「過学習」てのは，株式売買などのバックテストをやるとき，過度に条件を最適化してしまう「カーブフィット」と似たものと理解。こちらは単に計算させているだけで勝手に機械学習はしてくれないが，どちらも使えなさそうなシステムという点では同じ。

— Takashi ITAGAKI_自称AIの達人 (@taka_19682002) Dec 2, 2019

大澤昇平が「なお今後、当職のツイートを差別に用いることはくれぐれも自粛願います」とか言っても自分にはまったく意味不明だったけど、そういう受け止めもあるんだな…(´・ω・｀)

— 元霞が関の住人ヽ(^。^)ノなんて嘘の tomo_hiko☀🤴 (@tomo_hiko) Dec 2, 2019

大澤昇平氏は人工知能が中国人はよくないと出したから中国人はとらないとした。日本でも低学歴者はよくないと統計的にいえるから採用しない。どちらも同じなんだけど、民族による差別は禁止されているから差別だと批判される。しかし学歴による差別はいい差別だとみなされているから批判されない。

— 🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 (@pririn_) Dec 2, 2019

米国の大学は入試で中国人が圧倒的に優秀でも中国人ばかりを入学させないと判断し、裁判所はそれを差別ではないと判断した。
大澤昇平氏は中国人はよくないと人工知能が算出したので採用しないと述べた。
両者はどう違うのか?

— 🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 (@pririn_) Dec 2, 2019

大澤昇平AI説

— sakI (@saktep) Dec 2, 2019

大澤昇平くん、面白い。彼は僕のここ10年ほどの疑問である日本人って一体誰？という疑問に答えをだせるだろうかなぁ

— Keishi Kaneda (@canpasvista) Dec 2, 2019

大澤昇平の人、AIの過学習なのか義憤なのか。義憤を学習した訳ではなさそうだが。ていうかもう少し考えて、あるいは誰かに見てもらってからツイートすればいいのに…。

— 東郷正永 (@TOGO_Masanaga) Dec 2, 2019

AI持ったか大澤昇平

— 坦々麺 (@nyuuuuunnnnn) Dec 2, 2019

自称最年少東大准教授の大澤昇平先生イキるのは勝手だけど謝罪文っていう一応フォーマルであることが求められる場で開口一番[apology]って謎に英単語ぶち込むのはさあ(^◇^;) 普通に[謝罪]でいいでしょ(^◇^;)

— bisharp (@MKEL_B) Dec 2, 2019

#BRAKING [速報]大澤昇平東大特任准教授、安田講堂に立てこもり全中国人学生排斥を訴え

— yupika (@yupika) Dec 2, 2019

南京大虐殺の中国人昇天記録を上回って大陸を平定してほしいほしいと両親が願って名付けた名前、昇平を持つ大澤昇平は日本のAI研究者、憂国の士。その志を買われて東京大学中国人差別研究所に所属していた。

— yupika (@yupika) Dec 2, 2019

大澤昇平「特定国籍の人々の能力に関する当社の判断は、限られたデータにAIが適合し過ぎた結果である「過学習」によるもの」

これも同類。

— GEISTE (@J_geiste) Dec 2, 2019

大澤昇平さんて、うちの会社のナンバーワンプレイ⭐︎ボーイに顔がちょっと似てるんだよなぁ　#知らんがな

— レイ (@RukaDoll) Dec 2, 2019

老人だけじゃなく、若者でも悪いことして指摘されても謝れないやつ多いよな…

石川優実氏とか、大澤昇平氏とか。
そもそも悪いと思ってないようにも思えるけど。

— とめ吉🇺🇸米国株投資 (@tomekich3) Dec 2, 2019

大澤昇平氏の一連の騒動を果たして松尾豊先生はどのように捉えているのかが知りたい。
過学習によって引き起こされたという幕引きを出身研究室の教授として、かつ、AI研究の当事者としてどう感じるのか。などと当職の下衆な好奇心を披露してしまう次第。

— roma_magic (@romamagic3) Dec 2, 2019

苟も（いやしくも。仮にも）官職にあるなら、当職ではなく小職。これ、大澤昇平君に蔑まれ、切り捨てられた歴史雑学。/ あと、謝るときは素直にまっすぐに「ごめんなさい」しようね。初手で気づいて平謝りしていれば、痛手はここまで深くなかった。孫氏の兵法ほかにちゃんと書いてあるよ。

— nekohanahime (@nekohanahime) Dec 2, 2019

「知識人は自ら律すべし」（べしは当然）をなんだかんだでまだ前提にしているので（東大なんて最たるものでしょう）、今回の大澤昇平君みたいな横紙破りハックに弱い。/ 東大が意趣返しに、福島高専や筑波からの受け入れを絞ったら面白い。

— nekohanahime (@nekohanahime) Dec 2, 2019

大澤昇平はアカウント乗っ取りと言っておけば良かったのに（それでも誰も信じないが）、AIの過学習によるものという「ちょっと頭良いとこ、見せたろ」精神が出て反省ゼロの文章になった。AI界隈ももう彼には絡まないだろう

— kotono (@ccf_kotono) Dec 2, 2019

東大情報学環のやり方はおかしい。
①大澤昇平氏の差別はその証拠がツイッターに残されているから、調査するまでもなく差別だと判断できた。なのにそれを回避。
②批判を浴びて今度は調査委員会を立ち上げる。だが調査して何になる？調査するまでもないツイッターを差別だと認定するのに委員会必要？

— 梁英聖Ryang Yong-Song@『日本型ヘイトスピーチとは何か』（影書房） (@rysyrys) Dec 2, 2019

@rysyrys 「大澤昇平」を特任准教授として招聘したのは誰か？

・ボス教授？
・教授会？

その責任問題を曖昧にしたいから？

AI先端技術がレイシストに汚染されてるって、ヤバいですよ！

— Tweet-rain＜UNITE !＞ (@TweetRain007) Dec 2, 2019