22022年4月27日 XXXXが日経ビジネス話題になっています。それに関する情報、感想、画像などをまとめました
たわわの広告について45分ほど意見を聞かせてほしいと日経ビジネスから取材の依頼があった。
— つるたま (@tsurutama_ALLY) Apr 27, 2022
きちんと企画書や詳細説明があるのかと思ったけどなくて、しかもハトクロの黒澤さん宛のメールを間違って送られていて、
依頼する人を間違ってませんか?と返信したら「つるたまさんにも意見を聞きたい」と
性教育というセンシティブなテーマを扱っているので、丁寧に記事にしてくれるという確信がない人には、普段から基本的に取材を断りしているので、今回もお断りしたら
— つるたま (@tsurutama_ALLY) Apr 27, 2022
"記事中に「コメントを求めたが回答はなかった」と記載させていただきます。"との返信があった。
これって、「この一文があると、たわわ擁護者からの批判やいやがらせが私たちにくる」ということを
— つるたま (@tsurutama_ALLY) Apr 27, 2022
わかってやってますよね???
だって普通、取材を断られたら「何も載せない」と思うんですが…
日経で働いている友人から聞いた話では、(その方の働く部署だけかもしれませんが)日経は「話し手の話したことを意図を変えずにそのまま載せる」をすごく大事にしているとのことです。
— つるたま (@tsurutama_ALLY) Apr 27, 2022
すごくいいメディアも多いので、この方が日経の全てだとは思いません。
日経で働く友人を通じてデスクに今回の件について届けることになりました!(予定)
— つるたま (@tsurutama_ALLY) Apr 27, 2022
何度もいいますが、日経で働く全ての人が悪い人なわけではなくて、志をもって記者をしている人もたくさんいます。
「日経のすべて」ではなくて、責任のともなう役割の人に適切に指摘・批判していくべきだと思います。
今回の要望は主にこの二つ
— つるたま (@tsurutama_ALLY) Apr 27, 2022
要望1. 今回、取材を一切受けていないためコメントも求められていない。記事内に「コメントを求めたが回答がなかった。」と記載することは、誤認であり、読者に誤解を与えるので、やめてください。
スポンサーリンク
スポンサーリンク
2. そもそも、わたしたちはたわわ広告の関係者ではなく取材を受ける責任がないので、たわわ広告の関係者という誤解を与える文章を記載するのは、誤解をうみ、不必要な被害をうける可能性があるので、名前を出すのはやめてください。
— つるたま (@tsurutama_ALLY) Apr 27, 2022
日経で働く友人のおかげで、きちんとデスク(記者の上司)に繋げて、たぶん今対応していただけていると思います!!
— つるたま (@tsurutama_ALLY) Apr 27, 2022
今回の企画は多分すごく属人的なもので、日経ビジネスのデスク通してないと思う。
— つるたま (@tsurutama_ALLY) Apr 27, 2022
きちんと対応していただきました!
— つるたま (@tsurutama_ALLY) Apr 27, 2022
【悲報】日経ビジネスの石井記者が、日本経済新聞の月曜日のたわわ広告の取材にて、取材対象へのメールの宛先を間違えた挙句に、企画内容を理由に取材を断ろうとすると「回答がなかった」ことにすると脅し気味の返信をしてくる。取材対象者は困惑。
— 特攻の紀谷理馬 (@motokisha) Apr 27, 2022
#月曜日のたわわ https://t.co/Oxm67TN5Od
つるたま氏に対して日経の石井記者は確かに失礼だと思うが、なぜコメントを求めたが回答はなかったと書かれるぐらいで「たわわの擁護者から嫌がらせや批判が私にくる」と思うのだろう?それに日経新聞を誹謗中傷する人らひどいなぁ。 https://t.co/zbqfle4rb1
— マフティナビーユエリン(矢部明雄被害者の会) (@13dc90e13afe493) Apr 27, 2022
日経の元記者による砂かけからはじまり、
— 酔虎@ジェンダーにとらわれず安心して作品を発表できる社会を (@sui1911) Apr 27, 2022
日経在籍記者よる仁義なき報復ってか twitter.com/motokisha/stat…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
日経ビジネスの「石井大智」ね。本当にマスゴミって「抑制されない権力がどうなるか」という証左そのもの。 twitter.com/motokisha/stat…
— 如月 (@kisaragi6458) Apr 27, 2022
ひどいはなしだ😡 twitter.com/motokisha/stat…
— となりの聖子👈松田聖子さんモノマネ界で1番若いタレント (@CRYPT0Cosplayer) Apr 27, 2022
報道勢力は問題を作り出す。
— 限無【に切大は旗国】 (@mugenac) Apr 27, 2022
#総務省お問い合わせ
#スポンサー問い合わせ
#NHK
#日本テレビ
#TBS
#毎日新聞
#朝日
#フジテレビ twitter.com/motokisha/stat…
またSFCや・・・ twitter.com/motokisha/stat…
— 今年度中に痩せる67.2 (@entente_gold) Apr 27, 2022
「信用できないので回答を拒否した」と「コメントを依頼したが回答は無かった。」は違うよなぁ。
— しみどうふ (@simidoufu) Apr 27, 2022
これからは「コメントを改変される恐れがあるので拒否した。」って言えばいいかもな。記者側はなんて書くかな。 twitter.com/motokisha/stat…
僕個人の経験でも「私が聞いているのだから当然答える義務がありますよね」という姿勢で来ることがままあると感じます。
— 齊藤宗弘 (@munehiro_saito) Apr 27, 2022
自分の書いたストーリーに固執して汗をかかない姿勢は問題あり。思考や価値観の柔軟性がないのだろうな。
もう少し社会性を持つように頑張ってください。 twitter.com/motokisha/stat…
@nikkeibusiness
— sns.qwer (@QwerSns) Apr 27, 2022
これ本当ですか?
本当なら会社として処分が必要なレベルだと思うんですが twitter.com/motokisha/stat…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
えぇぇぇ…SFC卒なの…なんてこった twitter.com/motokisha/stat…
— 🎼 ¢ yaizawa 𝄂 (@yaizawa) Apr 27, 2022
こういうの見るにつけ思うこと。
— 桐木春臣 (@kiriki_haruomi) Apr 27, 2022
ジャンルにもよるけど記事の信頼性が問われるような場合、きっちり記者の責任問えるような仕組みって出来んのかな。
タチの悪い奴はジャーナリストだなんて呼べないのがいるやん。 twitter.com/motokisha/stat…
この石井記者は私が香港デモについてnoteを書いた時に絡んできた方だな。 twitter.com/motokisha/stat…
— 月 (@light8310983) Apr 27, 2022
日経も後藤記者みたいなすごい人もいると思ったらこういうのもいるんだね。 twitter.com/motokisha/stat…
— ライホー@ (@pluto0039) Apr 27, 2022
…👀 twitter.com/motokisha/stat…
— あーちゃー(青) (@archer807) Apr 27, 2022
日経ビジネスって皆こんな感じなんですか?だとしたらやばいですよね twitter.com/motokisha/stat…
— shinsekai (@shinsekai_keiko) Apr 27, 2022
慶應ってこういうタイプの行儀の悪い人多い気がするけど目につくだけかな。 twitter.com/motokisha/stat…
— 文殊 (@marukoro_rosso) Apr 27, 2022
こんな仕事の仕方を若い時からしてたらそりゃ…って納得した。 twitter.com/motokisha/stat…
— Tomokororin (@tomokoromammy) Apr 27, 2022
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。