神奈川県庁悪くないだろこれ。
他の行政でも富士通リースと契約結んでたみたいだし
どうしても富士通リースを選んだ神奈川県庁のせいにしたいなら他の県庁や省庁も責めような？

— かわりものラスカル (@Rascal5011997) Dec 6, 2019

１８個で保存できるデータの総容量は５４テラバイト。仮に画像を添付したメール１通を３メガバイトとすると、１８００万通に相当する。１８個のうち１６個は、製品番号から、富士通リースが県に貸したサーバーのものと確認された。世界でもまれな規模の情報流出は深刻さをさらに増している。

— robinsonmanana (@robinsonmanana) Dec 6, 2019

富士通リースのリースパソコンのHDDの廃棄が不適切でこなったので、全ての官公庁で富士通リースが関わるリースパソコン等とそれらの廃棄データの扱いの再精査が必要になるな。

— 某氏（老齢ペットの執事） (@hatunknown) Dec 6, 2019

＞HDDの物理破壊をブロードリンクに依頼したのは富士通リースで、神奈川県庁とブロードリンクの間には直接的な契約はなかったとして、県庁職員は破壊の現場には立ち会わなかった...神奈川県庁は6日午後、同件について記者会見を行い、詳しいいきさつなどを正式発表する。

— きよすけ (@Kiyosuke0418) Dec 6, 2019

神奈川県の情報流失未遂？の件
富士通リースの会見やらないのはおかしい。神奈川県はかわいそう。
それにしても黒岩知事。
セキュリティに関して、トップクラス
とか発言して大丈夫かな。。
愉快犯が出てきそう。。

— otg@断捨離中 (@otg) Dec 6, 2019

@nadhirin ゼロフィルをちゃんとしてれば専門の企業でも復元できないので問題ないんすけどねー。
それすらしてなかった富士通リースやべーんす。
仕事できてない。

— jacob (@jacob__sit) Dec 6, 2019

神奈川県案件は
県が借りてたサーバーを富士通にリースバック
↓
富士通が関連会社にHDDの物理破壊を依頼
↓
関係会社が物理破壊を実施
→なぜか関連会社の担当社員が転売

なので富士通も県も悪くないゾ

— Tori (@Tori_iot) Dec 6, 2019

終わりのない不祥事
富士通リースはゼロフィルするだけの簡単な作業下請けに丸投げしたんか

— 彦兵衛３３＠１２月焼肉 (@hikobee33) Dec 6, 2019

リースしている富士通が謝罪する案件だと思うのだけど？

— 概念としてのノラ (@norahmodel) Dec 6, 2019

富士通リースに払える金額には収まらないだろうし、請求しないというのもあるかもねぇ。でも1件1万円ぐらいの賠償金を富士通グループが総力を挙げて払ってくれると神奈川県民はしばらく住民税を払わなくても済むかもｗ。

— tss (夜行性昼行燈)🔑 (@tss_0101) Dec 6, 2019

それにしても官公庁の入札案件では今日以降大混乱だろうなぁ。富士通リースは排除したいだろうけれど詳細不明の時点では入札から追い出しにくいし、昨日までに落札してしまったものもあるだろうし、書類上排除できるのは富士通リースだけだと思うが富士通グループ全体を避けたいだろうし。

— tss (夜行性昼行燈)🔑 (@tss_0101) Dec 6, 2019

とりあえず富士通リースの社長は交代かな

— playaworkic (@playaworkic) Dec 6, 2019

一番悪いのはブロードリンクで神奈川県庁は被害者だからなあ。富士通リースは詳細次第。だから神奈川県庁責めるといいことにはならんよ。

— まぐらない まぐります まぐるとき まぐれば まぐろ (@x_avenue) Dec 6, 2019

富士通リースはあれだな
フロンターレのスポンサーから撤退してくれ
神奈川県民の前に俺川崎市民だから

— ひ3たKりす☆あかりすありがとう💕 (@olympique_mrs) Dec 6, 2019

富士通リースが悪
ブロードリンク眼中にネェ。勿論悪

同業他社もホントに破壊しているんかな？

— 鬚坊主 (@beardbonze) Dec 6, 2019

官公庁もちゃんとした消去屋選びましょう
っていうか
リース屋さんもちゃんとした消去屋選びましょう、だな
富士通でもいい加減
恐ろしいわヽ(｀Д´#)ﾉ ﾑｷｰ!!

— 痴民の塔＠シュレッダー豚丸 (@Fu_tujin) Dec 6, 2019

@toshi_tweet この後にもツイはしてるのですが
リース品だとすると富士通でしょうね。
しかし、使用者側もデータ消去と
破壊確認はするべきかと。

— TEDDY曹長＠声の大きいムフフ星人 (@teddy_sgtM) Dec 6, 2019

#世界最悪級の流出
神奈川県、富士通リース共にHDDを物理的に壊しましたという証拠を業者に出させて確認していないことが一番の問題、省庁・自治体は富士通へ丸投げで危機管理なんてしてなかったんだろうな、富士通も政府や自治体御用達の看板下ろさないと、名乗る資格無いものな

— yao_no_asakichi (@yao_no_asakichi) Dec 6, 2019

富士通リースが悪い。流石に神奈川県はかわいそう。

— びろれりーん奥田 (@biroooonde77) Dec 6, 2019

@mock8989 ファイル削除に関して神奈川県と富士通リースがどういう契約だったかやね～

— ○○○○P＠おやじーずファンクラブ会長 (@kaityo_20130720) Dec 6, 2019

このブロードリンクっていう会社、富士通リースだけじゃなくて「主要取引先」として、複数のメガバンクや大手電力会社、最高裁、防衛省などが挙げられているんだって。委託する方の危機管理どうなってんだよ。

— pen (@pepe_pen55) Dec 6, 2019

ブロードリンク主要取引先
マイクロソフト、富士通リース、三井住友ファイナンス＆リース、オリックス環境、リコーリース、ＪＡ三井リース、芙蓉総合リース、日本アイビーエム、三菱東京ＵＦＪ銀行、三井住友銀行、朝日生命保険、三井住友海上火災保険、損害保険ジャパン日本興亜、東京証券取引所
↓

— エポワンス (@either1or8) Dec 6, 2019

富士通リース（東京都千代田区）から借りたサーバーに使われたもので、今春に交換時期を迎え、サーバーから取り外された。富士通リースは県との契約に基づき、データを復元不可能な状態にする作業を、情報機器の再生事業を手がけるブロードリンク（同中央区）に委託。

— Lolistar専用晒しスレpart10 (@LolistarM) Dec 6, 2019

富士通リースだいじょうぶか……

— 39@SHINee5 (@marumiya03) Dec 6, 2019

@toukatsujin あと、記事を見た時に「神奈川県にしても富士通リースにしてもブロードリンクにしても、メディア廃棄時の手続きが規定されてても機能してないところを見ると、組織のトップが現場に信頼されてねぇんだろうな」という印象を強く持ちました。

— 司馬鹿太郎 (@s_shiba) Dec 6, 2019

日本電子計算の事件も情報漏洩の富士通リースみてーに、アホな下請けへの丸投げが原因か

— ぉぉぃι (@NMI0066H) Dec 6, 2019

役所「処分して」
富士通リース「うっす！」

富士通リース「処分して、データは復元不可な」
ブロードリンク「任せてくっさいよーマジでうち防衛省とかもやってっすからーマジやべっすよー」

ブロードリンク「ギャハハ転売きもちぃーwwwwあっ機密情報出るわっ…うっ…」

こんな感じか

— てくの🇷🇺@社畜 (@axela4545) Dec 6, 2019

やっちゃったなー富士通リースw

— レイ@ロマサガ3に飽きたらミンサガをやればいいじゃないか⋈ (@raykcp) Dec 6, 2019

神奈川県から富士通リースへ、富士通リースからブロードリンクへ、ブロードリンクから当該従業員への順に賠償請求される事になる。
当然、一個人で払える賠償額ではないだろうから、各社で持つしかなくなる。
仮に払えたとしても、大資本系の富士通リースはともかく、ブロードリンクは信用失うから…

— キツネの院長🦊南光線治療院 (@MassageFox) Dec 6, 2019

@media_otb 富士通リースかブロードリンクが腹切らないと・・・

— 川崎さとし (@haya808) Dec 6, 2019

世界最高級のセキュリティを破られたとかならまだしも、間抜けな泥棒にHDDの処理をやらせた富士通リースと、そんな業者に行政文書の管理を任せた神奈川県が悪いに決まっているだろ。

— koitaked (@koitaked) Dec 6, 2019

@wani_pk 県→富士通リース　だからそうだろうね
そもそも県庁クラスの規模でリースのメリットてなんやろ

— かわいいきぼうちゃん 🍤 (@kibou2828) Dec 6, 2019

@koheygorozaemon タイトルに悪意しか感じないのはオレだけ？

行政の対応に落ち度無いと思うけど、完全に富士通リースの問題だよね？

タイトル見たら行政がまたやらかしたのかみたいにしか見えん

— じゅんじゅん。⛺️🏔🎣 (@va__avo0) Dec 6, 2019