オーディションなら100回勝負して4回勝てれば超絶優秀

— イキテレラ (@mtfkg5) Mar 21, 2024

めちゃくちゃいいこというw

— ちぇーまん＠ホワイト企業転職応援 (@tututu2121223) Mar 20, 2024

4/5と60/100＝3/5なので、単純に考えたら前者かな？と思うけど、他の人のリプ見てて100回勝負した時に4回しか勝てない可能性を考えると、奥が深いですね。答えのQRコード、気になります。

— 猫にピアス🌙 (@nzlove2013) Mar 20, 2024

5回しか挑戦しない人より100回挑戦できる人の方が優秀。

— 【公式】上野真博@放課後デイ経営者で理学療法士 (@syuurou_jiyuu) Mar 20, 2024

利益で行ったら60回の方が良いよねっていう広告でOK？

— 寿司トニー(絵描き) フォロバ (@sushitonyArt) Mar 21, 2024

100回勝負して80回勝つ前者だろ

— レイタロス🦑 (@EqualLOVEkameko) Mar 21, 2024

勝つ必要もないわ。

— てっちゃん (@Tetsu_z7) Mar 20, 2024

難しい...🤔

— メガネのトラベル/コスパ最強ホテル (@meganenotravel) Mar 20, 2024

普通に考えたら5回に4回勝つ方だけど、昔、FXで90%以上プラスでも残り10%で何とも言えない結果だった頃あったなぁと記憶が。要は、損切りとか、負け方や基準を知らないと大きな勝ちになり得ないから、後者の方を個人的に選ぶかな。

— 雷兎🌸運がない (@saint_uriel) Mar 20, 2024

成功数で見るなら後者ですかね？

— Task オタク社長（Morita Yuichiro） (@task_likes_inc) Mar 20, 2024

失敗した時にリスクがない前提の行動力に着目した比較なのですね

— まる (@dezatabe) Mar 20, 2024

60%当たる占い師と20%当たる占い師どちらを選ぶか？って問題思い出したな 筋違うけど

— まる (@dezatabe) Mar 20, 2024

解釈の差がありそうだけど国語として、5回中4回は九分九厘的な解釈でいいの？その解釈ならば、上なのかな？

— ベイマックス (@zelbiser) Mar 21, 2024

成長がｧ〜って言って後者選ぶ理由があんまりわからない。きちんと失敗経験を活かせてるのなら100回の出来事に対して4割も失敗しない

— やまもと (@elize180) Mar 20, 2024

「100回の勝負のうち本当に何回が必要だったか精査できる人」

— 半笑い (@han_Warai) Mar 20, 2024

前者は100回勝負したら4回しか当たらないかもしれないから引き時見極めるの上手いね

— 兎月 めい (@meimei__H) Mar 20, 2024

大切なメンタルですなぁ～

— こうろう|アプリ恋愛マスター (@KourouRujia) Mar 20, 2024

5回勝負して1回負けた人よりも、100回勝負して40回負けた人のが失敗の経験値が段違いだし失敗した数成長してるはずだから私なら後者選ぶかな

— 北口明香里 | AVAILAB CEO (@kitaguchi_akari) Mar 20, 2024

下

— ヨシノリの“いま、クビになります”CH@BIC (@PMotokin) Mar 20, 2024

ビジネスで優秀なのは「最初の3ヶ月を後者なら次の3ヶ月を前者を試してみて次の3ヶ月で前者の手法で後者の回数をこなす。」です。

— しの (@shinobiga404) Mar 20, 2024