他の本の選定基準もかなり危うい感じがしてくるね…

— Keigo Imai (@keigoi) Jun 12, 2024

無関係な小学校の先生方への批判はお控えいただけると幸いです。

— Keigo Imai (@keigoi) Jun 13, 2024

コレはあかん。

— rip (@jun_rip) Jun 14, 2024

やっちまったなぁ！

— ボードゲームをするラッコ (@miyageek) Jun 13, 2024

要約:1.2トンの二酸化炭素を放出する代わりに0.5トンの二酸化炭素を吸収するシステムの人に地球環境を語らせるな。

— Mayu-Kamichika(国土交通P)/オリ曲、アレンジ、その他諸々 (@kaede_yamakaze) Jun 13, 2024

こういうのを見ると某自治体の教育にEM菌が入り込んだりできているのも納得がいくというか……💥💫🌟‼️

— Ashu Mishra🇮🇳(Modi's Family) (@sdmashu) Jun 13, 2024

低学年の本は特に問題ないのに中学年なった瞬間思想混ざるの笑う(笑えない)

— Sakana (@Sakana66622793) Jun 13, 2024

どんな本なのか調べてみたら、「ひやっしー」というインチキ装置を売り込んでる本なんだな。空気中の CO₂ を水酸化ナトリウム液に吸収させてるだけで、その回収した CO₂ をどう処分するかなんて全然考えてない、という……常識でもインチキだとわかるのに、なんで引っかかる人がいるんだ？

— 若林泰志@ワクチン7回済、まだコロナ知らず (@wakan3) Jun 14, 2024

全国学校図書館協議会図書選定基準より「事実の叙述は、科学的に正確で、かつ具体的であるか。」

— 珈茶洲2.0 (@CSaigou) Jun 13, 2024

プロフィール（本人執筆・抄）村木 風海　2000年8月18日一般社団法人炭素回収技術研究機構（CRRA）代表理事・機構長、（株）代表取締役機構長2017年CRRAを創設して17歳で機構長に就任2019年東京大学推薦入学2023年満期退学現在、東京医学技術専門学校 臨床検査技師科II部 2年生

— 緑川栄衣 (@n821nJF8iuB4JAU) Jun 13, 2024

科学的に否定する読書感想文を書けば勉強にはなるかもしれませんが、市の推薦としてはアウトですね

— 岳飛@六宮粉黛 (@kawasak69570455) Jun 13, 2024

全国学校図書館協議会図書選定基準より「事実の叙述は、科学的に正確で、かつ具体的であるか。」

— 珈茶洲2.0 (@CSaigou) Jun 13, 2024

こういうのを見ると某自治体の教育にEM菌が入り込んだりできているのも納得がいくというか……

— しばゆう (@shibayuuta01) Jun 13, 2024

この本の是非は一旦置いていくとして、過去の名作的な本が一つもないのが気になる

— 🔑へたれびいすと@ (¦3[___] (@C0C00N_ggfr) Jun 13, 2024

「文系は理科が嫌い 」説がますます濃厚になりました。

— SAKA (@scp_1675_____) Jun 13, 2024

名古屋市は某教授といいオカルト信仰で名高いからなあ

— ariatarah (@ariatarah) Jun 13, 2024

名古屋市の先生たち、リテラシーがないんだね…。

— むにむに@カレー党 (@eBEAaSDCunZmDgI) Jun 13, 2024

（ゲーム脳の恐怖の頃から）まるで成長していない……（安西先生画像略）

— 秋山　龍 (@ryu_akiyama) Jun 14, 2024

今度は何の利権なんですかねぇ…このグリーンウォッシュ本を読ませようなんて

— とっとこ葉霧太郎 (@hagiri_8960) Jun 14, 2024

群馬のラジオ局も毎日のようにSDGs絡みで､､､

— とくもあきら@中之条「こうじや」4代目 (@koujiya1899) Jun 14, 2024

ロビー活動が強いところが載ってる可能性

— TenTem⋈+81 (@ten10tem) Jun 14, 2024

この一件は河村たかし市長の耳には入っておられるのだろうか、、、。@kawamura758

— Egel🦔ハリネズミ (@sosuke110) Jun 13, 2024

正しい科学って難しいですね

— ダイヤ (@VCFQ8INiAHS2Gl6) Jun 13, 2024