よしりんと井上さんの本が発売されたよ！
感想紹介するコロナ！

高森さんは
テンポもいいし分かりやすいし読書が苦手な人でも読める
って絶賛してたよ！

厚労省がCt値を落とすよう通達していた話、マスク実験の話、口の中の話が特に印象に残ったみたいだね。

#コロナ君
#コロナとワクチンの全貌

— コロナ君【公式】 (@poku5656_na) Sep 30, 2021

「井上正康先生は論文を査読する側なんで」

こんなアホさ極まる発言そうそう無い。絵にあるように #ゴー宣道場 師範の #泉美木蘭 が発した言葉？

「査読する側だから」というのは主張する説の信頼性の担保にならんちゅうねん。何やこの気持ち悪い権威主義。
この知的水準の低さこそゴー宣道場の証 twitter.com/poku5656_na/st…

— 💰㍋㌧コイン🌉 (@KDMCYcpefGyBUq7) Oct 1, 2021

@poku5656_na @Shogakukan_Pub @bunshun_online @shukan_shincho @Toyokeizai @dot_asahi_pub @asahi @Yomiuri_Online @mainichi @Sankei_news @jijicom 「井上正康先生は論文を査読する側なんで」

？え
論文を査読する機会がある人も研究者なわけで、自分の研究を論文にして提出するとなれば、査読される側になるわけですが

何が言いたいのかよくわかりませんが、査読する方がエライ！とか、まさかそんなこと思ってませんよね

#反ワクチン #トンデモ

— くどう (@kudoh) Sep 30, 2021

一番左下のコマのセリフ
「論文が査読されてないという人もいますが井上正康先生は査読する側なんで」

査読する側の人が出す論文は査読されなくていいという謎ルール初めて聞いたわ twitter.com/poku5656_na/st…

— 最後のエヌ氏 (@Xmasha_diehard) Sep 30, 2021

いや別に論文を査読する側であっても自身の論文は査読されなきゃダメなんで。 twitter.com/poku5656_na/st…

— 書記長@5G接続済 (@hoshutaro3) Oct 2, 2021

論文を査読する側www どんなに偉い先生も論文出すときには査読されるんだよ。そして、何かを主張したければ科学者ならば論文を書くんだよ twitter.com/poku5656_na/st…

— scythe@八方塞がり (@keiyotokei) Oct 2, 2021

この恥ずかしい紹介ツイートは削除しないのだろうか？
それともまたアクロバティック理論を考え中なのだろうか？ twitter.com/poku5656_na/st…

— 西園＠コロナ中等症Ⅱ元患者モデルナ2回目済 (@pXAGz2ISb6KVBf1) Oct 2, 2021

ここまで胡散臭い事しか書いてない画像、逆にすごいな。 twitter.com/poku5656_na/st…

— 鯢（さんしょううお） (@nuo_pokemon0911) Oct 2, 2021

うーｍ，一瞬読んでみたい気もしたけど，「論文を査読する側」の一言でその気が失せちゃったわｗ twitter.com/poku5656_na/st…

— あたし！@オカマ (I'm Not LGBT) (@aaf_pk) Oct 2, 2021

ちなみに論文の査読はボランティアなんで学生でもできます！！！！！！！ twitter.com/poku5656_na/st…

— 感受性欠乏症 (@apissQX70) Oct 2, 2021

馬鹿だろ？ twitter.com/poku5656_na/st…

— Z-Pale Rider (@MeierLink_Z) Oct 2, 2021

ツッコミどこしかない宣伝なんだが、ウィルスみたいなキャラが凄い！と喜んでるのは理に適ってる twitter.com/poku5656_na/st…

— ヨシノ (@yoshi440912) Oct 2, 2021

「査読する側なんで」？？？ twitter.com/poku5656_na/st…

— 瓦そばゑ.app (@nuwatukakusai) Oct 2, 2021

査読する側とは twitter.com/poku5656_na/st…

— safarin@ギーグP (@safa_are) Oct 2, 2021

「論文が査読されていないが、論文を査読する側だから」というパワーワード。 twitter.com/poku5656_na/st…

— kasa (@beramencho) Oct 2, 2021

論文を査読する側でも、論文を書いて投稿する際には査読を受けるんですが twitter.com/poku5656_na/st…

— abesh (@HSEBA) Oct 2, 2021

小学館とかいう「子供だましは子供向けだけにしておきなさいよ……」という会社

病気や医療に関する本なんだよ？
子供だましは絶対ダメ twitter.com/poku5656_na/st…

— 浜栗之助@モデルナ×2 (@maybe_moonlight) Oct 2, 2021

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>「論文が査読されていないという人もいますが井上正康先生は論文を査読する側なんで」 twitter.com/poku5656_na/st…

— 池野賢士 (@ikenokenji) Oct 2, 2021

読書が苦手な人でも読めるということは、バカを簡単にカモに出来るということです twitter.com/poku5656_na/st…

— パン屋さんの用心棒 (@BakERRYZbouncer) Oct 2, 2021

#コロナ君
#コロナとワクチンの全貌 twitter.com/poku5656_na/st…

— 公論サポーター秋田のタカ10月10日は第101回岡山ゴー宣道場です会場または ニコニコ動画ご覧下🦏 (@yAFpRaoVAPq2uGW) Oct 2, 2021

論文を査読する側なんで　？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ twitter.com/poku5656_na/st…

— 幣束 (@goshuinchou) Oct 2, 2021

ここまで査読の仕組みについて、間違いを指摘されて、そのままにしておけるのは、寧ろ凄い思います。
内容のとこならともかく、其処は「担当者の認識不足」として、訂正できる部分でしょう。

これ、井上先生を侮辱してることになるのですが、宜しいのでしょうかね……。 twitter.com/poku5656_na/st…

— 雪 (@snowemoll_23) Oct 2, 2021

結局、このあたりのうたい文句で喜んじゃう層が一定数いるのわかってるから、そこ相手に商売すればそこそこ売れるって考えての行動なのかね。 twitter.com/poku5656_na/st…

— ねじあさい（浅井英夫） (@nejiasai) Oct 2, 2021

叫び散らかしたい日本語

「査読する側なんで」 twitter.com/poku5656_na/st…

— ハヤブサ@シェレンベルク男爵 (@Schellenberg_22) Oct 2, 2021

「常識力」「論文を査読する側なんで」
え、え〜…？ twitter.com/poku5656_na/st…

— フライソナー (@notKingu_DMP) Oct 2, 2021

し…し…小学館さん…査読する側て…
・゜・(つД｀)・゜・ twitter.com/poku5656_na/st…

— 鰊　＞゜)))彡 (@rippleindusk) Oct 3, 2021

「科学力」を個人が保有しているのもなかなか趣深い twitter.com/poku5656_na/st…

— ペテンの雑学チャンネル (@YukkuriPeten) Oct 3, 2021