大規模IT障害、クラウド型の最新セキュリティーに死角https://t.co/M7EK6RazVm

— 日本経済新聞 電子版（日経電子版） (@nikkei) Jul 20, 2024

影響大きすぎますね、、、

— りんべあ｜脱サラ 億り人 FIREの民 (@linbear611) Jul 20, 2024

クラウドの仕組みは一切関係ないし1社依存も大きくピントがずれています。ミドルウェアを入れて端末を監視してパッチをインターネットから入手して更新する仕組みは昔から一般的な形です。EDRはたくさん選択肢があるので1社依存ではないです。「クラウドの死角を示した」とは全く言えません。

— 佐々木康介∞ (@redsasakou) Jul 20, 2024

AWSとかもそうですがクラウドを利用したシステムは、一度でも障害が起きると日常生活に影響が出ちゃいますね💧なくてはならない存在なので難しい問題ですね

— みお@オルカン×高配当 (@myurzel) Jul 20, 2024

新聞屋が書くウソが一気に広がるリスクも浮き彫りになったね

— いなだだ (@inadada) Jul 21, 2024

CloudとCrowdの区別がついてないようだけど、大丈夫ですか？

— 平賀信一朗 @ Aberdeen; 🍉 (@shiraga0516) Jul 21, 2024

Crowdstrikeはクラウドって言っていいもんなのか？クラウドの定義がなんでもありだな

— こけさく (@kokesaku1492) Jul 21, 2024

次はスマホ決済かな？

— 現実論（素数） (@6yzND8OZJhVCV3V) Jul 20, 2024

日経読めば〇〇になる

— ひびこれ (@hibikore2022) Jul 21, 2024

日経、マジその取材力何とかせい。

— 山吹色のかすてーら (@sir_manmos) Jul 22, 2024

これによるクラウドサービスを受けた各企業の損害損失金は誰が幾ら払うのだろうか?これが関心事。契約書の免責条項の解釈が争点になりそう…いずれにしろこのセキュリティーサービス会社の信用回復は見込めないよね。早晩破綻するのでは??それとも会社がバラバラに解体されその他のIT企業に吸収される?

— 伊藤博文 (@16nRAzibhqmkm1i) Jul 20, 2024

流石に恥ずかしさに気がつかれたようで「巨大IT障害 最新セキュリティがあだ クラウドの死角」から、「大規模IT障害、クラウド型の最新セキュリティーに死角」に変更.... 笑前からメディアとして「末期」だとは感じていましたが、まさか「まっき」ではなく、「まつご」だったとは..#日経新聞 https://t.co/uH0hGrF9J2

— 浅野浩延 (@Hironobu_Asano) Jul 21, 2024

それ日本語でなくて日経のバグだから…しかも永遠にFixされない🤔

— シナモロール男子𝕏 (@Cinnamon_danshi) Jul 22, 2024

FF7の主人公やぞ

— うさぎ/ネタ垢　フォロバ100💯 (@DoubutuRyu36172) Jul 21, 2024

日経さん英語ミス⁇

— パソコン修理の西尾です (@Mac_nishio) Jul 21, 2024

まーた日経かよwもうIT絡みの記事書くなよってwww

— カリエス@東京 ホロライブ良いよね… (@kalieth) Jul 21, 2024

謎の半導体メーカー設計図共有サイトクラウド型の最新セキュリティー ← New!!

— おしゃみ (@shamytam) Jul 21, 2024

日経って、ビジネスマンやらには人気らしいけど、正直株価以外の話題は信用できない

— 汚れた雪玉 (@yogoretayukidam) Jul 21, 2024

興味無いね🔪

— 望遠スナイパー (@PNdDagQa4a10983) Jul 21, 2024

大衆ど真ん中（直意訳）

— 錦糸町見物人🇺🇦🇵🇸（個人ｱｶ:ﾗｲﾌﾛｸﾞｱｶｳﾝﾄ） (@MonophonicTokyo) Jul 21, 2024

誤解されるようなタイトルにするのは、日本のマスコミにありがちですね。そういうのがおもしろいと思ってるんだろうか？

— 松永☆みんと (@matsunaga_upd) Jul 21, 2024

なんも理解出来なくて調べることも出来ない組織が社会に情報発信するの、害悪でしかない

— ルーロー飯 (@dxMqRGebjWSPJN0) Jul 21, 2024