正義もないし本人達は何故かあると思い込んでるけど

— タ (@uAbiCAq7fN60232) Nov 21, 2023

本人の許可が許可なく不特定多数にプライベートを垂れ流すなんてそら悪やろ自分らが悪やということを分かって仕事してるならまだしも、何を正義の味方面してんねん記者やジャーナリストを名乗るだけで、何の資格もない者が、何でそんなに偉そうに幅きかしてるんか分からんhttps://t.co/EuWBwFHAmN

— 笑顔で決めろ (@Smilebomber461) Nov 21, 2023

パパラッチを擁護するとは驚き。江川紹子氏、羽生結弦さん離婚発表めぐるメディア批判に疑問「『許可』が必要なのだろうか？」 #SmartNews https://t.co/HNyQwvwlJk

— 和泉守兼定 (@netsensor1) Nov 21, 2023

許可は必要だと思うけどな、断られたら記事にしてはいけないと思う。この人もジャーナリズムにふんぞりかえってるよね、

— 武衛ですしょこらです (@ChocolaTaiga) Nov 21, 2023

新聞買うの止めれば意思表示としていいんじゃなかろうか？もう買うのをやめて随分になる。

— うぺうぺむし (@Debuxu) Nov 21, 2023

己自身で是か非かの判断して、責任をとれって話でしょ。それができないから叩かれてる。

— 影咲シオリ@小説系Vtuber (@ShiworiKagesaki) Nov 21, 2023

文春さんみたいに「ヒャッハーー！！俺達は金になれば何でも記事にするぜー！！金が正義！！」てな感じで文屋としての姿をありのままにしてるなら、いっそ好感が持てる。だけど自己正当化して「我々は世間に恥じるべき事はしていない！！我々は正義！！」てな見苦しい事するから嫌われるねんハゲ

— マキの巻き (@ww0lpzWm7EmpVAO) Nov 21, 2023

この発言について、江川紹子さん自宅に張り付いて親類やら近隣住民にインタビューしてやれば結果が分かるな。勿論3ヶ月以上ね

— くりーむ (@QduIpTJ26p8jWob) Nov 21, 2023

もはや人間として機能してないな。

— 瓜橘 (@uritatibana11) Nov 21, 2023

私からすると羽生さんも江川さんも有名人ってカテゴリーに違いはないんですよ。まさか自分は取材対象になり得ないとか思ってないですかね。メディアに出ている限り当選対象でしょうに。

— 死化粧濃吉 (@v3yoshida) Nov 21, 2023

許可云々より「まったく理解できません」と、相手の事を思いやる事もできないのに、人の人生左右する情報取扱ってる事が問題な気が、、相手の事を理解したうえで敢えて許可なしでやるなら、バッシングや訴訟も覚悟してると思うけど？

— きょ～じゅ (@s_kyouju) Nov 21, 2023

マスメディアは同じ口で社内でのセクハラや不倫や過労死はプライバシーを尊重して関係者の実名を控えこれ以上の報道はしませんとか平気で口にする。コロナ自粛期間中に宴会してた方々は名前さえ出なかったし。実名報道は使命なら平等に公表して、小学校の同級生のインタビューでも載せないのか…

— mi(みー） (@mi84toki2) Nov 21, 2023

他人のプライベート無理矢理暴いて切り売りしてる自覚も無くよくもまあ都合の良いことほざいたもんだと思いますね。

— 頼恩丸(らいおんまる) (@raionmaru7) Nov 21, 2023

オウム以外頓珍漢もここまで極まったか……という感じ

— S . N . ル 一 ザ @💉M💉M💉M💉P+vaccinated (@NSL_BraviarY) Nov 21, 2023

まあ、他人のプライバシーを暴露したり文句を言うなら、自分の個人情報を公開してから言えって話になりますけどねぇ

— ションボリルドルフ (@baynekodaisuki) Nov 21, 2023

ジャニーズ問題を引き合いに出すとこが救いがたいな。。。ジャニーズに忖度したんは誤りやったから、羽生氏には忖度しない、て判断力がなさすぎて異常やろ。

— はじめ (@hjm_hajime) Nov 21, 2023

やってることパパラッチと同じですもんね😅

— じろう (@camelfilters10) Nov 21, 2023

本当にその通りですわ

— 神樹ゆう (@yuu_mitsuki_mca) Nov 21, 2023

有名人にはプライベートなんてないんやぞ、って言ってるようなものじゃないか。

— 阿波の三十路 (@awanomisoji_srw) Nov 21, 2023

「知る権利」の後で脅迫や誹謗中傷するのが目に見えているのだから、報道するならそこまでを見越すべきだと思います。報道することによって起こった現象について、報道する側は無責任ではないですよね。

— pernod2007 (@pernod2007) Nov 21, 2023

どんな人物がどんな取材を行ったかを詳らかにするのにこそ迷惑系YouTuberの出…いや何でもない…

— k.h (@kh84398111) Nov 21, 2023

メディアって人の不幸を飯のタネにしている下衆が集まった業界だわね。

— 爽やか快人ヌーヌー (@tpprewsnow) Nov 21, 2023

江川氏もプライバシーを侵害される可能性がある側だと思うのですが、覚悟はあるのですかね。

— わたどん (@watadon0505) Nov 21, 2023

国民が望んでいるからそれにこたえる義務がある素晴らしいじゃないのだったら、公金チューチューの全容解明を望む国民いるから応えないと

— フィリル先生 (@whiteyoshiRunE) Nov 21, 2023

なんだ江川紹子か。

— いい感じの紳士 (@HiraStraight) Nov 21, 2023

私人逮捕系youtuberはここらへんから新しい再生数のネタ嗅ぎ取りそう

— エモロック (@Emorock1222) Nov 21, 2023

神奈川新聞社の社会部出身かぁ。

— my_opi (@my_opi) Nov 21, 2023

人の私的な部分を本人の同意も無く晒しといて何をぬかすかって話ですよねぇ挙げ句の果てには「最後まで守れ」とか都合のいい時だけ女性を武器にする。

— としんぐ (@TosingRei) Nov 21, 2023

なるほど、有名人と結婚するとプライバシーがなくなっても問題ないと考えてるわけですね。それなら江川氏は有名人なんだから、プライバシーなしでも文句を言いませんよね．

— かしゅう (@kasyuzou) Nov 21, 2023

マスコミは🎭何をやっても許される！って考えなんかなこの人??😥

— でめ太 (@deme_comet) Nov 21, 2023

パパラッチをあくまで肯定するのか、この人は

— 青天井のアライさん (@8EB8jtz8gmsAGkY) Nov 21, 2023

そりゃ厳密に言えば許可は必要でしょうな対象者の好意やものぐさでなぁなぁですまされてきたことをご理解が必要かと

— シルキー・フォン=マンハイム (@vonmanheim) Nov 21, 2023

「視聴者の『知りたい』に応えることを優先して」って書いているけど、実際のところメディア側って視聴者が『知りたい』と勝手に思い込んでいるだけだと思いますよ。

— ぽち2号：いっぺ (@ippei_fox) Nov 21, 2023

じゃあ私人逮捕もアリだね。

— 雅 桃一 (@nHEwNEWTnf2B6al) Nov 21, 2023

免許を得た医師が手術を行う場合でも患者の同意書が無いと傷害罪に問われる恐れがある何の資格も無い羽織ゴロの人権侵害に正当性など無い

— 木挽町 (@guderian888) Nov 21, 2023

江川はこの記事書くことに疑問は持たなかったのかなw

— ぷー🎮🍁 (@pu_desuyo) Nov 21, 2023

記事読んだけど意図的に当人のみでなく「その親族や関係者」にまで問題になってるの隠してるような書き方なんですよね。親兄弟に祖父母、親戚にまで迷惑かけられて笑って許す人がいるの？「それでも問題ない！」というなら、記者の家族情報を容易に検索できるようにしてから言え！って思います。

— あまどころ (@SolomonsSealA) Nov 21, 2023

正義もないし本人達は何故かあると思い込んでるけど

— タ (@uAbiCAq7fN60232) Nov 21, 2023