「買い物以外にも行きたい所はあるのに買い物もダメ、病院しかダメ、と言われるのはおかしいのではないか」。鈴鹿市在住で生活保護を受給する母親（80）と男性（54）は10月6日、停止処分の取り消しなどを求めて津地裁に提訴した。

　男性は難病でつえを使い、長い距離を歩くのは難しい。母親も身体障害があり高齢だ。通院時の使用に限るという条件付きで車の使用を市から認められたが、目的外使用をしていないかどうかを確認するために、運転者や経路、走行メーターなどを記入した運転記録を提出するよう求められた。

　親子は、運転記録の提出がプライバシーの侵害にあたると主張している。通院以外にも車を使用し、運転記録を提出しなかったところ、市は生活保護を停止した。
引用元：news.yahoo.co.jp（引用元へはこちらから）

底辺のくせに偉そうだな
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

生活保護なら車いらない東京に出てきたほうがいいのかもな
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

そもそもナマポで車所持は特例やで
まあこれからは車を認めない事になるだろうな
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

またどてらい男が出てきたなw
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

運転記録を見ないで支援を打ち切ればプライバシーの侵害にならないのでは
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

鈴鹿市を全力応援
訴訟起こす時間と気力があるなら働け
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

タクシーじゃいかんの
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

本来持ってはいけないものを例外だけを認めて使わせてやってるんだから
プライバシーはないものと思え。
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

なぜセイフティネットを叩くの？お前ら？
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

翻訳 : 知られたら困る
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

乞食猛々しいとはこのこと。
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

＞四日市市は運転記録の提出は求めていないとし、「車の使用を完全に認めているわけではないが、使っていないことを本人に証明してもらうほどの負担を強いることではないと考えている」とした。＞津市は自宅訪問時に口頭で状況確認などをしているという。

むしろそっちがザルだと、批判しなければならないのでは？
気に入らん支出だと、二言目には税金の無駄と大騒ぎするくせに。
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

不正受給者と、そいつらに生活保護を与えているお役所が悪い
ここを正せば受給者全員に性悪説であたる必要がそもそも無くなる
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

頻繁に運転できるなら働け
働いてて制限ならもう少し緩くてもいいと思うが
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

サーキットの話かと思った
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

税金だから当然だろ、と思ったが
ま、政府も税金の使途公開してないしなｗ
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

義務は果たさず権利だけ主張するとか
車でドライブや旅行でもするのか？
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

杖ついて働いてる人がうちの会社にいるけどこの人も普通に働けるんじゃ…
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

税金で食ってる分際で偉そうに
提出拒否で打ち切りでいいよ
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

ナマポは義務を果たせ
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

それは無理
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

安い車ぐらい自由に使っていい風に制度変えたらいいのに
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

病院に来てプライバシー侵害を理由に診察させないくらい無理なこと言ってる
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

見せたらウソがバレるから見せたくないんだろ
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

ろくな事に使わねーだろ
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

車検代とかどうしてるんだろう
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）