もしかしたら裁判所は障害年金を弾いたのかな？？？
障がい者でも就労は可能なのにな。

そして聴覚と視覚は交通事故に巻き込まれやすい障がいなのよ。

確か民事の裁判記録閲覧できるよね？見てみたいな🤔 twitter.com/mph_for_doctor…

— 【私は素敵なサイコパスです】PASCOは美味しい (@mutant1791) Feb 28, 2023

マジか…。 twitter.com/mph_for_doctor…

— バスター (@takehiko141) Feb 28, 2023

確かに、酷い差別ですね。 twitter.com/mph_for_doctor…

— こっぱもち (@ydTn1SxdRSM01Ny) Feb 28, 2023

じゃあ職業でも変わらないとおかしな話しですよね。
ひどいし胸糞わるくなりました😔 twitter.com/mph_for_doctor…

— ラガも★サマー★カマたくの🧄 (@riikagossip) Feb 28, 2023

ベートーベンが同じ目にあっても、

｢耳が聴こえないから作曲などは出来るはずがない｣

って考えで、損害賠償額をゼロにするわけだな。 twitter.com/mph_for_doctor…

— くるくる☆UP DATE (@kurtzweber) Feb 28, 2023

裁判官はエスパーじゃないんだから、この被害者は聴覚障害者だけど将来的には聴覚障害者の平均を超えて稼いだはず…なんて判断できないしな。
聴覚障害者の雇用主でもないんだから、給料が低いこと自体への責任もないし。
目の前に数字があるなら、それをベースに判断するのは至極当然だと思うけど。 twitter.com/mph_for_doctor…

— どひゃー😝 (@YamammbaM) Feb 28, 2023

聴覚者として高い所得判断をしたみたいですがそもそもなんでそこが基準なの？って思います。高裁での判決に期待したい所です。 twitter.com/mph_for_doctor…

— Beat (@johjibeat) Feb 28, 2023

世の中で障害者雇用推進をみんなで頑張ってるのに裁判所(裁判官)がこんな事やってるのおかしいよな。
完全に差別でふざけてるわ。

基準がよく分からんが、逆に高学歴や両親が有名人だと将来の収入の可能性を高く計算するのか？ twitter.com/mph_for_doctor…

— 黒さん (@toriaezudainama) Feb 28, 2023

何を数字で話ししてるんだろうね。 twitter.com/mph_for_doctor…

— シンフォニー (@symphony1113) Feb 28, 2023

裁判が差別を助長している twitter.com/mph_for_doctor…

— たらだら (@abarerina) Feb 28, 2023

これは悲しいな…現在軽度知的障害児たちと関わっているけれど、工夫さえすれば彼らの能力は120倍、それ以上にも飛躍する可能性を秘めているのに。何を基準に裁判所が判決を下したか！今後の課題です。
ご遺族の無念が癒やされますように。 twitter.com/mph_for_doctor…

— あざみママ (@azamijo) Feb 28, 2023

すいません、私には何がひどいのか理解できない twitter.com/mph_for_doctor…

— ナイアード(EX-WIZ) (@FilDrain) Feb 28, 2023

確かにね
これはどうかと思うわ twitter.com/mph_for_doctor…

— タイガージェット☆ユウスケ (@yaz0827) Feb 28, 2023

これ昨日ニュースで遺族さんの
話してるの聞いて
もらい泣きしちゃったよ(′;ω;｀) twitter.com/mph_for_doctor…

— 🍅さんちゃん💊 (@EwPM1udjtISgXai) Feb 28, 2023

理念じゃなくて実情から試算したらそうなるだろうな、とは
それが良いか悪いかは別の話で twitter.com/mph_for_doctor…

— アシッドスプレー🌞 (@SMBrothers) Feb 28, 2023

御両親、お金が欲しいわけじゃないだろうに。
労働でしか人間の価値を量れない国ニッポン・・ twitter.com/mph_for_doctor…

— なお【空想絵画物語】 (@nao4179) Feb 28, 2023

すべての職業
と平均を考えたらよく頑張ったよ裁判所
心情違えば差別ではないよ
多角的見てほしい
現実と理想 news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— ドルガッパ🐸食 (@No1Kaien) Feb 28, 2023

差別じゃないでしょう、これが現実
「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決（ABCニュース） - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— くるみだんご (@ejq4mGDgijr65HJ) Feb 28, 2023

ミナミの帝王であったなこれ。
障害じゃ無いけど、無職なので将来の収入予定も0円みたいなのを加害者側が言ってきて、無職こどおじの父親がキレて萬田に泣きついて、白タク営業してた事にして収入予測をひっくり返す。

これはそもそもの部分が違うけど感情論じゃ無理がある news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— 抱月ちゃん (@shimamu_chan) Feb 28, 2023

被告60％、原告100％で、判決が85％。裁判所は原告の主張にも相当配慮しており、一歩前進といえるのでは？「差別を認めた」というけど、賃金格差は厳然としてあるわけで無視できない。100％じゃないと評価しないなら、そもそも裁判することがおかしいよ。
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— チョロ🇯🇵財務省は朝敵 (@l75bojocReikS0j) Feb 28, 2023

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決(ABCニュース)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— MISS_RINA (@Miss_Rina) Feb 28, 2023

全労働者を対象にしているから問題なわけで、聴覚障害者(女性)の平均年収で算出すればいいのに。

news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— taku (@chiv1ta) Feb 28, 2023

至極妥当な判決

年数十億稼ぐ大企業の代取と、年収0のニートを比べると違うのと同じ話

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思
い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決（ABCニュース） - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— しらす (@FullTuned) Feb 28, 2023

ナントカっていう医師が全体像を知らずに「差別だ」「酷い」と騒いでるわ。
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— 🌸 (@Sakura390950702) Feb 28, 2023

数値の部分は知らんが、減免は妥当だと個人的に思う。残念だけど。
間違いなく言えるのは、こういう時に障がい等を持ちながら成功した人の名前を羅列するやつは頭悪いってこと。
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— 投石屋 (@bXie6c2JxEpI9du) Feb 28, 2023

あれみたい9.11の慰謝料の額を決める仕事を受けた弁護士さんの映画の話

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— 愚痴らせて…(￣▽￣;) (@gutittare) Feb 28, 2023

非常に悲しい事件で悲しい判断ですね。
ここまでご遺族の方の感情を逆撫でして何になるのでしょうか？
事故の詳細は知らないですが、ご両親の
無念だけが心にきます。

news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— ケビン🍎iPadでQOLあげたい人 (@kebinblog) Feb 28, 2023

差別だ❗️って騒いでいる人達が沢山いらっしゃるけど聞きたい。
「じゃあ、どれ位がオッケー何ですか？」そもそも賠償金を渋る加害者側の神経がわかんない😵🌀 news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— ひろぶ～ (@hiroboo1968) Feb 28, 2023

そもそも逸失利益なんて発想自体が差別的なんだから、年齢で一律にしたらええのでは？

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決（ABCニュース） news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— モン・アカ (@djarum1973) Feb 28, 2023

なんかこういうの悲しいよな 、、

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決(ABCニュース)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— ブ ル ー ソ ー ダ 🧊🫧 (@fNDsmZ8Oo0OX8J1) Feb 28, 2023

障がい者だから健常者の85％って司法が差別したら誰が救ってくれるの？💦
いつの時代の法律だよ！

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決(ABCニュース)
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— キルヒアイス@では前進するしかありませんね (@kircheis5002) Feb 28, 2023

障碍者向けの学校が必要な時点で特別扱いの対象ではあるので仕方ないと思うけどな。

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決(ABCニュース)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— ｍｍｍ (@mmmm_10k) Feb 28, 2023

これに冷静に両親おかしいやろとか差別とは違うって言ってる弁護士とかなぁ。正論ぱんちやめ
「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決(ABCニュース)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— おうるねこ🌤️|ω・｀)ﾉ ｵｰﾙﾊｲﾙｱｽﾛｯｸｩｩｩ (@Owl_Mercury) Feb 28, 2023

こんなことが
あっていいのか( º言º)💢💢

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決(ABCニュース)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— 千姫 (@xsenhimex) Feb 28, 2023

当事者として「差別じゃなくね？」と思うんだよなぁ…仕事だって限られる、昇進したって職責分働けない可能性も高い。そうなると賃金格差は出るわな…その中でよくぞここまで認めてくれたと思うわ。
努力云々じゃどうしようもない部分が健常者よりデカいのよ、我々。
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— あやたつ (@goodsmile_catch) Feb 28, 2023

親にしてみりゃ、どんな不自由持ってても子は宝

でも、シャバに一歩出たら、こんな仕打ちが現実なのか…

保険会社の回し者でも相手側弁護士の味方でもなかろうに、ねぇ裁判官殿？ news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— 山のあなたの空遠く愛知県在住 (@WbqjlcJirXAsi45) Feb 28, 2023

難しいねこれは。
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— さけおじ (@osakesaki_prsk) Feb 28, 2023

労働賃金あげようとしてるから将来の話するなら増やすべきだし、そもそもの生涯賃金の金額が低すぎる

news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— なにする？ (@1ch_chan) Feb 28, 2023

命に値段はつけられない。
本来この話は障害の有無ではなく、年齢差や職業差でも問題にならなければならない。
それが障害者の時だけ算定法に問題があるとすること自体に問題がある。
逸失利益は命の値段では決してない。

#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— 黒田信親@日本酒おやじ (@kurodanobutika) Feb 28, 2023

表現を変えると
人殺しておいて障害者だったから加害者の罪が減免されたってこと

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決(ABCニュース)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— oi (@oi_be_r) Feb 28, 2023

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決(ABCニュース)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da…
逸失利益は将来いくら稼げるかという話なのでそれ以外を論点にした方がよかったのでは？

— バンビロコン (@banbi6kon) Feb 28, 2023

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決(ABCニュース)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da… ここが変だよの司法。
被告側弁護士入れ知恵付けたとしか？

— 中村 主水 (@mondonakamura38) Feb 28, 2023

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決(ABCニュース)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

裁判官にもよるのだろうけど、エリートコース突っ走った裁判官だと人道がないので……

— Otono須mitoki (@la_moo_atlus) Feb 28, 2023

聴覚やったら、知ってる限り周りでお二人いらっしゃる。
感情的にならず、論理的に攻めたいけど無理やわな。 news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— 麦わらくん🍐🌤️レット イット B (@JD_CLS2019) Feb 28, 2023

法律知らんけど、これを差別だというバカは（健常者の前提で）自分が今後事故で障がい者になったとしたら、「この障害のせいで将来稼げたはずの収入が減った！」って主張しないつもりなの？それなら話は成り立つけど。実際のところ障害はハンデだって分かってるんじゃないの？
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— 投石屋 (@bXie6c2JxEpI9du) Feb 28, 2023

“これまでの裁判では、将来得られるはずだった収入（逸失利益）が、障害を理由に減額されるかが争点になっていて、両親側が全労働者の平均賃金から算出するよう求める一方、被告側は全労働者の約６割にあたる、聴覚障害者の平均賃金をベースにすべきだと主張…” news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— いたりぃ (@italy_y) Feb 28, 2023

昨日気になってたニュース

裁判所の判断を差別とは思わないし、障がい者の平均より高い85%は今後の一歩にいい判断だとも思える

そしてなにより、一番差別してるのは加害者側
それが胸糞悪いんですよ news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— 𝓵𝓲𝓽𝓮𝓻𝓪𝓽𝓾𝓻𝓮 (@Literature1208) Feb 28, 2023

聴覚障害があっても弁護士やK1ファイターされてる方もいる。このお嬢さんにも、無限の可能性があったはずだよ。

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　大阪地裁が判決(ABCニュース)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— ねおん (@ne_on_sign) Feb 28, 2023

親の想いはどうあれ、逸失利益というのはそういうものなので。
聴覚障碍者の平均賃金から算出すべきという主張は正当
/
「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決(ABC
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— 灰色@車買い替えたので次はＰＣかなって (@haiiro8116) Feb 28, 2023

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決(ABCニュース)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da…障害があろうがこの判決は酷い！
この事故もかなりショックでした。

— 💯まみーずまま🎤🐸言語聴覚士｜沢山の方と繋がりたい！｜SNS楽しく|戸上軍団💯 (@mamys0528) Feb 28, 2023

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決(ABCニュース)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da…
裁判所は差別を認めたと思いますか？

— ジュネス （jyunesu) (@jyunesu_) Feb 28, 2023

「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い　聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％”　重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決(ABCニュース)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

85%も認めたってこと自体すごいと思う。

— うそつきべ んごし。💉×4 (@LiarLawyer800) Feb 28, 2023

不当な差別はダメだけど、これは妥当じゃないかね。命の値段に差があるのは、裁判においては常識なのでね( ・ω・)
news.yahoo.co.jp/articles/564da…

— ｸｿﾎﾟｼﾞ大佐 (@kusoposi) Feb 28, 2023