石丸志門「決して高い金額を払えと言っているわけではないが、やはり資産があって、その資産を明確に世の中に公表して、その資産規模に合った、また被害者規模に合った救済案というものを提示しないと、おそらく一般社会は納得しない」法的金額超えてジャニーズの資産根こそぎ要求するつもりだ pic.twitter.com/YxomfZPQha

— どる (@doru51zomi) Sep 11, 2023

今後の抑止力の為にも適正？多額な賠償になった方が良いかと思う。海外だととんでもない賠償額になるのでは？

— あべちゃんねるず@釣りチャンネル (@ABECHANNELS) Sep 12, 2023

最初は海外しか味方してくれていなかった性加害の公表、少しずつ国内にも浸透してジャニーズに声明を出させるまでに至った。そしてジャニーズ側がとんでもなくお粗末な会見をした。ここまでは完璧なシナリオだったのに、味を占めて強気に出過ぎて世間も呆れてきている。欲は人を潰すなぁ。

— 忍 (@Shinobu_Makai) Sep 12, 2023

金銭の話が多いな

— 伊織 (@jam_ej) Sep 11, 2023

ゆすり・たかり・恐喝、この詐欺の手法は慰安婦財団のやり口じゃないか。https://t.co/Gloc7q75kJジャニー喜多川氏が亡くなってるから、後から『俺もジャニーさんにレイプされました』って、新たな被害者ビジネスが続けられると思ってるのかな？

— GODA (@JICO_GODA) Sep 12, 2023

— (@) Jan 1, 1970

やはり狙いは金

— みっちー (@nekosukisugiru_) Sep 12, 2023

在籍確認とか今ふわっとしてることをしっかり明確にしてから請求したらいいと思うけど。なんで資産ベースで賠償なの？？精神的苦痛があるなら団体内で、個別の事案の賠償額出して提示することからだと思う。

— 肉まんD (@JHffIcNhEuUupLa) Sep 12, 2023

お金での解決しかないのはわかるが🤔一般社会は納得しないという表現はいかがなものかお金欲が強く出て来た感😒

— toraking@aztc97 (@tk_tora) Sep 12, 2023

ジャニあっくチャンネル？ジャニーズで、お金稼いでるんですね⁉️

— ぱとらん🐱🐾🐲🐨💕 (@ptran0402) Sep 12, 2023

一般社会は被害にあった方が納得していれば納得すると思うんです。「一般社会」は。

— 肉まんD (@JHffIcNhEuUupLa) Sep 12, 2023

弁護士の報酬って利益の10%くらいでしたっけ？

— 内山桂一 (@bac_yumenara) Sep 12, 2023

「国が関与しろ」「基金を設立しろ」「資産規模に応じて金を出せ」裁判で損害賠償額を確定させないでこの発言って、ゆすり、たかりみたいな印象を与えるので良くない言動だと思わないのかな？ https://t.co/hCjulf91SF

— のぐちひでゆき (@takken_0627) Sep 12, 2023

無茶苦茶

— ゆずっち！ (@yuzu4918) Sep 12, 2023

資産規模でって高い金額払えってことじゃん！相場プラスアルファくらいにしとかないと世論を敵に回すよ💢しかも匿名の被害者にも払えって言ってるんでしょジャニーズの弁護士頑張れよそしてここの会長は被害にあってないんだよね？会長も大金貰える感じ？ https://t.co/myLS4Ze08d

— たま (@6vxwG4PQrp87437) Sep 12, 2023

資産規模まあどうやっても端金ということですね😂😂😂

— ⊿t (@_delta_t) Sep 12, 2023

今🪨のはなった、資産規模の言葉が急上昇してるからこのワードであの動画さらに拡散するかポストしてるジャニオタ以外の人リポストなどお願いします

— おすし (@Lst6fXw) Sep 12, 2023

資産規模がトレンドにそりゃそうよねなんで補償の額が資産規模に合わせなきゃならんのかそんな話聞いた事ないわ

— 梨希 (@ringorinkame) Sep 12, 2023

資産規模ではなく、被害に見合った賠償でいい。マスコミさんジャニーズだけ見ててもダメですよ。

— オーチャンズ11 (@dark_knight1976) Sep 12, 2023

慰謝料って相手の資産規模で上下するものなの？ごめん。なんかまったく応援できないわ。 https://t.co/ITNBrOFuMp

— よしりん＠そうだ旅に出よう (@RR6RR6RR) Sep 12, 2023

「人権」とか「一般社会は納得しない」とか胡散臭い連中がよく使う言葉じゃーん。被害者規模は百歩譲ってまだわかるけど資産規模って罪の重さに関係なくない？

— 好き勝手言う用のサブ垢 (@kusoriputweet) Sep 12, 2023

もうこうなってくると話が違ってくる。民事裁判を起こしてそこで出された金額で決着を着けるのならともかく資産規模に合った賠償とか毎年の賠償を求めるなんてあり得んだろ。何処の国の売春婦だよお前らは。

— 晴乃助 (@aGdsEOMW2WN2DmF) Sep 12, 2023

資産規模は何の関係ない自分達が受けた苦痛がいくらなのかが重要被害金額が資産金額より多ければ借金をしても払うべき内容何でこんな事言い出すのか意味不明胡散臭くなってないか

— ske (@sketmnkstyo) Sep 12, 2023

資産規模に合った救済なんてしたほうが世の中納得せんぞ。何言ってるの。被害救済は法をこえてやるっても、被害額は相場というものがあるでしょうよ。 https://t.co/FlQ7P6tsjA

— 薔薇ちゃん (@sacs5834) Sep 12, 2023

資産規模に応じて？資産公開させて、それに見合った賠償金額を設定する気⁉️足元みて「もっと出せるだろ」ってしたいの？凄いなー、一生の金づる見つけたね https://t.co/08OKvuCvkn

— ふじねこ 𝕏🐾 (@pcmE43T8XqyYpjy) Sep 12, 2023

石丸志門「決して高い金額を払えと言っているわけではないが、やはり資産があって、その資産を明確に世の中に公表して、その資産規模に合った、また被害者規模に合った救済案というものを提示しないと、おそらく一般社会は納#ジャニーズ #アサヒ社長 #深，#深キョン　#一般社会 #おかえり中居さん pic.twitter.com/QLQu0XZbDf

— KIM TY (@kimtytran) Sep 12, 2023

資産規模と被害者規模にあった救済をしないと「こいつら」が吠えるだけ。一般社会は関係ない。法的金額って言葉は裁判でも使わないから意味不明だが、これが被害状況から見て合理的な金額というならば、資産額は関係ない。金がなくとも不法行為による債務名義を取られたら、ずっと付き纏う。 https://t.co/Om4MEIDyri

— みよしこうこう (@miyoshi_koukou) Sep 12, 2023

それが資産規模に対して小さかろうが、大きかろうが、前例に則した賠償でいいのでは？過去に例を見ないのはその規模であって、個別の案件では前例はあるでしょう。

— 苫屋の翁 (@2KYGO2aHNj0Ii7v) Sep 12, 2023

ん〜、相手の資産規模って何か関係があるの？被害の度合いを個別で加味して救済すれば良いんじゃない？高い金額払えとは言って無いけど、資産は根こそぎ貰うよって言ってるみたい。おぉ怖っ。 https://t.co/K4nbuDvFF3

— なかじぃ (@tetsunakaji) Sep 12, 2023

事務所側弁護士が法的に妥当な金額でないと請求額を突っぱねたら、また国や国連や弁護士会に訴えるんだろうな。被害者だから慰謝料請求はすべきだけど、証拠や根拠に基づいた金額であるべき。「事務所の資産規模にあった金額」であるだけ払え、だとゴロと同じです。

— 𝕏ネタ切れ𝕏 (@androbaby) Sep 12, 2023

今まで性被害に合われた方々は時効を守り、その中で満身創痍戦ってきたのに、今頃騒ぎ出して資産公表しろだの資産規模に見合った救済だの、いくら被害者とはいえ勝手に決められるわけないし、相手が大手事務所だろうが君らだけ例外がまかり通ると思ってんの？法の下の平等って知ってる？ https://t.co/G7tnEroqsL

— ㅅＡㅇＡㅋＡ⋈ ₆₁₅🌶 (@babyblue_S8k) Sep 12, 2023

資産規模に合った救済（金額）ならが罷り通るなら、これからの日本の性被害は、生活保護受給者による性被害なら救済はなしということになるのかな？

— エヴァ🍁 (@eva_kamikitadai) Sep 12, 2023

おいおい、性被害が何故資産規模に行くんだよ？

— Seiyapm (@seiyapm) Sep 12, 2023