やっぱりあちら系なの？
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

高裁で覆りそう
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

俺の極太マツタケは偽装してない上ものだぞ
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

添付された送り状の「岩手県八幡平市産」との印字は「原産地を示すような独自の意味合いを認めることはできない」と指摘した。

産ってあったら産地と思うよね？
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

お、詐欺が合法化されたか。さすが自民日本國
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

＞受け取った人は箱の表示などを見るまでもなく、中身を地元産と思っており、この表示などが誤解を生んだものではない
つまり……どういうこっちゃ？
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

段ボールと送り状は八幡平市の業者が作ってる？
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

ふるさと産ニダよ
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

これは酷い。これ無罪なら返礼品なんでもありになる。松阪牛をどっかの国の牛にかえたり
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

裁判長はクビにしろ
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

ふるさと納税の品の産地や品質は信じちゃいけないのよw
所詮寄付のお礼品でお礼に産地もへったくれもないからそのつもりで寄付先は選ばないと
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

とんちだなあ
裁判官は一休さんなのか？
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

頭悪くてごめん
盛岡地裁は１３日、いずれも無罪を言い渡した。求刑はそれぞれ罰金５０万円だった。
誰が無罪？それぞれ罰金？意味がわからない
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

「岩手に金払ったんだから岩手産の松茸が返ってくると思ったら、ちうごく産でした。」って事では？
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

委託した市はどういうつもりで？
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

＞中島真一郎裁判長は判決理由で、段ボールの「八幡平市の生産者よりたくさんの『ありがとう』の気持ちをこめて」
＞との記載や、添付された送り状の「岩手県八幡平市産」との印字は「原産地を示すような独自の意味合いを認め
＞ることはできない」と指摘した。

裁判長はアタマ大丈夫か
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

こんなん裁判するまでも無く有罪だろうに不正競争防止法は殆ど機能してないんだな
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

上きゅう無罪の法則💩
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

公務員がやると無罪　一般人がやったら執行猶予付有罪のパティーン
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

また痴裁かよ
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

熊本漁協「アサリにはこの手が使える」
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

知財関連の裁判は、現状判断より言葉遊び的なものが多いよね。
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

優良誤認「えっ！」
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

盛岡地裁の見解としては産地偽装ＯＫということかよ！　スゴイな、東北のバカ判決は。
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

>「岩手県八幡平市産」との印字は
が
>「原産地を示すような独自の意味合いを認めることはできない」
こうなる裁判官は脳に傷害でもあるのか？
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

>中島真一郎裁判長は判決理由で、段ボールの「八幡平市の生産者よりたくさんの『ありがとう』の気持ちをこめて」との記載や、添付された送り状の「岩手県八幡平市産」との印字は「原産地を示すような独自の意味合いを認めることはできない」と指摘した。

もうねw地裁でも県民審査した方がいいのかな
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）

「〜〜産」が「産地を示しているわけではない」ってどういう判断なんだろ

生産地：〜〜
じゃないから「ただの文言」ってこと？
それでも普通なら優良誤認って言われると思うんだけど
引用元：ai.2ch.sc（引用元へはこちらから）