@YahooNewsTopics 弘中惇一郎弁護士って、無罪請負人とか言われてたけど、やっってることは「法律に詳しい活動家」なんだね🙄

すべてじゃないけど弁護士って人間的に信用できなくなったな🙄

— uchisan (@uchisan6) Jan 8, 2020

@YahooNewsTopics 弘中惇一郎弁護士は
日本国民もしくはゴーンの
どちらの味方でしょうか？

答えはゴーン！

— イルカモノハシシシシマウママママンドリルービックリトイス (@kuman217) Jan 8, 2020

弘中事務所のゴーンが使用したパソコンを押収しようとした検察側の行動を、弁護士界隈が暴挙とか暴走とか言って批判しているの意味がわからない。

— sorekaradoushit (@sorekaradoushit) Jan 8, 2020

#ゴーン の #弁護士団 #パソコン の #押収拒否
裁判所の許可があっても弁護士なら拒否できるの？
なんか検察に知られたくない内容があるんだろうなぁ

— mischief milky (@poppoab) Jan 8, 2020

カルロス・ゴーン被告の弘中弁護士、東京地検が要求したゴーン被告使用のパソコン提出要求を拒否。
これは如何なものかね！日本の法治制度を無視し国外逃亡した被告の人権をこの場に及んでも擁護するというのか、この方はどこの国の法律家なのかね！利用されたことにまだ気付いてないのかね！

— keishou9 (@Naohiro999) Jan 8, 2020

ゴーンの出国に協力したのは弘中じゃないのか

そう言われたくなければパソコンを提出するべきだろ

— 渡邉 拡庸 (@FactJustice) Jan 8, 2020

@qqvq7cq9k この #ゴーン弁護団 達ったら
(逃亡補助人物解明の為
地検要請により)
ゴーンが使用してた
ノートパソコンの提出を
ガチ拒否ってるそうです！
信じられます？

絶対グルとか
思っちゃいますよねー💢

— SASSY CAT ✨🇯🇵 (@SUZUDON) Jan 8, 2020

弁護士界隈の反応がよくわからないんだけど、ゴーンの保釈中は（実際は守られていなかったとしても）パソコン使用は弘中事務所内のパソコン（確かSurface）に限られていたわけで、そのパソコンの任意提出拒否られたら捜査する側が相応に動くのは当然何じゃねーの。

— sorekaradoushit (@sorekaradoushit) Jan 8, 2020

弁護士がたとえゴーンとの契約が切れてたとしてもパソコンの押収なんて応じないし、応じたら二度と仕事は来なくなると思うよ。僕ならそんなところに絶対依頼しない。

— く～や (@kuya2009) Jan 8, 2020

【ニュース速報】
ゴーン被告が使っていたパソコン差し押さえ 弁護側が拒否

東京地検はゴーン被告の弘中弁護士の事務所に立ち入った。ゴーン被告が使用していたパソコンを令状に基づき差し押さえるためだが、弁護士側が拒否したという。
#AbemaNews

— AbemaTVニュースch (@news_abematv) Jan 8, 2020

金の亡者　カルロスゴーンの弁護士側がゴーンのパソコン提出を拒否。
バカタレ❗こいつらも噛んでる。

— マイティー (@ikegami1974) Jan 8, 2020

このあとNHKのニュースが、どのように報じるのかわからないですが、１１時４０分頃の民放のニュースでは、弘中惇一郎弁護士が法律の条文を盾に、検察の強制捜査を拒んだというニュースがありました。これはまた法クラの弁護士らの反応が期待できそうです。

— 告発＼市場急配センター殺人未遂事件＼金沢地方検察庁・石川県警察御中 (@kk_hirono) Jan 8, 2020

弘中弁護士がゴーンの使ったパソコンの提出拒否してるのは、見られてまずい物があるのかもね。#ひるおび

— hkdｰ44 (@44Hkd) Jan 8, 2020

【速報】ゴーン被告の代理人・弘中惇一郎弁護士　事務所への強制捜査を拒否

強制捜査なのに拒否ワロチ(笑)
コイツは完全にグル(笑)

— カグツチ＠2020年も軌跡やろうぜ！ (@kagututi_kiseki) Jan 8, 2020

【ゴーン被告の弘中惇一郎弁護士、東京地検のパソコン差し押さえ令状を拒否】

日本国の敵・日弁連の正体を日本人に拡散せよ。

#シナ朝鮮工作員

— mirai_territory (@mirai_territory) Jan 8, 2020

ゴーン被告がレバノンに逃亡した事件で、東京地検はゴーン被告が保釈中に使っていたパソコンを差し押さえるため弘中惇一郎弁護士の事務所があるビルに入った。裁判所の令状に基づいていたが弁護側は拒絶。刑事訴訟法では、弁護士は被告など他人の秘密に関する物の押収を拒絶する権利が認められている。

— 朝日新聞デジタル編集部 (@asahicom) Jan 8, 2020

弁護士の弘中惇一郎はゴーン逃亡の共犯者。
日産をリストラされた人々は怒るべき。
#ゴーン
#日産

— がわ (@miyachanno029) Jan 8, 2020

"ゴーン被告の弁護を担当する弘中惇一郎弁護士の事務所は「東京地検が令状を持ってゴーン元会長が使用していたパソコンなどの捜索差し押さえに来たが、弁護士の守秘義務に鑑み、刑事訴訟法に基づく押収拒絶権を行使し、事務所に立ち入らせることなく帰ってもらった」とするコメントを出しました。"

— sorekaradoushit (@sorekaradoushit) Jan 8, 2020

ゴーン被告弁護団、パソコン差し押さえ拒否「押収拒絶権を行使」 : 国内 : ニュース : 読売新聞オンライン 　逃亡という新たな犯罪に対し拒否できるのはおかしい！

— shimbara (@hakata823) Jan 8, 2020

法律事務所ヒロナカによると、地検は裁判所の令状に基づきゴーン氏が利用していたパソコンなどの捜索や差し押さえに来たものの、弁護士の守秘義務を理由に刑事訴訟法105条に基づく押収拒絶権を行使し、事務所に立ち入らせることなく帰ってもらったとしている。

— ブルームバーグニュース日本語版 (@BloombergJapan) Jan 8, 2020

ゴーン被告弁護士の弘中惇一郎
「今後、取材受けない」文書で通知

★日本ではこう言う弁護士さんを敏腕と呼ぶらしい★

— 道産子 (@dosankoborn) Jan 8, 2020

東京地検、ゴーンの件、弘中弁護士事務所のパソコン押収だと、ゴーンの件はもういいから、それより、税金の私物化、桜で公選法違反容疑がある安倍事務所のパソコンを押収して調査するのが特捜の喫緊の業務。前夜祭出席名簿、前夜祭のお金の流れ、領収書の解明により、安倍夫妻逮捕するのを優先すべきだ

— うそつき権力者追放運動 (@kknoki1758) Jan 8, 2020

しかし酷いな～　東京地検はカルロス・ゴーン被告の弁護士の事務所に立ち入りました。ゴーン被告が使用していたパソコンを令状に基づいて差し押さえるためでしたが、弁護士側が拒否したとみられます　糞じゃん

— nonnkiau88 (@nonnkiau88) Jan 8, 2020

ゴーン被告の代理人・弘中惇一郎弁護士　事務所への強制捜査を拒否

関与してなくて潔癖を証明したいなら普通は喜んで捜査に協力するよね・・・ https://t.co/NIz9JuHccZ

— ゆう (@youandimyme) Jan 8, 2020

ゴーンの弁護士、裏切られた訳じゃないの？🤔パソコン押収に行ったら拒否られたらしいけど

#ひるおび

— 絹ごし豆腐メンタル＠連載&入院中 (@jQOBtUjZuyRTL8d) Jan 8, 2020

@motoken_tw
ゴーン氏の弁護団は強制捜査の際パソコンの押収を拒否したそうですが、検察は強制捜査には裁判所の捜索差押許可状を持っているはずですが押収を拒否できるものなんですか？

— mischief milky (@poppoab) Jan 8, 2020

ゴーンが使ってたパソコン出せないなんて弁護士もグルかと疑われるよね

— 🌸らんらん🌸 (@ran_ran_pp) Jan 8, 2020

今日のゴーンさんの中継観たい。
日本、景気悪くなるやろなぁ。
会社のパソコンでニコニコみてやろうか

— たなか (@heidi3944) Jan 8, 2020

ゴーン被告は日本国内の移動は全く自由で、携帯やパソコンの使用も自由、誰とでも自由に密出国を計画できた。
保釈中の被告をモニターする仕組みがないのに、野放しの自由を与えていたとは。
裁判官はリスク管理についてはド素人なんだなぁ。

— 江戸の監査人 (@c_wdgf) Jan 8, 2020

パソコン用のブルーレイの外付け買って良かった🤗
今テレビでBD見れないけど、これでいつでも入国できるわ。ゴーンと違って

— PR-CR10 (@PRCR10) Jan 7, 2020