それを会見が始まる前にメディア側に言っちゃえば良かっただけのような気もする😅普通に考えて会見中に怒鳴り声を上げるような奴は指名されないの当たり前なんだし。

— シン1 (@satohchaa) Oct 5, 2023

官房長官記者会見で、自分が一番、質問時間をもらっているのに、私は差別されている、と言い出す人ですよ

— 以下略ちゃん™ (@ikaryakuchan) Oct 5, 2023

自分が望んだ答えが返って来ないとキレるんだよね。簡潔に質問出来ないから記者としての能力も低いんだと思うんだがなあ。

— hiroimonこと竹中陽二（ジジイ） (@hiroimon) Oct 5, 2023

逆に、リスト無くても出来たんじゃね？と。

— かれーぱん (@currypan7791) Oct 5, 2023

NGじゃ無くて要注意にすれば良かったのにNGはあからさま過ぎるやろww

— 豆腐が好き (@noriaki1961) Oct 5, 2023

菅元官房長官があまりにも誠実に丁寧に対応し過ぎてしまったんでしょう望月記者は何かを勘違いしてしまったんでしょうね>長時間にわたり自説を述べたり

— 誇り高きネトウヨ （ワクチン３回接種済）=NETOUYO = (@juro789) Oct 5, 2023

マイク無し、指名無しでも質問してましたから。そして聞かれた本人はその度に｢セクハラはしていない｣と答えてました。本来ならば無視してよいはずの質問にも会見側は答えてましたけどね。そして、そっちのほうが逆に目立ってたような…

— ゆめはし虹子💙🌸💛Nijiko Yumehashi (@yumeiroluck) Oct 5, 2023

理に適っているじゃん出席者の多くから拍手が巻き起こったらしいしあれこれ文句言ってるの、左巻きのアレな人物ばかりだし

— Nakam (@Nakam72254165) Oct 5, 2023

事務所としては進行請負会社がまさかカメラに映る様な所にリスト作って持って来てるとは思わなかった、って事なんでしょうね＿＿＿＿＿＿

— みほり@ワクチン四回目済み (@Tooru_Mihori) Oct 5, 2023

一体何月さんなんやろ…

— kant (@prliOA2abldEHs2) Oct 5, 2023

望月ＩＳ子ですね

— 💙💛木山　順行💉💉💉💉 (@22sunrise) Oct 5, 2023

そらそうだろ。俺でも俺の負担で演説会開かれても困るもん。

— hiroimonこと竹中陽二（ジジイ） (@hiroimon) Oct 5, 2023

名指しして「望○、あんたが悪い」と言わないから自分側が責められる結果になってしまう😔

— かつおさん(さん付け強要)📦 ㌬ (@krym0249) Oct 5, 2023

アソコ勘違いして東山や井ノ原に辞任強要説

— 通りすがり (@44yamaneko) Oct 5, 2023

ほぼ炎上系ユーチュバーだな😅

— じん・じぇーむす（じんマヨ） (@hLQ7DbRohZytM3F) Oct 5, 2023

呼ばれてないのにジャジャジャジャーン！イソコ見るとこのフレーズが浮かぶわ

— yumi (@tiugstrvu7365) Oct 5, 2023

取材目的が違う方向にあるジャーナリストともいえない輩が、取材を受ける側から要注意人物とし警戒される事は当たり前。通常の加害者を追求する目的の記者会見ならば、百歩譲って許容範囲かもしれないが、この件に関しては、性加害の噂や同事務所の圧力を受けた段階で追求するのが筋。寧ろ同罪だ

— コイキャス (@senots1981) Oct 5, 2023

イソコのためのルールやんw

— Forest (@Forest65310053) Oct 5, 2023

Mステの忖度の件だけ聞いてNGリスト入った人もいたんだよ、不思議じゃない？

— たろちゃん (@tarochan2323) Oct 5, 2023

誰だろう？🤔

— ハマハマ (@mhamahamahama) Oct 5, 2023

さあ?

— 以下略ちゃん™ (@ikaryakuchan) Oct 5, 2023

自浄作用の無いジャーナリストらの罪と本人らの自業自得でしたか。

— MA1990 (@TheFoolMa1990) Oct 5, 2023

過激過ぎるのよ。あの人…。

— 🇯🇵Tommy ＊1023＊🌸 (@kanalove09) Oct 5, 2023

民間会社の人事に口突っ込んで辞任要求するような「自称ジャーナリスト」達だからなぁ

— まこっち (@simiT2fuu) Oct 5, 2023

犯した罪を反省・謝罪する事務所を、その罪の一端を担っていたメディアが追及するのはお門違い毒蛇が自分の尻尾を噛んでる行為に等しい。ただ悲しいかな😭　追求するのが仕事であり、性加害を認めた事務所を追求しなければしないで叩かれるのも事実…

— コイキャス (@senots1981) Oct 5, 2023

テロリストには出禁で対応すべきだったね。

— あさかぜ (@asakaze_ice) Oct 5, 2023

まぁNGリスト作ると批判されるのは仕方ないけど、アジテーターを当てないのは当たり前だからな笑前回おもいっきりセカンドレイプしてたし

— 閑古鳥 (@4410yoshiten) Oct 5, 2023

迷惑系ジャーナリストイソコ

— Rinda (@rindarinda0131) Oct 5, 2023

「配慮に基づく進行は事務所側も了承」　👆これもミスリードまるで「配慮」＝忖度のようなタイトルだけど実際は、前回会見でのセカンドレイプ質問を懸念し「人権に配慮した進行方針を確認した」なんだよね。配慮は事務所にではなく人権に対して、です。当たり前に全然意味が違うから。 pic.twitter.com/hkjgdIKesC

— るる (@090nou) Oct 5, 2023

「人権に配慮するため」だったのだそうです。。。。。#ジャニーズ大量子どもレイプ#NGリスト-----会見の運営を受託した「ＦＴＩコンサルティング」の担当者が５日、読売新聞の取材に応じ、「配慮に基づく進行を行うことは、ジャニーズ事務所側も了承していた」と認めたhttps://t.co/H7C2HVGxjc

— 子どもの涙を無駄にしない (@shouldhaveSVD) Oct 5, 2023

大変不愉快なのはこっちです。前回の会見でセカンドレイプし人権侵害してた自覚がないんですね。FTIコンサルティング会社側から人権に配慮した進行をすべきだと思われてNGリストに突っ込まれたようですよ。 https://t.co/9FflndpHjl pic.twitter.com/SpQEaB3R0p

— はむかつ (@86hamhamham86) Oct 5, 2023

批判してる人が引用してる同じ読売新聞の記事を読んだ了承したのは「セカンドレイプと受け止められかねない質問をしたりする記者がいることを懸念した上で、人権に配慮した進行をすること」であって、指名NGリストはコンサル会社が勝手にやった事という解釈にしかなりませんでした🤔

— 塵 (@otk_1103) Oct 5, 2023

どう読んでも「人権に配慮した進行をすべきだという方針」を了承しただけで、リストを了承したとは書いてないんだけどな。記事の書き方も悪いけど、頭から否定しすぎて理解力なくなってる。

— tOuOt (@tOuO_y) Oct 5, 2023