共同通信「海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近」という報道報告の度にやってる「海水に塩が入ってる」と報じるようなものですが、定期モニタリングの事実を報じてるということでしょうか13Bq/L の数値、WHO飲料水基準(1万Bq/L)は下回ってるとはあるが、通常と同程度という情報も欲しい pic.twitter.com/z0q9CfDHKT

— Nathan（ねーさん） (@Nathankirinoha) May 8, 2024

嘘は書いてないけど、風評被害記事。やってる事の手口は反社と一緒。タイトルしか読まない（読めない）で条件反射する層を狙ってるんだろうな。海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近 | 2024/5/7 - 共同通信 https://t.co/mGdCfFwl3e

— うさみ やすひと　秋田県議会議員 (@yasuhi10) May 8, 2024

検出されたのは13ベクレル。WHOの飲料水基準は1万ベクレル。0.001%。福島のことと住民をどれほど憎んでいれば、こんだけ悪質な見出しを考えられるわけ？福島ヘイトやめろよ、共同通信！海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近 | 2024/5/7 - 共同通信 https://t.co/pCjZ8wB2bH

— ナザレンコ・アンドリー🇺🇦🤝🇯🇵 (@nippon_ukuraina) May 8, 2024

>1リットル当たり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したと発表した。>世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1万ベクレル）は大きく下回っている。中身これ↑なのにタイトルが本当に風評加害で悪質なんよ…海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近 |- 共同通信 https://t.co/M6MQ85JEJq

— 小野田紀美【参議院議員/岡山】 (@onoda_kimi) May 8, 2024

共同通信がつけた記事タイトルがあまりにも悪質だったので、ChatGPTに適切なタイトルを考えさせてみた。海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近 | 2024/5/7 - 共同通信 https://t.co/IZoZlibPCc pic.twitter.com/mqzL1Wi0WL

— 雨雲 (@amagumo_metal) May 8, 2024

これ「海水から塩分検出！」というのと同程度なんだが。これをわざわざ「トリチウム検出　原発処理水放出口付近」と題して報道するのは、「外遊」を遊びと思うような素朴な層を煽動したいのだね。海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近 | 2024/5/7 - 共同通信 https://t.co/GUKAvIjsgc

— HAYASHI Tomohiro (@SonohennoKuma) May 7, 2024

共同通信の風評加害報道に産経が批判記事を出しましたね。いいことです。 |「トリチウム検出」見出し報道に疑問　飲料基準大幅に下回り「海水から塩分と同レベル」(産経新聞)https://t.co/qLjzBNWkVe

— あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 (@kikumaco) May 8, 2024

桜ういろうしか共同通信にいないのか、共同通信はほぼ桜ういろうみたいな人ばかりなのか。

— いしだ (@VQHGmi3SdROefWO) May 8, 2024

逆に考えよう。コミュニティノートがつく事で素朴な層も啓蒙されていくに違いない。そりゃ、メディアも影響力無くなるわな。

— いしだ (@VQHGmi3SdROefWO) May 8, 2024

海水から酸化水素検出！みたいな😄

— こんがりキツネ色 (@yutanpop0) May 8, 2024

まず「トリチウムが含まれない海水」が地球上に存在しませんからね。

— SkyNex (@skynex4) May 7, 2024

共同通信社の社会部は科学、物理学をやってこなかったのか？そもそも専門家に意見を求めてから書いた方が良かったのでは？共同通信社の記事は地方新聞社が買い取って載せるので…【ココの記事は大丈夫か？】をもう一度考えて欲しいです。

— いしだ ひろこ (@takhir45) May 8, 2024

海水から一酸化二水素検出！摂取者の100%がその後死亡する劇物コワイ！キシダヤメロ！センソウハンタイ！チーギュウゼツメツ！

— のじゃロリだったつまようじ (@kametumayouji1) May 8, 2024

見出しに悪意しか感じないですね

— ぴよちん (@piyopiyochi_n) May 7, 2024

大気中から二酸化炭素検出！みたいなもんですか？

— アキフミ (@aki12257) May 8, 2024

で、更に問題なのが、こんな通信社のあの記事をただコピペして、自分の新聞の記事にするとこが多いということ。昨今、ツイッターのリツイートで誤報が広まって訴訟に···なんかも聞くけど、いわば、それの元祖では？

— MR.K (@mrk30314) May 8, 2024

海水も何も自分達の体にも、そのトリチウムが含まれているのだが…😅

— mimi Tibetan 4747 (@mimiyawata1438) May 7, 2024

むしろ今まで検出下限以下だったものをよく検出できたもんだ。どのくらい時間かけて検出したんだろ？

— 激昂寺@悪霊退散！8964天安門！！ (@gekkoji_p) May 8, 2024

以前それで国を盗めましたからねただあの頃よりもテレビや新聞を信じない人達の割合は確実に増えている戦前の戦果報告記事みたいにまだ新聞を信じてる人たちだけに響けばいいと考えてるのかもしれません

— あぼぼ (@abobo1549) May 8, 2024

「記事を読む」という最低限のマナーすら顧みませんからね。共同通信にクレームつけたところで、「え？『WHOの飲料水基準を大きく下回ってる』ってちゃんと書いたけど？」みたいに開き直るであろう姑息さを披露するだけでしょうしね。

— ドミトリー (@dmitrykuratako1) May 8, 2024

これ漁業組合といった関連団体が共同通信に対して集団訴訟してくれないかな今回だけじゃない、あまりにも悪質な新聞社であることは林さんの関連ポストでよく知っている金なら出したい人が全国にたくさんいると思いますよ

— Squeamish Ossifrage (@Animation_Watch) May 8, 2024

測定したら13Bq/Lを記録する海水など、何処にでもありそうなものですけどね。

— かぼ (@cepter_kabo) May 8, 2024

しかも濃度はWHOの基準を下回ってる

— 湊川　楓 (@KaedeMinatogaw) May 8, 2024

「海水からナトリウム検出！」みたいな。

— メロディ(♦Melody Mintaka) 🍥 (@WyremGF) May 8, 2024

さすが英語版でFukushima Waterと記述して差別を扇動しようとする通信社だな。

— 滋賀太郎 (@takkun_o2) May 8, 2024

共同通信社にコミュニティノートつくなぁ

— mk (@MamIK64328073) May 8, 2024