AERAの反ワクチン誘導記事の担当

AERA編集部　深澤友紀　@yuki_fukazawa18
フリーライター　井上有希子　@ccmBh6hlhqOkJMi

AERAのせいでワクチン忌避する人が出たら、貴方がたは文責だけでなく、記事が引き起こす社会的損害についてはどのように責任を持つおつもりですか？

twitter.com/yuki_fukazawa1… https://t.co/3mGt46yUM5

— うさぎますく🐟Media Watcher (@UsagiMaskchan) Jan 20, 2021

AERAの悪質・反ワクチン誘導記事

書いたのはフリーライターの井上有希子さんです！
@ccmBh6hlhqOkJMi

井上ライターだけでなく、AERAの編集部も、朝日新聞も、ワクチン忌避によって危険にさらされる生活や生命に責任を持ってくれるんですか？

絶対持つ気ないでしょう？

twitter.com/AERAnetjp/stat… https://t.co/EoRrb2IcNL

— うさぎますく🐟Media Watcher (@UsagiMaskchan) Jan 20, 2021

AERAの反ワクチン誘導記事の担当

AERA編集部　深澤友紀　@yuki_fukazawa18
フリーライター　井上有希子　@ccmBh6hlhqOkJMi

AERAのせいでワクチン忌避する人が出たら、貴方がたは文責だけでなく、記事が引き起こす社会的損害についてはどのように責任を持つおつもりですか？

twitter.com/yuki_fukazawa1… https://t.co/3mGt46yUM5

— うさぎますく🐟Media Watcher (@UsagiMaskchan) Jan 20, 2021

責任転嫁した挙句「標的」とは、まるで自分たちは悪くない、不当な攻撃を受けているかのような表現でいらっしゃいますね

AERAドットのオンライン版では記事見出しを変えたそうですが、ご自身の紹介記事のtypoも修正してもらったら如何でしょうか？

「AEAR」になってますよ

publications.asahi.com/company/recrui… twitter.com/yuki_fukazawa1… https://t.co/wVCY0g7UXQ

— うさぎますく🐟Media Watcher (@UsagiMaskchan) Jan 21, 2021

記事をご覧くださり、ありがとうございます。
一部切り取って「反ワクチン誘導記事」と偏った捉え方をされていますが、決してそのような内容ではありません。ワクチンなしに収束はないと考えてますし、多くの方が接種するためにも、安全性の確認と正しい情報の周知が必要だとお伝えしたものです（続） twitter.com/UsagiMaskchan/…

— 深澤友紀 (@yuki_fukazawa18) Jan 21, 2021

記事中、日本感染症学会ワクチン委員長が「どんなワクチンもゼロリスクではないからこそ、各自が接種するメリットとデメリットを比較して納得して打つことが肝心」と指摘していますが、国内での承認手続きでは、緊急性を優先せず、しっかり安全性を確認することが大切だと思います。（続）

— 深澤友紀 (@yuki_fukazawa18) Jan 21, 2021

広告の見出しについての「みたら接種を控えようと思う人は出る」といご指摘については重く受け止め、編集部で共有します。
それから、特集はライターの井上有紀子さんにご協力いただきましたが、ワクチンの部分は私が取材し、原稿をまとめましたので、井上さんを標的にするのはおやめくださいね。

— 深澤友紀 (@yuki_fukazawa18) Jan 21, 2021

読み手の問題という傲慢さにあきれたが、そのあと修正してるところ見るとやっぱり問題。記事出す前に情報を正確に取ってないんじゃないかと思ってしまう twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 🔥fff🔥 (@bbbduckuni) Jan 22, 2021

記事全文は違うとか編集部で共有するとか何の意味も無い。
マスコミを厳しい目で見る人の多くにとってはAERAなど金を払って読む価値の無いクズ紙でしか無いから、宣伝用の見出しで煽った事が全て。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 栗田　隆 (@t_qt) Jan 22, 2021

標的って被害者が使う言葉だけど情報テロをしているのはあなたたちだと思うのだが。反ワクチンの twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 石井孝明（Ishii Takaaki） (@ishiitakaaki) Jan 22, 2021

「一部を切り取って」公衆衛生上の不安を煽った広告を出稿した朝日新聞社の倫理観……。WHOは反ワクチン不安煽動を「世界的な健康に対する脅威」に選出しています。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 震　災　発 (@shinsaihatsu) Jan 22, 2021

天声人語読んでるからこんな見出ししかできないんだろうね twitter.com/yuki_fukazawa1…

— yama-88 (@pochi88yama) Jan 22, 2021

まーた朝日新聞社が大衆煽って金儲けしてるよ。人殺してまでそんなに金が欲しいかね？ twitter.com/yuki_fukazawa1…

— ろくろโลคุโล@タイ語1日1ページ (@rokuro3535) Jan 22, 2021

#嘘ツキジAERA twitter.com/yuki_fukazawa1…

— ぽぴぃ (@recgogo) Jan 22, 2021

こんな言い訳しかできないんだな。最低💢 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— Foo-san (@Ylangylang2020) Jan 22, 2021

( ら)＜「多数の医師のうち7割が「すぐに摂取」と言っていない」としか取れない見出しに反ワクチン以外の意図を読みとれと言うのはどういう了見で言っているのか。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— らぐ＠大トラ運ちゃん (@take50ae) Jan 22, 2021

見出し詐欺の言い訳で、火に油ｗｗｗ twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 西山清二 (@seijimm3) Jan 22, 2021

切り取らなくても反ワクチンだったじゃん。
不安を煽るのがメディアでの成功ならもう成功でしょうが。
何も言わなかったらいいのに。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— grimmer1009 (@wolfgunggrimmer) Jan 22, 2021

雑誌は見出しの印象が大事で80%くらいになるような

それがわかってて付けているのでは？ twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 一葦☆これからも虎大統領にエールを送りたい！ (@hitoasi) Jan 22, 2021

HPVワクチンのフェイクニュースで、死ななくて良い人間が死んだのは事実。切り取られるような記事を書く貴君に問題がある。いつも他人にはやってるだろ？ twitter.com/yuki_fukazawa1…

— ジャイアント (@VPIMAmmIh9BGTdl) Jan 22, 2021

煽るだけ煽って、騒ぎになったら適当な言い訳して、ほとぼりが冷めるのを待つ。決して謝罪も訂正もしない。心底性根の腐った連中だよ。助かるはずの命が助からなくなったらお前ら責任とれんのか？どうせ知らん顔だろ。頼むから命を危険に晒すような無責任な言論は止めてくれ。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 風来坊🇯🇵 (@jobless_asshole) Jan 22, 2021

一部切り取った見出し作ってるのそちらさんやん？ twitter.com/yuki_fukazawa1…

— しぐれに@💊 (@sigure_sui) Jan 22, 2021

見苦しい言い訳。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 真晴(マハル) (@xSnD0FwyCZgSUtE) Jan 22, 2021

記事の一部を切り取って表題と中吊りにしたのは自分達でしょ、なんで見た人間が切り取ったことにしてんだ twitter.com/yuki_fukazawa1…

— YMD (@average120over) Jan 22, 2021

全く反省のないアエラ。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— いとゆ (@itoyu1192) Jan 22, 2021

一部切り取って「反ワクチン誘導記事」と偏った捉え方をされていますが」

見事というほかない角度からの見解 :-O twitter.com/yuki_fukazawa1…

— シュレディンガーの箱 (@penguin__b) Jan 22, 2021

もし本当にそうなら意図と違うあの見出しつけた編集部に怒るべきなのはあなたのはず。結局煽りを容認したんだから共犯だよ。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 十六夜のPanjandrum (@hinatahayat) Jan 22, 2021

あかぴって、日本の没落にむけ、本当のご主人様の指令受けてるんだろうなーって陰謀論が脳裏をよぎって仕方ない。
(だからヲタ大好きAbemaも資本はあかぴなので、ほんと怖いなってなる)

口先だけの弁明したところで、医療界からの信頼はとっくの昔に失墜してるよね。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 黒木くす子@つぶあんタケノコ (@cusco_black) Jan 22, 2021

記事の内容自体はまったくもって正当なので、深澤記者を攻撃する意味が分からない。見出しにあのような惹句を用いたデスクを糾弾するのは仕方ないし、アエラという雑誌の全体的な姿勢が批判されるのは当然だが、当該記事を読めば深澤記者に殺到しているような批判は妥当しないことは理解できるはずだ。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— S^S^S (@s_a_t_o_r_) Jan 22, 2021

広告のコピーは新聞や中吊りやSNSなどで多くの人の目につくものです。
そして目にしたからと言ってほとんどの人は買ってまで読みません。
（そこまで分かってて仕掛けてるから悪質なのです）
編集部のみなさんには、誤解を招くどころかデマを広める結果を招いたことを重く受け止めて頂きたいですね。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— かーすけ (@karsuke3) Jan 22, 2021

言い訳が見苦しいというか、この言い訳は、印象操作という言葉を多用していた安倍政権と同根では twitter.com/yuki_fukazawa1…

— Ｂ54なぶさん (@yotajirosan) Jan 22, 2021

「一部を切り取って」
「偏った捉え方」
この二言がこの文の全てですね。
「当方に何ら瑕疵はありません」の本音が如実に表れています。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— msgt某 (@msgt1985318) Jan 22, 2021

広告の見出しが“過激”？
🔻
販売促進とはいえ
『過ぎたるは及ばざるが如し』 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— plum with💖😷←2m→😷 (@plumts) Jan 22, 2021

朝日新聞風に言うならば
「AERAは捏造と言われても仕方が無い」
「AERAの今回の捏造手法は今後議論を呼びそうだ」
ってトコだろうなぁ。もう議論にはなってるか。

記事の中身はそれなりなんで、個人が悪いわけではなく、AERAとそのグループ全体がおかしいからこんな事が何度もおきちゃうんだろうけど twitter.com/yuki_fukazawa1…

— DOPP＠放浪㌠ (@Dop_) Jan 22, 2021

この人達の求めている「安全性」というのは、聞こえはいいが「１００％の安全性」。これは、言い換えてみれば、手術をうければ助かる方に対して「手術成功率が１００％でなければ手術は受けないほうが良い」と提案するようなもの。それによってたくさんの方がなくなっても知らぬ、ということ。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— DiceK (@dks81322870) Jan 22, 2021

(続）を（嘘）に空目してしまった twitter.com/yuki_fukazawa1…

— ボンゴレロッソ (@evizo_) Jan 22, 2021

では何でそういった方向に誘導する様にミスリードした見出しをつけるのか。
「記事を読んでもらえば解る」ってのは、膨大な文字数の契約書に虫眼鏡で読む様な小さい字で書かれた免責事項や罰則規定を、読んでない方が悪いと言ってるのと大して変わらない。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— hk_2021 (@hookrunner) Jan 22, 2021

なんでこういうマスゴミさんって普通にごめんなさいできないんだろうね。
傲慢なんだろうなー。今まではそれで押し通せたからだろうし。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— しばしば、 (@shibashiba_dot) Jan 22, 2021

ここで反論する前に訂正記事を出すべきでは？
世論誘導の罪は大きい twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 🇯🇵いっちょかみ (@spkariyagi) Jan 22, 2021

偏った捉え方を生む見出しの付け方をしておきながら何を言ってるんだ？ twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 拓@リラレンジャー無地 (@Lots102) Jan 22, 2021

これがAERAの記者じゃなく、編集長が”広告のタイトルを認めたのは私の判断で彼女の責任ではありません”って出てくるとちょっとカッコいいんだけど。

こういうのっていつも現場の人間が叩かれるよね。
いやいやだったのか、のりのりだったのかは興味あるけど。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— Onyo (@Lanta_CVS) Jan 22, 2021

また、大勢を殺すわけですね
あなたやあなたの会社が twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 貴いボンドルド(貴族イ) (@m6_mil) Jan 22, 2021

舌が何枚あるんだろうな twitter.com/yuki_fukazawa1…

— T2-F⋈短絡回路 (@tanrakukairo) Jan 22, 2021

自ら切り取って見出しにしたんだろう？
売れたらそれでいいんだろ？
反ワクチンで煽って、それで犠牲者が増えても売れればどうでもいいんでしょ？
悪魔の集団だな。 twitter.com/yuki_fukazawa1… https://t.co/nFMurdjjYS

— 国士無双大好き (@kokushi13bkk) Jan 22, 2021

ポンコツ詐欺師集団の言い訳。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— カピピ ´～無邪気な手口～ (@kapibarash) Jan 22, 2021

記事の中身がそうじゃないなら、なおさら一部切り取って「反ワクチン誘導見出し」を作った人達をどうにかしてくれないかな twitter.com/yuki_fukazawa1…

— skboyj (@skboyj2) Jan 22, 2021

あの見出しを見れば「切り取ってそういう捉え方をしてください」といっているようなものです。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 太郎 (@BlVhmE47Rmo7IAS) Jan 22, 2021

会社の見解を持ってこないと。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— iga9984 (@iga9984) Jan 22, 2021

ワクチンは、社会的に一斉摂取する事でのメリットは、大きい。

しかし、ワクチンによって死ぬ可能性がある点は、事実として理解しておかなければなりません。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— M’s Farm (@marsh3na) Jan 22, 2021

広告見出しは誰が考えて誰がgoを出すのか？ twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 林　譲治 (@J_kaliy) Jan 22, 2021

こいつら反ワクチン団体の背後関係を調べて記事にするジャーナリストいないかな？ twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 猫大佐 (@7077R33559) Jan 22, 2021

広告のこと考えたのか、ようやく自分が自分の足食うてるタコって気がついてきたのかな twitter.com/yuki_fukazawa1…

— レインボー2万 (@manabubunbun) Jan 22, 2021

普段の記事よりも、こちらのスレッドを紙面にした方が、きっと売り上げ上がりましてよ。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— ライ麦狼 (@raimugiookami) Jan 22, 2021

全部が全部、この記者の言い分通りとは思わないけども、分からなくもない。

各メディアは、記者が意図しない層に記事や内容が届いて、社会運動全般が悪い訳では無いけど一部にカルト化し始める口実を与えている現象に注視して欲しい。

極端な意見を載せれば儲かるし、啓蒙も出来るけど…果てはオウム twitter.com/yuki_fukazawa1…

— Смирнов (@yulii_smirnoff) Jan 22, 2021

おまえらは子宮頸がんワクチン記事から何を学んだの？ twitter.com/yuki_fukazawa1…

— ちゃぁ (@masayonano) Jan 22, 2021

その「一部を切り取っ」たのはおたくですよねタイトルで… twitter.com/yuki_fukazawa1…

— まっしぃ (@brc_massy) Jan 22, 2021

悪質極まりないな。「一部を切り取って」公衆衛生上の不安を煽って広告営業したのは朝日新聞自身だろうが。倫理観の欠片も無いのか。正にWHOの指摘する人類の公衆衛生の敵でしか無い。 twitter.com/yuki_fukazawa1…

— 本　城 (@kensei_honjo) Jan 22, 2021